Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3471/2023 ~ М-1895/2023 от 05.04.2023

66RS0007-01-2023-002130-45

гражданское дело № 2-3471/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Носыревой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Карамолиной ФИО22, Фархитдиновой ФИО23 к Сараеву ФИО24, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего, ФИО21 о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебные заседания, назначенные на 30.06.2023 в 12.15 час. и 04.07.2023 в 12.00 час., истец не явился, представителя не направил, о месте и времени судебных заседаний был надлежащим образом извещен, в том числе путем размещения информации о дате и времени судебных заседаний на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга chkalovsky.svd.sudrf.ru, направления смс-сообщения, о причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения
в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд находит необходимым оставить иск без рассмотрения, разъяснить истцу, что определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. по чек-ордерам от 30.03.2023.

Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Карамолиной ФИО25, Фархитдиновой ФИО26 к Сараеву ФИО27, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего, ФИО28 ФИО4 о признании утратившим право пользования оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Возвратить Фархитдиновой ФИО29 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по чек-ордерам от 30.03.2023 в сумме 300 руб.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                              О.В. Маслова