Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-194/2020 от 22.01.2020

Дело № 21-194/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 23 января 2020 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев вопрос о принятии жалобы представителя Департамента имущественных отношений администрации города Перми Ш. на постановление Административной комиссии Индустриального района г. Перми от 30 октября 2019 г., решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.3.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460–ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Индустриального района города Перми от 30 октября 2019 г. № 537 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ООО «Запад Урал Лифт», прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ) в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19декабря 2019 г. постановление коллегиального органа оставлено без изменения, жалоба Департамента имущественных отношений администрации города Перми - без удовлетворения.

В Пермский краевой суд на данное решение подана жалоба представителя Департамента имущественных отношений администрации города Перми.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ст.30.4 КоАП РФ).

Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

По смыслу приведенных норм права в данном случае правом обжалования решения судьи районного суда, вынесенного по жалобе на постановление коллегиального органа, обладает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, председатель административной комиссии и прокурор в порядке ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ.

Заявитель жалобы – представитель Департамента имущественных отношений администрации города Перми к таким лицам не относится, в связи с чем является неуполномоченным на подачу жалобы лицом.

При указанных обстоятельствах жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

Возвратить представителю Департамента имущественных отношений администрации города Перми Ш. жалобу на решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460–ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» без рассмотрения по существу.

Судья - (подпись)