Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2022 ~ М-72/2022 от 01.03.2022

                                Дело № 2-166/2022

УИД 24RS0034-01-2022-000118-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края                          19 апреля 2022 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парчинской Е.В. к администрации Манского района Красноярского края, администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Парчинская Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования аргументированы тем, что истец Парчинская Е.В. является членом СНТ «Овощевод» с 2011 года. За истцом в пользование садоводством на основании решения общего собрания от 20.05.2011 закреплен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 878 кв.м. Истец использует земельный участок по назначению, оплачивает членские взносы. С целью оформления прав на спорный земельный участок Парчинская Е.В. обратилась в администрацию Манского района, Красноярского края с заявлением о согласовании представления земельного участка. Согласно ответа администрации Манского района, Красноярского края № 346 от 20.10.2021 г. истцу было отказано в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, №, дополнительно разъяснено право на обращение в суд. Спорный земельный участок входит в состав земельного участка, предоставленного садоводству СНТ «Овощевод» в установленном законом порядке. Так на основании решения Манского районного совета народных депутатов исполнительного комитета № 153 от 04.06.1980 г. об отводе земельного участка из землепользования совхоза «Первоманский» Красноярскому овощеводческому совхозу для Коллективного садоводства был предоставлен земельный участок из землепользования совхоза «Первоманский» всего на площади 5 га, в том числе редкий лес 5 га урочище «За барьером» Красноярскому овощеводческому совхозу для организации коллективного садоводства. Решением Манского районного совета народных депутатов исполнительного комитета № 176 от 13.07.1987 г. о выделении дополнительного земельного участка Красноярскому овощесовхозу для расширения существующего садоводства из землепользования совхоза «Первоманский», был произведен отвод земельного участка площадью 10,0 га, в том числе редкий лес – 10,0 га в урочище «За карьером» Красноярскому овощеводческому совхозу для расширения коллективного садоводства. Постановлением администрации Манского района, Красноярского края № 372 от 19.07.2007 г. согласно приложению уточнено местоположение садовых обществ. Постановлением администрации Манского района, Красноярского края № 349 от 25.05.2010 г. утверждены схемы расположения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, с местоположением: <адрес> для ведения садоводства. Согласно приложению к указанному постановлению спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> уч. № площадью 878 кв.м. входит в состав земель СНТ «Овощевод». Согласно справки СНТ «Овощевод» истец Парчинская Е.В. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Овощевод» и у нее на основании решения общего собрания СНТ с 20.05.2011 г. в пользовании находится земельный участок по <адрес>, № общей площадью 878 кв.м., расположенный в СНТ «Овощевод».

С учетом изложенного, Парчинская Е.В. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 878 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Истец Парчинская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика администрации Манского района Красноярского края, администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений против исковых требований не представили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - СНТ «Овощевод», Щегольчин В.В., Симонов С.Б., Симонова И.Н., Межмуниципального Березовского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, каких-либо возражений не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302 ГК РФ) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Положениями п. 1 ст. 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как следует из материалов дела, на основании решения Манского районного совета народных депутатов исполнительного комитета № 153 от 04.06.1980 г. об отводе земельного участка из землепользования совхоза «Первоманский» Красноярскому овощеводческому совхозу для Коллективного садоводства был предоставлен земельный участок из землепользования совхоза «Первоманский» всего на площади 5 га, в том числе редкий лес 5 га урочище «За барьером» Красноярскому овощеводческому совхозу для организации коллективного садоводства (л.д. 24).

Решением Манского районного совета народных депутатов исполнительного комитета № 176 от 13.07.1987 г. о выделении дополнительного земельного участка Красноярскому овощесовхозу для расширения существующего садоводства из землепользования совхоза «Первоманский», был произведен отвод земельного участка площадью 10,0 га, в том числе редкий лес – 10,0 га в урочище «За карьером» Красноярскому овощеводческому совхозу для расширения коллективного садоводства. (л.д. 25)

Постановлением администрации Манского района, Красноярского края № 372 от 19.07.2007 г. согласно приложению уточнено местоположение садовых обществ (л.д. 23-27).

Постановлением администрации Манского района, Красноярского края № 349 от 25.05.2010 г. утверждены схемы расположения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, с местоположением: <адрес> для ведения садоводства. Согласно приложению к указанному постановлению спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> уч. № площадью 878 кв.м. входит в состав земель СНТ «Овощевод» (л.д. 28-29).

Согласно справки СНТ «Овощевод» истец Парчинская Е.В. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Овощевод» и у нее на основании решения общего собрания СНТ с 20.05.2011 г. в пользовании находится земельный участок по <адрес>, № общей площадью 878 кв.м., расположенный в СНТ «Овощевод» (л.д.20).

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «ЦЗО» кадастровым инженером Кобыжаковым О.Л., осуществлены кадастровые работы в отношении вышеуказанного земельного участка (л.д. 56-61).

При таком положении за Парчинской Е.В. следует признать право собственности на поименованный выше земельный участок, расположение которого приведено в соответствии со сведениями, отраженными в межевом плане спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парчинской Е.В. к администрации Манского района Красноярского края, администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Парчинской Е.В. право собственности на земельный участок площадью 878 +/- 21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, участок №, в точках координат границ земельного участка, согласно межевого плана, составленному ООО «ЦЗО» кадастровым инженером Кобыжаковым О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             С.В. Тыченко