Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2422/2022 ~ М-1940/2022 от 29.06.2022

№ 2-2422/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 15 августа 2022 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дрожжине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ОПФР по Волгоградской области к Морозову ФИО7, Протасовой ФИО8 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ОПФР по Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Морозова Ю.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Морозова Ю.В. на надлежащих ответчиков – Морозова А.Ю. и Протасовой М.Ю.

Председательствующим в судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда по месту регистрации ответчиков Морозова А.Ю., Протасовой М.Ю.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик Морозов А.Ю. с 10 июля 2015 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, Протасова М.Ю. с 19 февраля 2022 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанные адреса относится к территориальной подсудности Тракторозаводского районного суда г.Волгограда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ГУ ОПФР по Волгоградской области к Морозову Андрею Юрьевичу, Протасовой Маргарите Юрьевне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Л.В. Данковцева