Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2019 ~ М-59/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-147/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                           Аймановой Е.В.,

при секретаре                                  Беляшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Замуруевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Замуруевой М.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 189 898 руб. 09 коп.

Заявленные требования мотивированы банком тем, что 28.08.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Замуруевой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 92105 руб. 26 коп. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 16.12.2018 г. задолженность перед банком за период с 29.11.2012 г. по 16.12.2018 г. составляет 189 898 руб. 09 коп., в том числе: просроченная ссуда – 78146 руб. 35 коп., просроченные проценты – 29510 руб. 01 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 27 885 руб. 29 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 54 356 руб. 44 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования уменьшены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18.01.2016 г. по 28.08.2017 г. в размере 87300 руб. 33 коп.: основной долг – 48044 руб. 25 коп., проценты – 15101 руб. 04 коп., штрафные санкции по просроченной ссуде – 19292 руб. 28 коп., штрафные санкции по уплате процентов – 4862 руб. 76 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Билалов М.Ф., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Замуруева М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности и несоразмерности штрафных санкций сумме просроченного кредита и процентов, просила уменьшить сумму процентов и штрафных санкций.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 28 августа 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Замуруевой М.В. в виде акцептованного заявления оферты заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Замуруевой М.В. предоставлен кредит на сумму 92105 руб. 26 коп., срок кредита 60 месяцев, ставка 33 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты 24 % от суммы кредита.

При заключении договора стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из выписки по счету следует, что сумма кредита перечислена на счет заемщика, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств по кредиту.

В судебном заседании установлено, что при погашении кредита заемщиком допускались просрочки, с июля 2013 года платежи не вносятся, что подтверждается доводы истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Поскольку ответчиком в суде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, истцом представлено уточненное исковое заявление о взыскании задолженности за период с 18.01.2016 г. по 28.08.2017 г. в размере 87300 руб. 33 коп.: основной долг – 48044 руб. 25 коп., проценты – 15101 руб. 04 коп., штрафные санкции по просроченной ссуде – 19292 руб. 28 коп., штрафные санкции по уплате процентов – 4862 руб. 76 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как правильный.

Суд не находит оснований для снижения суммы взыскиваемого основного долга и процентов по кредиту, поскольку это не предусмотрено законодательством, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

По требованиям о взыскании штрафных санкций, начисленных за нарушение обязательств по кредитному договору в виде неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и учитывая размер просроченной задолженности по уплате кредитных денежных средств, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, периода просрочки обязательств, а также исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, снизить штрафные санкции по просроченной ссуде с 19 292 руб. 28 коп. до 8 000 руб., неустойку на просроченные проценты в сумме 4862 руб. 76 коп. снизить до 3500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4997 руб. 96 коп., исходя из цены иска 189898 руб. 09 коп.

В связи с уменьшением исковых требований до 87300 руб. 33 коп. и взысканием задолженности в размере 74 645 руб. 29 коп. при снижении штрафных санкций судом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2819 руб. (при цене иска 87300 руб. 33 коп.)

Государственная пошлина в размере 2178 руб. 96 коп. подлежит возврату, как излишне оплаченная.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Замуруевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить в части.

Взыскать с Замуруевой Марины Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 28.08.2012 г. № в сумме 74 645 руб. 29 коп. (основной долг – 48044 руб. 25 коп., проценты – 15101 руб. 04 коп., штрафные санкции по просроченной ссуде – 8000 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 3500 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2819 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Замуруевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту в сумме 12655 руб. 04 коп. отказать.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай возвратить ПАО «Совкомбанк», адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46, государственную пошлину по платежному поручению № 592 от 19.12.2018 г. в размере 2178 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2019 года.

Председательствующий Е.В. Айманова