Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 от 10.01.2022

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

п. Заиграево                                 22 марта 2022 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Лаптовой Н.Е.,

подсудимого Калинина С.М.,

защитника-адвоката Дугаровой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калинина Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 18 часов 45 минут в доме по адресу: <адрес>, между пребывающими в состоянии алкогольного опьянения Калининым С.М. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последняя требовала у Калинина спиртное, оскорбляла его нецензурной бранью, высказывала намеренияего зарезать. В связи с этим у Калинина на почве внезапно возникшей личной неприязни возник преступный умысел, направленный на ФИО19.Реализуя преступный умысел, Калинин в указанное время, в указанном месте, взял со стола в правую руку нож и, используя его в качестве орудия преступления, нанес ФИО17 клинком ножа с достаточной силой один удар в подвздошную область слева.

Своими преступными действиями Калинин причинил ФИО17 проникающее колото-резаное ранение подвздошной области слева с повреждением подвздошной артерии, мочевого пузыря, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти.Смерть ФИО17 наступила в результате преступных действий Калинина, в автомобиле скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения подвздошной области слева с повреждением подвздошной артерии, мочевого пузыря.

Подсудимый Калинин вину признал частично, и показал, что не помнит дату и время, когда в его доме они с братом ФИО8, его сожительницей ФИО1 и соседом Свидетель №1 распивали спиртные напитки. Затем ФИО8 и ФИО1 ушли, но потом вернулись. ФИО1 стала ссориться с ним, требовала налить ей браги, кричала, что зарежет его, затем он увидел на тумбочке нож и хотел его бросить под стол, но ФИО1 пошла навстречу и он не понял, как напоролась на его руку с ножом. Она закричала и выбежала из дома.

Из показаний подозреваемогоКалинина, оглашенных государственным обвинителемв связи с существенными противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что него есть старший брат Свидетель №2, который сожительствовал с ФИО20 ФИО9. Они не работали, злоупотребляли спиртными напитками. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения конфликтная, неадекватная, вспыльчивая. ФИО8 и ФИО1 часто конфликтовали, дрались между собой. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему домой пришли ФИО8 с ФИО1, чтобы выкопать оставшуюся картошку и забрать себе. Около 16 часов ФИО1 и ФИО8 зашли к нему в дом и стали распивать водку. Около 17 часов пришел сосед Свидетель №1, у него была с собой бутылка водки объемом 0,5 литров. Спиртное они пили вчетвером в равном количестве. Когда водка закончилась, Свидетель №1 с ФИО8 сходили, купили три бутылки бражки, вернулись с ней около 18 часов. Когда распили 2 бутылки браги, ФИО1 стала кричать на него, сказала, что хочет его зарезать, но при этом в руки ничего не брала. Он попросил ФИО1 и ФИО8 уйти, они вышли из дома, а Свидетель №1 остался. Через 10-15 минут ФИО8 и ФИО1 вернулись в дом. ФИО1 села за стол и находилась слева от него, снова стала конфликтовать, потому что он ей не наливал оставшуюся бутылку браги. Он попросил ее успокоиться, но она продолжала ругать его, кричала, что зарежет ножом. В это время на тумбочке, расположенной справа от него, лежал кухонный нож с деревянной рукояткой. Когда ФИО1 привстала, он подумал, что она хочет взять в рукинож, быстро повернулся, взял нож в правую руку и хотел убрать его подальше, в это время ФИО1 встала на ноги, ее повело в сторону и она наткнулась на его руку с ножом, она завизжала, схватилась руками в области паха и у нее побежала кровь.ФИО1 вышла из дома, вслед за ней выскочили ФИО8 и Свидетель №1, а он остался сидеть за столом на кухне. Через 15-20 минут Свидетель №1 сообщил ему, что ФИО1 увезли в больницу. Через некоторое время ФИО8 сказал ему, что ФИО1 умерла в автомобиле скорой помощи.Вину в совершенном преступлении он признает, но убивать ФИО1 не хотел. За совершенные действия готов понести наказание(л.д. 184-188).

В ходе проверки показаний на месте Калинин С.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО21, последняя встала со стула и направилась в его сторону, а он, испугавшись что ФИО17 может взять кухонный нож в руки, взял его в правую руку и хотел закинуть под стол, а получилось, что нанес ей удар в паховую область с левой стороны(л.д. 189-197).

Оглашенные показания Калинин подтвердил, пояснив, что умысла на убийство ФИО17 у него не было.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибшая приходилась ей младшей сестрой, она проживала с сожителем Свидетель №2, не работала. Они с сожителем постоянно дрались, злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов ей позвонил водитель скорой помощи Свидетель №4, который сообщил, что ФИО1 ударил ножом брат сожителя Калинин Сергей, и она умерла в машине скорой помощи. Они с сестрой ФИО22 приехали к ФИО3, он был дома, в алкогольном опьянении, ничего пояснить не мог. Видела возле печки кухонный нож со следами крови. Просит назначить ФИО18 наказание на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут к <адрес> врачебной амбулатории прибежал Свидетель №2 и сообщил, что его сожительнице нанесено ножевое ранение и ей требуется срочная помощь. Она на машине скорой помощи под управлением водителя Свидетель №4 выехала по адресу <адрес>. Там, на крыльце лежала ФИО23 ФИО9 без признаков жизни: пульс отсутствовал, дыхание и сердцебиение отсутствовали, кожные покровы были бледные с землистым оттенком, в паховой области была обнаружена рана, размерами около 2,5 на 3 см. с ровными краями, одежда обильно пропитала кровью. Свидетель №2 сообщил, что ножевое ранение ФИО17 причинил его брат Калинин Сергей. ФИО17 на носилках погружена в машину скорой помощи. По приезду к амбулатории около 19 часов 15 минут была констатирована смерть ФИО17. Данную информацию она передала в полицию (л.д. 167-170).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут к амбулатории прибежал Свидетель №2 и сообщил, что у его сожительницы ФИО17 ножевое ранение, требуется экстренная помощь. Они с фельдшером Свидетель №3 тут же проехали к дому <адрес>, он оставался возле машины. Через 10-15 минут из ограды дома вышли фельдшер и Свидетель №2. Они выкатили носилки, Свидетель №2 и сосед Свидетель №1 вынесли из ограды на носилках женщину и погрузили ее в машину. Затем они направились в Новокурбинскую врачебную амбулаторию, по дороге женщина умерла. Со слов Свидетель №2, ножевое ранение ФИО17 нанес его брат Сергей.

Государственным обвинителем в связи с отказом от дачи показаний в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО24. он сожительствовал около 16 лет. ФИО1 по характеру адекватная, легко провоцируемая на конфликт, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 бывала очень нервной, могла легко вступить в конфликт. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они с ФИО1 направились домой к его брату Сергею, чтобы выкопать и забрать себе картошку. Около 16 часов они зашли в дом брата, где стали распивать водку втроем, а именно он, ФИО1 и Сергей. Во время распития спиртного онисидели разговаривали, конфликтов никаких не было.Около 17 часов в дом зашел Свидетель №1 и присоединился к распитию. Когда закончилась водка, они все скинулись деньгами,он с Свидетель №1 сходили, купили 3 бутылки бражки.Когда они распили 2 бутылки бражки, между ФИО7 и ФИО1 произошла ссора, из-за этого Сергей сказал ему и ФИО1 уйти из дома. После чего, они вышли с ФИО1 из дома, постояли во дворе, покурили сигареты и обратно зашли в дом. Затем он первый зашел в дом и возле печки сидел Свидетель №1, который курил сигарету, он присел рядом с ним, то есть Свидетель №1 находился справа от него, и они вместе с ним курили сигарету возле печки. Слева от входной двери вдоль стены на стуле возле кухонного стола сидел Сергей, напротив Сергея стояла ФИО1, зайдя в дом, она продолжила конфликт с Сергеем и кричала на него и угрожала Сергею, что его зарежет. Он смотрел в сторону печки, курил сигарету, и услышал визг ФИО1, он повернулся и увидел, что она держится в области паховой области, через одежду, через руки у ФИО1 побежала кровь, на полу возле входной двери, где она стояла, образовалась небольшая лужа крови. После чего вышла из дома. Затем Свидетель №1 ему сказал, чтобы он бежал до больницы и вызвал скорую помощь, а он останется и окажет первую медицинскую помощь. Он побежал до больницы и вызвал скорую помощь. Когда они приехали,ФИО1 сидела на крыльце и у нее обильно текла кровь из области паха. Они с Свидетель №1 погрузили её на носилки и в дальнейшем положили её в машину скорой помощи, затем он сел на переднее пассажирское сиденье, и они направились в Новокурбинскую больницу, когда они приехали к больнице фельдшер, сообщила ей, что ФИО1 скончалась от потери крови. После чего, он направился домой к Сергею и стал ждать сотрудников полиции(л.д. 159-161).

    При дополнительном допросе Свидетель №2 дал аналогичные показания, уточнив, что перед тем, как все произошло, ФИО2 села за кухонный стол, то есть находилась слева от Сергея. Когда ФИО1 находилась в доме, она продолжала конфликт, кричала наКалинина Сергея и угрожала Сергею что его зарежет. Он смотрел в сторону печки курил сигарету, и услышал визг ФИО1, повернулся и увидел, что она держится в паховой области, через одежду, через руки у ФИО1 побежала кровь, на полу возле входной двери, где она стояла, образовалась небольшая лужа крови. После чего ФИО1 вышла из дома. В это время Сергей сидел за столом и в правой руке у него был кухонный нож, на лезвии ножа была кровь, нож располагался во время ссоры на тумбочке, которая при входе в дом слева расположена данная тумбочка. В дальнейшем он понял, что Сергей взял этот кухонный нож и нанес один удар ФИО1, после совершенных действий кухонный нож Калинин Сергей забросил под стол (л.д. 162-165).

Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в два или три часа были у Калинина Сергея, по адресу <адрес>.он, ФИО8 с ФИО25, сидели выпивали. Потом Сергей выгнал ФИО8 и ФИО26 домой, он сидел возле печки курил, а через некоторое время вернулись ФИО27 и ФИО28. Сергей с ФИО29 начали ругаться, из-за чего не слышал. ФИО30, когда выпьет, была вспыльчивая. За Сергеем никогда не замечал, чтоб был буйным, видимо сам не понял, что произошло. После всего она схватилась за бок и вышла на улицу. Он вышел следом за ней на крыльцо, сказал ей присесть, чтоб не упасть, у ФИО1 шла кровь. Затем он крикнул ФИО8, чтоб тот бежал за скорой помощью, потом приехала скорая помощь, они с ФИО8 помогли загрузить потерпевшую в машину, сопроводили ее до больницы. Когда скорая приехала, врач оказывала помощь, видел повреждения в низу живота. Сам момент нанесения ранения не видел, так как сидел возле печки, только слышал, как она вскрикнула, когда повернулся, она уже шла на улицу. Когда он вышел на улицу, Сергей сидел за столом, в руках у него был кухонный нож в крови. ФИО8 убежал заскорой, а он остался сидеть с ФИО1, минут 10 ждали скорую помощь.

Государственным обвинителем в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1

Из показаний Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел к Калинину Сергею домой по адресу: <адрес>., там находились ФИО32 и ФИО31, они вчетвером сидели, разговаривали на кухне и распивали водку. Водка уже была у них на столе, и он принес с собой бутылку 0,5 л. ФИО33 с ФИО1 сказали, что в этот день они выкапывали картошку себе домой во дворе у Сергея. Когда у них закончилась водка они с ФИО34 сходили, купили 3 бутылки бражки. Когда они пришли обратно, время было около 18 часов, в доме находились Калинин Сергей и ФИО1, ссор между ними не было, все было спокойно. Они вчетвером распили 2 бутылки браги, которые у них были. Во время распития спиртного у ФИО1 с Сергеем произошел словесный конфликт. Он не помнит, по какой причине у них произошёл конфликт, так как ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения конфликтная, ведет себя агрессивно. ФИО1 во время ссоры выкрикивала слова, что завалит Сергея, но при этом она ничего в руки не брала, ни за что не хваталась. Затем Сергей попросил уйти ФИО35 и ФИО1 к себе домой, так как они поругались, после чего они вдвоем вышли из дома. А он остался дома с Калининым Сергеем у него дома, сидел возле печи.Примерно через 10-15 минут, ФИО36 и ФИО1 снова пришли. Он находился в это время возле кирпичной печи и курил сигареты, слева от него находился табурет, на который сел Саша и они вместе курили сигареты. ФИО1 встала возле входной двери, Калинину Сергею не понравилось, что они вернулись, и они продолжили словесно ругаться с Сергеем. Сергей стал прогонять ее, ФИО37 не собиралась уходить. При этом Сергей сидел за столом, а ФИО1 стояла возле входной двери. Фактически они были рядом друг с другом. Он смотрел в сторону печи и курил сигарету. В это время он услышал визг ФИО1, повернулся и увидел, что она схватилась своими руками в паховой области. С паховой области, через одежду, через руки у ФИО1 побежала кровь, на полу возле входной двери, где она стояла, образовалась небольшая лужа крови. Также в это время он увидел в руке у Сергея кухонный нож, который он использовал на кухне, и на клинке ножа была кровь. ФИО7 также сидел за столом, с ножом в руке, ничего не говорил. После чего, ФИО1 вышла из дома, а он ФИО38 сказал, чтобы он бежал до больницы, которая находится рядом, и позвал скорую помощь. ФИО39 выбежал из дома и побежал в больницу. Затем он тоже вышел из дома и попросил ФИО1 присесть на крыльцо и ждать скорую помощь. ФИО1 присела на ступени крыльца, у нее также шла кровь из паховой области, она была в сознании, говорила, что ей больно. Примерно через 10-15 минут приехала машина скорой помощи и во двор зашли фельдшер тетя ФИО40, ФИО41 ФИО18 и водитель скорой помощи Свидетель №4, который нес носилки. Затем они с ФИО42 погрузили ФИО1 на носилки и положили в машину скорой помощи. В дальнейшем ФИО43 сел в машину скорой помощи и поехал вместе с ними до больницы. После чего, он вышел из ограды дома Калинина Сергея и пошел к себе домой. Калинин Сергей из своего дома не выходил, когда приехала скорая помощь(л.д. 150-153).

        При дополнительном допросе свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания, уточинив, что перед тем, как все произошло, ФИО1 сидела за кухонным столом. В это время он курил сигареты и смотрел в сторону печи и курил сигарету. Затем услышал визг ФИО1, повернулся и увидел, что она схватилась своими руками в паховой области с левой стороны. С паховой области, через одежду, через руки у ФИО1 побежала кровь, на полу возле входной двери, где она стояла, образовалась небольшая лужа крови. Также в это время он увидел в руке у Сергея кухонный нож, на клинке ножа была кровь. Сергей также сидел за столом, с ножом в руке, ничего не говорил и закинул нож под стол, который лежал до приезда сотрудников полиции (л.д. 154-157).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела:

-рапорт следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РБ ФИО11 от 14.10.2021г., согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 41 мин. в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что фельдшер Свидетель №3 сообщила, что в автомобиле скорой медицинской помощи скончалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от колото-резанной раны (л.д. 12),

-рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от 14.10.2021г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> в а/м скорой помощи обнаружен труп гр. ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <адрес>, д/з ножевое ранение паховой области слева, артериальное кровотечение (л.д. 38),

-протокол осмотра места происшествия от 14.10.2021г., согласно которому при осмотре дома по адресу: <адрес> при входе на веранду на лестнице, на пороге, при входе в дом на пороге обнаружены лужицы вещества бурого цвета, похожие на кровь, слева от входа в дом расположена тумбочка с дверью и выдвижной полкой, далее кухонный стол, под столом обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой с помарками вещества бурого цвета похожего на кровь (л.д. 13-24),

    -протокол осмотра места происшествия от 15.10.2021г., согласно которому в автомобиле скорой помощи на территории <адрес> врачебной амбулатории по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который лежит на каталке, на спине, руки и ноги вытянуты вдоль тела. На трупе имеется следующая одежда: кофта серо-коричневого цвета, трико черного цвета, сапоги коричневого цвета, носки зеленого цвета, бюстгальтер белого цвета, плавки красного цвета. Открытые участки тела, лицо и кисти рук холодные, под одеждой труп теплый во всех областях. Трупное окоченение в мимических мышцах хорошо развито, слабо развито в мышцах нижних конечностей. Трупные пятна расположены на спине, при надавливании исчезают и восстанавливают свой окрас через 15-20 секунд. Глаза и рот трупа открыты. На правой руке имеется бинт, руки, живот и ноги трупа обильно испачканы веществом бурого цвета. В паховой области с левой стороны обнаружено колото-резаное ранение. Кости скелета на ощупь целые. Труп полностью не раздевался. Для более детального осмотра труп направляется в Республиканское Бюро СМЭ (л.д. 25-35),

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Калинина С.М. куртки сине-серого цвета, кофты серого цвета, камуфлированных штанов, ботинок черного цвета (л.д. 45-51),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.: кухонного ножа из металла серого цвета с деревянной рукояткой коричневого цвета, клинок ножа врезан в деревянную рукоятку, общая длина ножа 26 см, длина клинка 14,5 см, длина рукоятки 11,5 см. ширина клинка в средней части 3 см, толщина обушка 0,3 см., с обеих сторон полотна клинка по всей поверхности имеются насыщенные и умеренной насыщенности помарки бурого цвета похожее на кровь, сливающиеся между собой; предметов, изъятых в ходе выемки у подозреваемого Калинина С.М.: куртки синего цвета с вставками ткани серого цвета, мужской кофты серого цвета,штановиз тканикамуфлированной с помарками в нижней части спереди и сзади обеих штанин веществом бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 52-63),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ одежды с трупа ФИО1(л.д. 67-70).

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. кофты серо-коричневого цвета из трикотажа с пятнами вещества бурого вещества спереди в нижней части, трико черного цвета с лампасами виде 3-х полосок белого цвета, на расстоянии 9 см. от левого бокового шва и 25 см. от верхней ширины пояса трико имеется механическое повреждение ткани в виде линейного разреза длиной 2 см., с пятнами веществабурого цвета, похожего на кровь,    женских трусов из трикотажа красного цвета, на расстоянии 7,5 см. от левого бокового шва и 1 см. от верхней ширины пояса имеется механическое повреждение ткани в виде линейного разреза длиной 2,5 см., со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, бюстгальтер белого цвета со следвамивещества бурого цвета, похожего на кровь, пары женских сапогов коричневого цвета37 размера со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 71-79).

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.Смерть гр-киФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения подвздошной области слева с повреждением подвздошной артерии, мочевого пузыря, что подтверждается данными аутопсии. Давность наступления смерти 1-2 суток на момент исследования трупа в ГБУЗ РБ СМЭ.

2.Повреждение- проникающее колото-резаное ранение подвздошной области слева с повреждением подвздошной артерии, мочевого пузыря причинено незадолго до смерти колюще-режущим орудием с достаточной силой в результате однократного воздействия и расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смети, т.е. между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

В момент получения повреждения потерпевшая могла находиться в любом положении при котором осуществляется доступ к данной анатомической области. После получения данного повреждения потерпевшая могла какое-то неопределенно короткое время (минуты) жить, совершать активные действия (пока нарастала кровопотеря).

Повреждения - кровоподтеки головы, левой ключицы, правого плеча, коленей (5) причинены твердым тупым предметом или при ударе о таковой, давностью свыше 3-5 суток на момент смерти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

3.Из акта № судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ: «Заключение: при судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-киФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,8 %, не обнаружены метиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры». Обнаруженная концентрация этилового спирта обычно у живых лиц расценивается как тяжелая степень алкогольного опьянения(л.д. 84-89),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ботинке с левой ноги и штанах, изъятых у Калинина С.М., обнаружена кровь человека, которая могла произойти по групповой принадлежности от потерпевшей ФИО1(л.д. 100-102),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на кухонном ноже с деревянной ручкой, смыве вещества бурого цвета, изъятом с пола веранды, смыве вещества бурого цвета, изъятом с лестницы при в ходе в веранду и смыве вещества бурого цвета, изъятом с пола на кухне возле порога входной двери имеется кровь человека, по групповой принадлежности совпадающая с группой крови потерпевшей ФИО1 и может принадлежать ей(л.д. 107-108),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кожном препарате с подвздошной области слева от трупа гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется одно колото-резаное повреждение, которое образовалось в результате 1-го поступательно-возвратного воздействия плоского клинкового колюще-режущего объекта, каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка около 23 мм, достаточно острым лезвием и острием. Форма и размеры верхнего конца раны, наличие осаднения могут свидетельствовать о том, что обушок клинка воздействовавшего орудия имел п-образное сечение и его толщина была не менее или около 2мм. Г-образная форма обушкового конца (длинный правый элемент) и осаднение его правого края, при имеющемся наклоне стенок раны (правая нависает, левая скошенная) указывают на ассиметричную П- образную обушковую кромку с выраженным левым ребром и невыраженным (сглаженным) правым ребром обушка.

    Учитывая следовоспринимающие свойства кожи человека, отображение в исследуем и экспериментальных повреждениях сходных признаков травмирующего предмета только видового, родового и группового уровня, отсутствие индивидуальных признаков, допускают образование повреждения на кожном препарате от трупа гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленным на экспертизу ножом.

    Наличие протяженного осаднения и поверхностных разрывов вблизи обушкового конца раны указывают на то, что при причинении данного повреждения производился упор на тупую кромку (обушок) клинка.

    Наличие микроволокон на стенках раны может указывать на причинение повреждения через преграду (одежда)(л.д. 112-118),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

    1)    Образование повреждения, обнаруженного на трупе гр. ФИО1 (Проникающее-колото резаное ранение подвздошной области слева с повреждением подвздошной артерии, мочевого пузыря) при обстоятельствах, указанных подозреваемым гр. Калининым С.М при проверке показаний на месте исключается, что подтверждается несовпадением диагностически значимых признаков (характер воздействия, направление воздействия) при совпадении других критериев (место приложения травмирующей силы, травмирующий предмет, давность).

    2)    Обстоятельства (обстановка, статическое и динамическое расположение нападавшего и потерпевшего, доступность анатомических областей, применяемое орудие и т.д.), изложенные подозреваемым Калининым С.М. при проверке показаний на месте от 15.10.2021г. позволяют причинять какое-либо другое повреждение, кроме обнаруженного на трупе гр. ФИО17 колото-резаного ранения. Поскольку при предложенном способе травмирования: а) отсутствует поступательно-возвратное воздействие по продольной оси клинка и формируется другой раневой канал (резаная рана), т.к. при таком положении клинка может воздействовать только лезвие; б) либо раневой канал имеет другую пространственную ориентацию с основным направлением - спереди назад), не совпадающую с фактической.

    3)    Оценка обстоятельств травмирования гр. ФИО1, указанных подозреваемым гр. Калининым С.М. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы не представляется возможной ввиду наиболее общего описания ситуации (...я быстро повернулся и взял в правую руку нож, большим пальцем к клинку и хотел убрать нож подальше от ФИО1. Затем ФИО1 встала на ноги и её повело в мою сторону так как она была сильна пьяна. И в этот момент она наткнулась на мою правую руку, где находился нож...), не позволяющей выявить конкретные диагностически значимые признаки(л.д. 123-135).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Виновность подсудимого Калинина в совершении преступленияпри изложенных в обвинении обстоятельствах подтверждается его собственными признательными показаниями, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исходя из количества, локализации, механизма образования и степени тяжести причиненных потерпевшей ФИО17 телесных повреждений, наличия между подсудимым и потерпевшимссоры, избранногоКалининым способа и орудия преступления, внезапности и интенсивность нападения,наступления смерти потерпевшейчерез непродолжительное время в машине скорой медицинской помощи, суд считает, что у Калинина на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО17, в связи с ее аморальным поведением, имелся прямой умысел на убийство последней, поскольку удар ножом был нанесен в область скопления жизненно-важных органов потерпевшей. Именно от полученных телесных повреждений ФИО17 скончалась через непродолжительное время в машине скорой медицинской помощи, поэтому суд квалифицирует действия Калинина С.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство, о том, что он причинил ФИО17 ранение ножом по неосторожности, опровергаются материалами уголовного дела, а именно, заключением ситуационной судебно- медицинской экспертизы (л.д. 123-135), согласно которому образование повреждения, обнаруженного на трупе гр. ФИО1 при обстоятельствах, указанных Калининым при проверке показаний на месте, исключается, что подтверждается несовпадением диагностически значимых признаков.

    Доводы защитника о том, что после нанесения удара ножом Калинин не предпринимал каких-либо действий, направленных на добивание жертвы, т.е. у него не имелось умысла на причинение смерти, являются необоснованными и несостоятельными, поскольку Калинин в силу физического недуга не мог быстро передвигаться и преследовать потерпевшую, а произведенных им преступных действий было уже достаточно для причинения ей смерти.

    В действиях подсудимого также не усматривается признаков необходимой обороны или превышение ее пределов, поскольку непосредственно перед нанесением удара ножом, потерпевшая не представляла для Калинина какой-либо опасности, не имела при себе опасных для жизни и здоровья предметов, а его доводы о том, что она ранее, в 2016 или 2017 году наносила ему удар ножом в спину, поэтому могла снова схватить нож и причинить ему телесное повреждение, проверены судом путем направления запросов в медицинское учреждение и ОМВД РФ по <адрес> и не нашли своего документального подтверждения. Наличие одной лишь словесной угрозы применить нож, не сопровождавшейся конкретными действиями, не создавали угрозы для жизни и здоровья Калинина.

    Из представленных доказательств видно, что в день совершения преступления Калининупотребил значительное количество спиртных напитков, однако его преступные действия были вызваны не столько алкогольным опьянением, сколько аморальным поведением потерпевшей, поэтому суд не признает в его действиях отягчающее наказание обстоятельство–«совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя».

    При описании преступного деяния в приговоре установлено, что потерпевшая ФИО17, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вступила с Калининым в ссору, оскорбляла его нецензурной бранью, требовала от него спиртное, высказывала намерения его зарезать. Все эти действия потерпевшей, по мнению суда, послужили поводом для совершения преступления, поэтому признаются смягчающим наказание обстоятельством – «аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления».

Изучив материалы уголовного дела о личности подсудимого, его показания во время предварительного следствия, поведение в судебном заседании, в ходе которых отмечалась логичность суждений, адекватность восприятия происходящего, отсутствие сведений о наличии психических расстройств, у суда не имеется сомнений в его психической вменяемости.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности:отсутствиесудимостей, положительную характеристику по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты>, частичное признание вины, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает необходимым определить Калинину наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64, 73 УК РФ либо ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако в силу совершения им преступления особой тяжести, исходя из его личности, обстоятельств совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения условного наказания, назначение наказания более мягкого либо ниже низшего предела, а также для снижения категории преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное подлежит отбытию Калининым в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, наличие у него заболевания опорно-двигательного аппарата, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Калинина Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 летс отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Калинина С.М. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Калинина С.М. под стражей с 15 октября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчетаодин день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:кухонный нож, одежду потерпевшей ФИО1 – уничтожить, куртку, кофту, штаны, ботинки - возвратить осужденному Калинину С.М.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Калининым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    При подаче жалобы, либопринесении представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий:                        Е.С.Алексеев.