Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2024 от 24.06.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Анчутиной И.В.

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

подсудимого Дедюхина С.Д.,

его защитника – адвоката Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Дедюхина С.Д., ХХХ, ранее судимого:

- ХХХ; ХХХ освобожденного условно-досрочно на ХХХ месяцев ХХХ дней;

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дедюхин С.Д., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах:

решением Л. районного суда г.Н. Свердловской области от ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, в отношении Дедюхина С.Д. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, составляет 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени связанного с работой; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ХХХ Дедюхин С.Д. поставлен на учет в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в тот же день инспектором по осуществлению административного надзора МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский С., Дедюхин С.Д. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ХХХ инспектором по осуществлению административного надзора МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, Дедюхину С.Д. были разъяснены положения ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ, и Дедюхин С.Д. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной частями 1,2 статьи 314.1 УК РФ.

Дедюхин С.Д., будучи уведомленным об исполнении обязанности, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ХХХ, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения и пренебрегая ими, имея реальную возможность выполнять их, действуя умышленно, без уважительной на то причины, в целях уклонения от административного надзора и пресечения возможности контроля за его действиями со стороны сотрудников полиции, без разрешения должностного лица МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, самовольно оставил определенное ему место своего жительства по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Т., ХХХ, не уведомив орган внутренних дел, не позднее чем за три рабочих дня о перемене места жительства, после чего, проживал в квартире № ХХХ, расположенной в доме № ХХХ по ул.Д. в г.Е. Свердловской области.

ХХХ Дедюхин С.Д. был задержан сотрудниками полиции около дома № ХХХ, расположенного по ул.М. в г.Е. Свердловской области, и доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, расположенное по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Дедюхиным С.Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Дедюхин С.Д. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Дедюхин С.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает Дедюхина С.Д. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Дедюхиным С.Д. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дедюхина С.Д., судом не установлено.

На основании положений п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Дедюхина С.Д. обстоятельствами: наличие малолетних детей; признание вины в содеянном и его раскаяние, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия хронического заболевания, и наличие несовершеннолетнего ребенка.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику его личности, в том числе, с места жительства в части проживания с сожительницей, таким образом – наличие фактических семейных отношений, наличие неофициального места работы, намерение подсудимого вести законопослушный образ жизни.

Поскольку судимость по приговору от ХХХ и наличие в действиях Дедюхина С.Д. по указанному приговору суда опасного рецидива преступлений, которые явились основанием для установления в отношении подсудимого Дедюхина С.Д. административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ данная судимость исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе, касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Таким образом, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Дедюхина С.Д., суд считает необходимым назначить подсудимому Дедюхину С.Д. наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

При этом, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных обстоятельств, при которых суд может назначить более мягкий вид наказания, в судебном заседании, не установлено.

Кроме того, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ ввиду отсутствия оснований полагать, что подсудимый Дедюхин С.Д. может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст.43 УК РФ.

Наказание Дедюхину С.Д. назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом назначенного подсудимому Дедюхину С.Д. вида наказания, данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей.

Правовые основания для освобождения подсудимого Дедюхина С.Д. от уголовной ответственности и от наказания, предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, отсутствуют.

Отбывание наказания подсудимому Дедюхину С.Д. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, при этом, при исчислении срока наказания подсудимому необходимо применить положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Козлова А.В. в ходе дознания в размере1975 рублей 20 копеек,в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дедюхина С.Д. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания срок содержания Дедюхина С.Д. под стражей по настоящему делу – с ХХХ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Дедюхину С.Д. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Козлова А.В. в ходе дознания в размере 1975 рублей 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде дела административного надзора № ХХХ в отношении Дедюхина С.Д., хранящееся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, - хранить в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина