Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-108/2023(№ 12301320069000040)                                                        .....

УИД № 42RS0042-01-2023-000526-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                         06 апреля 2023 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Анищенко В.Б.,

защитника адвокатов Рахманиной Я.В., ордер ..... от ....., удостоверение ..... от ....., Рахманина Э.Д., ордер ..... от ....., удостоверение ..... от .....,

подсудимой Богданович,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Богданович, родившейся ..... в ....., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по ....., проживающей по ....., судимой:

1)    ..... мировым судьей судебного участка .....Орджоникидзевского судебного района ..... по ч.1ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячнымудержанием 5% из заработной платы в доход государства условно,с испытательным сроком в 8 месяцев;

2)    ..... Кузнецким районным судомг.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 100 часамобязательных работ. Приговор от ..... исполнятьсамостоятельно;

3) ..... мировым судьей судебного участка ..... Заводского судебного района ..... по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 120 часам обязательных работ. Приговор от ..... исполнять самостоятельно;

4) ..... (дело .....) Заводским районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 200 часам обязательных работ. Приговор от ..... исполнять самостоятельно;

5) ..... (дело .....) Заводским районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 250 часам обязательных работ. Приговор от ..... исполнять самостоятельно;

6)    .....      года      .....     судом ..... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 350 часам обязательных работ. Приговор от ..... исполнять самостоятельно;

7)..... (дело .....)    Куйбышевским районным судом ..... по ч.1 ст.158     УК РФ,     ст.158.1 УК РФ (4 преступления)    с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 400 часам обязательных      работ. Приговор от года исполнять самостоятельно;

8)    ..... (дело .....)    Куйбышевским районным судом ..... по ч.1 ст 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (9преступлений) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от.....) к 460 часам обязательных работ. Приговор от..... исполнять самостоятельно;

9)    ..... Куйбышевским районным судомг.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений) с применением ч.4    ст.74,70;71 УК РФ (приговор от .....), ч.5 ст.69, 71 УКРФ (приговор от .....) к 1 году исправительных работ сежемесячным удержанием 5% от заработка в доход государства;

10) ..... (дело .....) Орджоникидзевским районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства;

11) ..... (дело .....) Орджоникидзевским районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% от заработка в доход государства;

12) ..... Кузнецким районным судом ..... по ч.2 ст. 160 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году лишения свободы в колонии-поселения, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ..... и до .....;

13) ..... Кузнецким районным судом ..... по ст. 158.1 УК Ф (8 преступлений) с применением ч.5    ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году лишениясвободы в колонии-поселения;

14)    ..... Заводским районным судомг.Новокузнецка по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69УК РФ (приговор от .....) к 1 году лишения свободы вколонии-поселения;

15)    ..... Центральным районным судом ..... по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году лишения свободы в колонии-поселения;

16) ..... Заводским районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году лишения свободы в колонии-поселения;

17) ..... Кузнецким районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ (29 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году лишения свободы в колонии-поселения;

18) ..... мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района ..... по ч.1 ст.158, на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселения. ...... освобождена по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 .....,

19) ..... Заводским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (уголовное дело .....), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

20) ..... Заводским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений) (уголовное дело .....), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ..... по уголовному делу .....) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

21) ..... .....    судом ..... по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) (уголовное дело, .....), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ..... по уголовному делу .....) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания и колонии-поселении;

22) ..... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ..... по уголовному делу .....) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;        ,

23)    ..... Заводским районным судом ..... по ч.1    ст.158, ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), с применением ч.2 ст.69УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, сотбыванием наказания в колонии-поселении;

24)    ..... Куйбышевским районным судомг...... по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2    ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от.....) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

25)    ..... Заводским районным судом ..... по ч. 1ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (7преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от .....) окончательно к лишению свободы на срок1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

26)    ..... Центральным районным судом ..... по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от .....) окончательно к лишению свободы на срок1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Богданович, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., к штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей, которое не исполнено, совершила три мелких хищения чужого имущества:

..... около 16.45 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ....., Богданович умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа взяла с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина товар: 6 упаковок сыра производителя «Брест-Литовск» «Монастырский», каждая упаковка весом 200 гр. и стоимостью 100,78 рублей, всего на сумму 604,68 рублей, 3 упаковки сыра производителя «Брест-Литовск» «Маасдам», каждая упаковка весом 200 гр. и стоимостью 114,53 рублей, всего на сумму 343,59 рублей, 10 упаковок сыра производителя «Брест-Литовск» «Легкий», каждая упаковка весом 200 гр. и стоимостью 109,07 рублей, всего на сумму 1090,7 рублей, а всего на общую сумму 2038,97 рублей, которые спрятала в находящуюся при ней сумку. С похищенным имуществом Богданович из помещения магазина скрылась, не оплатив товар, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2038,97 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ..... около 19.26 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ....., Богданович умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа взяла с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина товар: 15 батонов колбасы «Сервелат Омский бекон классический» в вакуумной упаковке, каждый батон весом 500 гр. и стоимостью 98,88 рублей, на общую сумму 1483,20 рублей, которые спрятала в находящуюся при ней сумку. С похищенным имуществом Богданович из помещения магазина скрылась, не оплатив товар, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1483,20 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ..... около 18.47 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ....., Богданович умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа взяла с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина товар: 2 батона колбасы производителя «Красная цена» «Ароматная», каждый батон весом 300 гр. и стоимостью 82,02 рублей всего на сумму 164,04 рублей, 2 батона колбасы производителя «Волков» «Пепперони», каждый батон весом 245 гр., и стоимостью 226,63 рублей, всего на сумму 453,26 рублей, 4 батона колбасы производителя «Черкизово» «Салями», каждый батон весом 180 гр. и стоимостью 69,69 рублей, всего на сумму 278,76 рублей, а всего на общую сумму 896,06 рублей, которые спрятала в находящуюся при ней сумку. С похищенным имуществом Богданович из помещения магазина скрылась, не оплатив товар, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 896,06 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Богданович совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Так, ..... около 17.05 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ....., Богданович умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа взяла с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина товар: 2 флакона бальзама ополаскивателя «Loreal Paris Роскошь 6 масел», каждый объемом 400 мл и стоимостью 228,34 рублей, всего на сумму 456,68 рублей, 1 флакона бальзама «Loreal Paris ELSEVE супербальзам легкое расчесывание», объемом 400 мл, стоимостью 298,63 рублей, 3 флакона шампуня «Loreal Paris ELSEVE Роскошь питание 6», каждый объемом 400 мл, стоимостью 232,34 рублей, всего на 697,02 рублей, 4 флакона шампуня «Loreal Paris ELSEVE полное восстановление 5», каждый объемом 400 мл и стоимостью 310,53 рублей, всего на сумму 1242,12 рублей, 3 флакона бальзама «Loreal Paris ELSEVE полное восстановление 5», каждый объемом 400 мл и стоимостью 271,7 рублей, всего на сумму 815,10 рублей, а всего на общую сумму 3509,55 рублей, которые спрятала в находящуюся при ней сумку. С похищенным имуществом Богданович из помещения магазина скрылась, не оплатив товар, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3509,55 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ..... около 13.49 час находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ....., Богданович умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа взяла с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина товар: 1 флакон бальзама «Loreal Paris ELSEVE полное восстановление 5», объемом 400 мл, стоимостью 271,2 рублей, 2 флакона бальзама «Loreal Paris ELSEVE супербальзам легкое расчесывание», каждый объемом 400 мл, стоимостью 298,63 рублей, всего на сумму 597,26 рублей, 4 флакона шампуня «Loreal Paris ELSEVE длина мечты преображение», каждый объемом 400 мл и стоимостью 311,10 рублей, всего на сумму 1244,40 рублей, 5 флаконов шампуня и бальзама-ополаскивателя «CLEAR Антибактериальный эффект против перхоти», каждый объемом 380 мл. и стоимостью 308,66 рублей, всего на сумму 1543,30 рублей, 2 флакона шампуня «Loreal Paris ELSEVE полное восстановление 5», каждый объемом 400 мл и стоимостью 310,53 рублей, всего на сумму 621,06 рублей, а всего на общую сумму 4277,22 рублей, которые спрятала в находящуюся при ней сумку. С похищенным имуществом Богданович из помещения магазина скрылась, не оплатив товар, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4277,22 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

     Органом предварительного расследования содеянное Богданович квалифицировано по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,    ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Богданович согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью по пяти преступлениям, пояснила, что преступления совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимой.

Государственный обвинитель согласился на постановление в отношении подсудимой приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание представители потерпевших Ш. А., К., надлежащим образом извещённые о его месте и времени, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, вопрос о назначении подсудимой наказания оставили на усмотрение суда.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Богданович суд квалифицирует по каждому из преступлений от ....., ....., ....., как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому из преступлений от ....., ..... – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимой суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимая не работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном учёте в психиатрическом диспансере ..... не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере ....., неоднократно судима за однородные преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что подсудимая проживает с мужем и малолетней дочерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлениям от ....., ..... (л.д. 25, 168 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений от ....., ....., ..... которое выразилось в даче объяснений об обстоятельствах хищения и реализации похищенного имущества в рамках проверки сообщения о преступлении (л.д.61, 117,222 т.1), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее супруга, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Богданович суд признает рецидив преступлений (поскольку Богданович ранее судима за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести), что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной суд учитывает лишь в качестве обстоятельств, смягчающего наказание. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Богданович наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не послужит целям восстановления справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного упреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, как и для применения положений ч.1,2 ст.53.1 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории инкриминируемого преступления, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что инкриминируемые Богданович преступления небольшой тяжести совершены до постановления в отношении неё ..... приговора Центральным районным судом ....., следовательно окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2, 5 ст.69 УК РФ.

Наказание Богданович согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым изменить Богданович меру пресечения на заключение под стражу, поскольку подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Богданович подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 314,316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богданович виновной

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от .....,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду от .....,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от .....,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от .....,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ......

Назначить Богданович наказание

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ..... в виде 8 (восьми ) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ..... в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Богданович наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда ..... от ..... окончательно назначить Богданович наказание в виде 2 (двух) лет    лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Богданович исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Богданович зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в периоды: с ..... до вступления приговора в законную силу, а также по приговорам Заводского районного суда ..... от ..... (уголовные дела ....., ....., .....) с ..... до .....; с ..... до ....., по приговору Новоильинского районного суда ..... от .....    - с ..... до ....., по приговору Заводского районного суда ..... от ..... - с ..... до ....., по приговору Куйбышевского районного суда ..... от ..... - с ..... до ....., по приговоруЗаводского районного суда ..... от .....- с ..... до ....., по приговору Центрального районного суда ..... от ..... с ..... до ......

Зачесть Богданович в срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Куйбышевского районного суда ..... от ..... -с ..... до ....., а также с .....    до ..... (приговор Заводского районного суда ..... от .....).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Богданович изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО -2 ......

Порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем в порядке ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства, а именно: CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по ..... от ....., CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по ..... от ....., CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка, расположенного по ..... от ....., CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка, расположенного по ..... от ....., CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по ..... от ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья:                                    .....                            А.П. Слобожанина

.....