Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2023 ~ М-375/2023 от 04.02.2023

Дело № 2-998/2023                                          КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2023                                                         г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (<данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №BW_498-P-41829595_RUR от ДД.ММ.ГГГГ с потенциальных наследников заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №BW_498-P-41829595_RUR на следующих условиях: сумма кредита (кредитный лимит) – 130 000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 24% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит) в общем размере 130 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам заемщика. Кредитор ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» неоднократно менял наименование: на основании решения общего собрания акционеров ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» - на АО «БИНБАНК кредитные карты», на основании решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК кредитные карты» от ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» - на АО «БИНБАНК-Диджитал». На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» правопреемник АО «БИНБАНК-Диджитал». Нарушение ФИО1 кредитной дисциплины по внесению платежей началось по кредитному договору №BW_498-P-41829595_RUR от ДД.ММ.ГГГГ с октября 2021 года. Задолженность по кредитному договору №BW_498-P-41829595_RUR от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 165,51 руб.: 126 069,32 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 51 860,19 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 236 руб. – тариф за обслуживание карты. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На основании ответа нотариуса Пермского муниципального нотариального округа ФИО4 по факту смерти заемщика было открыто наследственное дело №, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, однако Банку в предоставлении информации о лицах, принявших наследство, было отказано. В связи с чем Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с целью взыскания с потенциальных наследников кредитной задолженности по вышеуказанному договору №BW_498-P-41829595_RUR от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 - супруг ФИО2 (л.д. 62).

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма об отсутствии возможности принять участие в судебном заседании, о согласии на вынесение заочного решения (л.д. 65).

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №BW_498-P-41829595_RUR на следующих условиях: сумма кредита (кредитный лимит) – 130 000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 24% годовых.

Из содержания искового заявления следует, что кредитное досье утеряно, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Предоставление заемщику кредита в согласованном размере подтверждается выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 оборот – 27), согласно которой банковская карта выдана в рамках договора №BW_498-P-41829595_RUR от ДД.ММ.ГГГГ. Также представлено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на перевыпуск банковской карты, расписка (л.д. 38, 39).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, выдал ФИО1 денежные средства в размере 130 000 руб., тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика (л.д. 24 оборот - 27).

Задолженность по кредитному договору №BW_498-P-41829595_RUR от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 165,51 руб.: 126 069,32 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 51 860,19 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 236 руб. – тариф за обслуживание карты (л.д. 15-24).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ №, выданным Отделом ЗАГС Пермского муниципального района <адрес> (л.д. 9, 53 оборот).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-61), единственным наследником является супруг умершей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 53-61), которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Усть-Качкинское сельское поселение, д. Гамы, <адрес>, кадастровый № (л.д. 60), свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Усть-Качкинское сельское поселение, д. Гамы, <адрес>, кадастровый № (л.д. 60 оборот).

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1, судом не установлено (л.д. 46, 47).

Поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости установленного наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 763,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 763,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (<данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №BW_498-P-41829595_RUR от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 165,51 руб., из которой: 126 069,32 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 51 860,19 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 236 руб. – тариф за обслуживание карты, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (<данные изъяты>) 4 763,31 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 10.04.2023.

Председательствующий    /подпись/                     Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья                                                          Н.В. Макарова

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-998/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000474-91