Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2024 (2-8512/2023;) ~ М-7010/2023 от 29.09.2023

№ 2-410/2024 (2-8512/2023;)

УИД 63RS0045-01-2023-008588-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.01.2024 года                                г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-410/2024 (2-8512/2023;) по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Кишенину Ивану Ивановичу, Захаровой Александре Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику Кишенину Ивану Ивановичу, в обоснование своих требований указал, что между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» и Кишениной Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в размере 120 194,38 руб. на срок 37 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9% годовых. По кредитному договору ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Ответчик нарушала условия возврат кредита, вносила ежемесячные платежи не вовремя и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 85 145,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 163,41 руб., просроченный основной долг – 73 982,05 руб. ПАО «Сбербанк» стало известно о том, что Кишенина Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ По предварительной информации наследником является Кишенин И.И. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников Кишенина И.И. кредитной задолженности. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Кишенина И.И. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 145,46 руб. и возврат госпошлины в сумме 2 754,36 руб. В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков привлечены наследники Кишениной Р.А. Захарова А.И., Кишенин И.И.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствие ответчика – не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик Кишенин И.И. в судебное заседание не явился извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил иск и расчет задолженности не оспорил.

Ответчик Захарова А.И. в судебное заседание не явился извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил иск и расчет задолженности не оспорил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк Страхование» не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» и Кишениной Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в размере 120 194,38 руб. на срок 37 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9% годовых. По кредитному договору ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Ответчик нарушала условия возврат кредита, вносила ежемесячные платежи не вовремя и не в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 85 145,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 163,41 руб., просроченный основной долг – 73 982,05 руб.

ПАО «Сбербанк» стало известно о том, что Кишенина Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По предварительной информации наследником является Кишенин И.И.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума ВС РФ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена из ответственность по долга наследодателя определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Богатовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти Кишениной Р.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону является дочь Захарова А.И., сын Кишенин И.И.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса, стоимость имущества, принятой наследниками Кишениной Р.А. превышает размер задолженности по кредитному договору.

Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника по закону Кишенина И.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в настоящий момент задолженность ответчика по кредитному договору практически равна сумме, полученной ответчиком при заключении договора, а платежи не по договору не производятся ответчиком длительное время, суд полагает, что данные нарушения обязательств являются существенными и в силу ст. 450 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 и Кишениной Р.А., также является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 754,36 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Кишенину Ивану Ивановичу, Захаровой Александре Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кишенина Ивана Ивановича (паспорт серия № №), Захаровой Александры Ивановны (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № (ИНН № сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 145,46 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11 163,41 рублей, просроченный основной долг – 73 982,05 руб. и возврат госпошлины в сумме 2 754,36 рублей, а всего: 87 899 (восемьдесят сем тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 82 копейки, в рамках стоимости наследственного имущества после смерти Кишениной Раисы Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 23.01.2024 года.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева