Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1199/2021 ~ М-522/2021 от 12.02.2021

Дело 2-1199/2021

УИД 44RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН 1144400000425. Полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством <дата> и определены как ПАО «Совкомбанк». <дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 147 576 руб. 25 коп. под 25,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом и нарушала пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В силу пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 31 428 руб. 88 коп., при этом просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и составляет 217 дней. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 152 293 руб. 50 коп., в том числе просроченная ссуда – 133 733 руб. 20 коп., просроченные проценты – 11 081 руб. 62 коп., проценты по просроченной ссуде – 465 руб. 96 коп., неустойка по ссудному договору – 6 502 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 361 руб. 37 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по договору не погашена. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 152 293 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 245 руб. 87 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование возражений указала, что <дата> она обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), о начале процедуры банкротства ПАО «Совкомбанк» было уведомлено. <дата> Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № А31-18024/2020 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Совкомбанк», выступившим в роли кредитора, и ФИО1, выступившей в роли заемщика, заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты на сумму 147 579 руб. 25 коп. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 25,4% годовых.

На основании указанного договора Банк открыл клиенту текущий счет для предоставления и учета кредитных средств №, на который <дата> зачислены денежные средства в размере 147 579 руб. 25 коп.

Документами, составляющими условия кредитного договора, являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, анкета заемщика, заявление на включение в программу добровольного страхования. С указанными документами заемщик ФИО1 ознакомлена, что подтверждается соответствующими записями ФИО1, заверенными ее подписью, в указанных документах.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредитных средств должен осуществляться 35 платежами, минимальный обязательный платеж составляет 5 292 руб. 01 коп., периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, указанные в информационном графике платежей.

Из выписки по счету № следует, что обязательства по возврату кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом. Имели место просрочки ежемесячных платежей по возврату основного долга. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>. По состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней. Банком начислялись предусмотренные договором штрафные санкции за каждый день просрочки платежей.

Согласно представленному Банком расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 152 293 руб. 50 коп., в том числе просроченная ссуда – 133 733 руб. 20 коп., просроченные проценты – 11 081 руб. 62 коп., проценты по просроченной ссуде – 465 руб. 96 коп., неустойка по ссудному договору – 6 502 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду 361 руб. 37 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Из материалов дела также усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А31-18024/2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).Этим же решением введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий ФИО3

В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», указанные положения ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном в статье 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Свердловским районным судом <адрес> <дата>.

Учитывая, что <дата> Арбитражным судом <адрес> принято решение о признании ответчика банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина, суд полагает, что с даты принятия данного решения вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, а потому исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.В. Сопачева