Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2022 от 02.03.2022

Дело №1-168/2022

63RS0044-01-2022-001332-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                             26 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи ДюкК.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями СаяпинойП.А., Павловой А.С., по поручению председательствующего помощником судьи Нечет А.И.,

с участием государственного обвинителя Данилович С.Ю., ДемичеваС.Н., Гоов М.Ю.,

подсудимого Федорина А.Е.,

защитника в лице адвоката Жданова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорина Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего курьером у индивидуального предпринимателя «ФИО2», холостого, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федорин А.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что наркотические средства - тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период времени с 01.12.2021 по 11 часов 10 минут 16.12.2021, в не установленном месте путем находки приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой не менее 10,12 г, включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, и признанное заключением эксперта № 4/3148 от 29.12.2021 веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), которые перенес по месту своего проживания по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, дом 41, квартира 16 в Железнодорожном районе, где продолжил его незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. 16.12.2021 в 11 часов 10 минут напротив подъезда № <адрес> Федорин А.Е. был задержан сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области. В указанный день в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 40 минут проведено обследование помещения по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции в установленном законом порядке в присутствии понятых изъято вещество, содержащее наркотические средства - тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), упакованные в пакет с отверстием из прозрачной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки», на пакете имеется штрих-код, массой, согласно справки об исследовании № 4/2300 от 16.12.2021 - 10,12 г, в крупном размере, которые Федорин А.Е. незаконно умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Федорин А.Е. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 16.12.2021 примерно в 11 часов 00 минут, когда он находился около <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции с двумя молодыми людьми - понятыми. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, он сообщил, что у него дома хранится наркотическое средство «гашиш». Далее сотрудник полиции, с участием понятых произвел исследование предметов его одежды, в результате чего ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Было также осмотрено место его задержания, где также не было ничего обнаружено. При этом проводилась фотосьемка и все было зафиксировано документально, все присутствующие расписались в документах. После чего с участием понятых с его разрешения и с разрешения его сожительницы Свидетель №3 был произведен осмотр квартиры - его фактического проживания по адресу: <адрес>. В жилой комнате указал на верхний ящик компьютерного стола, в котором сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с наркотическим средством «гашиш», которое он хранил для личного употребления. Наркотическое средство он нашел примерно в начале декабря 2022 года, точное место не помнит. Данный пакет был изъят и упакован, составлен протокол, где все расписались. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство выдал добровольно. Наркотическое средство собирался употребить один. О том, что он употребляет наркотические средства и хранит их по месту своего проживания, его сожительница не знала.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Так, в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №1 показал, что где-то в декабре 2021 года, когда он находился в «Поволжском государственном колледже», ему написала заведующая отделением и предложила поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ. Также был приглашен для участия в качестве понятого Селяткин Руслан. Сотрудники полиции им разъяснили, что нужно наблюдать за их действиями, ОРМ проводится в отношении гражданина, у которого при себе предположительно должно находиться наркотическое средство. Их привезли на место проведения мероприятия. Через некоторое время сотрудниками полиции был задержан ранее им не знакомый Федорин А.Е., которому объяснили причину задержания. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции досмотрели Федорина, запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра участка местности запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято также не было. По данным фактам сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. После чего все направились по адресу места жительства задержанного Федорина, где был произведен осмотр жилища, никто из присутствующих, в том числе Федорин и его сожительница Свидетель №3 не возражали против осмотра. Сожительница отказалась принимать в нем участие. В ходе обследования квартиры, в жилой комнате, в верхнем ящике компьютерного стола, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, который сотрудник полиции изъял и упаковал. Федорин пояснил, что данный пакет принадлежит ему и внутри него находится наркотическое средство «гашиш», которое он хранил с целью личного употребления. Он также пояснил, что нашел данное наркотическое средство «гашиш», где - не пояснял. В ходе дальнейшего осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было. На упаковке и в составленном акте все присутствующие расписались. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны, какого-либо физического и психологического воздействия на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.47-50 т.1), в части точной даты, адресов, при каких обстоятельствах был приглашен понятым, какое проводилось ОРМ, из которых усматривается, что события имели место 16.12.2021 года, примерно в 08 часов 40 минут его и Селяткина пригласили участвовать в качестве понятых сотрудники полиции, в ОРМ «Наблюдение». Задержан Федорин был у <адрес> в <адрес> осмотр жилища производился по адресу: <адрес>. При этом Федорин и его сожительница Наталья были ознакомлены с постановлением о проведении ОРМ в их жилище, где они поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №1 в суде оглашенные показания подтвердил, противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного разбирательства дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 в суде, а именно по обстоятельствам его участия в ОРМ в качестве понятого, задержания Федорина А.Е., обнаружения и изъятия по месту жительства Федорина А.Е. пакета с веществом растительного происхождения, уточнив только в той части, что ему предложила поучаствовать в качестве понятого его классная руководитель.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.51-54 т.1), в части точной даты, адресов, при каких обстоятельствах был приглашен понятым, какое проводилось ОРМ, из которых усматривается, что события имели место 16.12.2021 года, примерно в 08.40 часов его и Казаряна пригласили участвовать в качестве понятых сотрудники полиции, в ОРМ «Наблюдение». Задержан Федорин был у <адрес> в <адрес>. Осмотр жилища производился по адресу: <адрес>. При этом Федорин и его сожительница Наталья были ознакомлены с постановлением о проведении ОРМ в их жилище, где они поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №2 в суде оглашенные показания подтвердил, противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №3 дала показания, из которых усматривается, что по адресу: <адрес> она проживает совместно со своим сожителем Федориным А.Е. О том, что последний употреблял наркотические средства и хранил их по месту их совместного проживания она не знала, узнала лишь от сотрудников полиции в день, когда производилось обследование их жилища. Они с Федориным под роспись были ознакомлены с постановлением суда о производстве обследования их жилища. Было проведено обследование жилища с участием понятых, она участия не принимала, поскольку была в шоковом состоянии. Федорина А.Е. может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, заботливого и порядочного мужчину, на которого можно всегда положиться. По характеру он спокойный, сдержанный. У него есть двое детей, с которыми Федорин общается и оказывает помощь. Также помогает матери – инвалиду, и брату. У нее самой имеются заболевания. Она никогда не замечала, что ее сожитель употребляет наркотические средства, а также состояние наркотического опьянения. Что его подтолкнуло к совершению данного преступления, она не знает. Федорин А.Е. ей никогда не предлагал попробовать наркотические средства.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 92-95, т.1), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области. В его служебные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление лиц, занимающихся распространением наркотических средств. По поступившей информации в отношении Федорина А.Е., в целях выявления и пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, 16.12.2021 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для проведения данного мероприятия были приглашены двое понятых, которым разъяснены их права и обязанности. В мероприятии также участвовали старший оперуполномоченный 5 отделения УНК ГУ МВД России по Самарской области Свидетель №4, оперуполномоченный по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО13 Примерно в 11 часов 10 минут напротив подъезда № <адрес> в <адрес>, был задержан Федорин А.Е., которому пояснили, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. На вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту на территории РФ Федорин А.Е. добровольно сообщил, что у него по месту жительства хранится наркотическое средство. В присутствии понятых на месте было произведено исследование предметов одежды Федорина А.Е., в результате которого ничего обнаружено и изъято не было, а также произведен осмотр местности, где тот был задержан. Ничего обнаружено не было. В составленных акте и протоколе все присутствующие расписались. Ни от кого никаких замечаний, возражений не поступало. Далее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Федорина А.Е. по адресу: <адрес>, в ходе которого последний добровольно указал конкретное место расположения наркотического средства, а именно верхний компьютерный ящик, в котором был обнаружен прозрачный полимерный пакет со смыкающейся горловиной типа «салазки», внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет был изъят и упакован, где все присутствующие расписались. В ходе дальнейшего осмотра квартиры более ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен акт обследования помещения, где все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо морального и физического давления на участвующих лиц не оказывалось. Сожительница Федорина А.Е. - Свидетель №3, находящаяся по указанному адресу, от участия в мероприятии отказалась.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, далее дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, а именно по обстоятельствам его участия в проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Федорина А.Е., его досмотре, обнаружения и изъятия по месту жительства последнего свертка с наркотическим средством, добавив, что им была опрошена сожительница Федорина А.Е. – Свидетель №3 Однако, не назвал подробные обстоятельства обследования жилища и изъятия наркотического средства.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.106-109 т.1), в части производства обследования жилища и изъятия пакета с наркотическим средством, из которых усматривается, что обследование жилища производилось по адресу: <адрес>, где находилась сожительница задержанного Свидетель №3 Она и Федорин А.Е. были ознакомлены под роспись с постановлением суда. Свидетель №3 участие в обследовании не принимала. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, Федорин А.Е. сам сообщил о наличии у него наркотического средства в комнате и указал на верхний ящик компьютерного стола, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет со смыкающейся горловиной типа «салазки», внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет был изъят и упакован, на упаковке и в составленном акте все присутствующие расписались. В ходе дальнейшего осмотра квартиры более ничего обнаружено и изъято не было. Какого-либо морального и физического давления на участвующих лиц не оказывалось.

Свидетель Свидетель №4 в суде оглашенные показания подтвердил, противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД 5 отделения УНК ГУ МВД России по Самарской области, далее дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, а именно по обстоятельствам его участия в проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФедоринаА.Е., его досмотре, обнаружения и изъятия по месту жительства последнего свертка с наркотическим средством. Однако, уточнил, что в обследовании жилища задержанного он участия не принимал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что работает в должности старшего оперуполномоченного 5 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области. В ее служебные обязанности входит - выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. По настоящему уголовному делу ею были опрошены понятые по обстоятельствам задержания Федорина А.Е. и проведения обследования его жилища, подтвердившие факт обнаружения и изъятия в ходе обследования жилища свертка с веществом растительного происхождения.

Также в судебном заседании, на основании ст.285 УПК РФ, были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, а именно:

Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области Свидетель №7 об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № 18552 от 16.12.2021, из которого следует, что 16.12.2021 сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле 3 подъезда <адрес> в <адрес> задержан Федорин А.Е., у которого в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Октябрьского районного суда г. Самара в верхнем ящике компьютерного стола в жилой комнате обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. /л.д. 4 т.1/

Постановление врио заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области от 16.12.2021 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ. /л.д. 5-6 т.1/

Постановление заместителя начальника 5 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области от 16.12.2021 г. о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Федорина А.Е. сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области. /л.д. 7 т.1/

Постановление врио заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области от 16.12.2021 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей: рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Федорина А.Е., постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» /л.д. 9 т.1/

Акт наблюдения от 16.12.2021, из которого следует, что сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области с участием незаинтересованных лиц проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Федорина А.Е., напротив 3 подъезда <адрес> в <адрес>. /л.д. 10 т.1/

Акт исследования предметов от 16.12.2021 г. и фототаблица к нему, согласно которому при исследовании одежды Федорина А.Е. с участием понятых ничего запрещенного не обнаружено /л.д.11-12 т.1/

Протокол осмотра места происшествия от 16.12.2021 с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от подъезда № <адрес> в <адрес>, ничего не изъято. /л.д. 13-15 т.1/

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении обследования жилого помещения от 08.12.2021 и постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары № 3784 от 15.12.2021, из которых следует, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области и личному составу ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» разрешено обследование жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Федорин А.Е. /л.д. 18-19, 20 т.1/

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.12.2021 с фототаблицей, из которого следует, что сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области с участием незаинтересованных лиц в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено обследование жилища по адресу: <адрес>, где проживает ФедоринА.Е. В ходе обследования обнаружен и изъят пакет с отверстием из прозрачной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки», с веществом растительного происхождения внутри. /л.д. 21-25 т.1/

Справка об исследовании № 4/2300 от 16.12.2021, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 10,12 г, согласно сопроводительному документу, 16.12.2021 г. изъятое у Федорина А.Е., в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, содержит наркотические средства тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681. /л.д. 36-38 т.1/

Заключение эксперта № 4/3148 от 29.12.2021, которое подтверждает, что представленное на экспертизу вещество массой 10,07 г, содержит в своем составе наркотические средства тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г., №681. На поверхностях представленных ватных дисков, каких-либо веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. /л.д. 72-77 т.1/

Протокол осмотра предметов и документов от 10.02.2022, согласно которому были осмотрены наркотические средства тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), остаточной массой 10,02 грамма, смывы с левой и правой рук Федорина А.Е., контрольный образец, материалы оперативно-розыскных мероприятий.     Постановлением от 10.02.2022 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, наркотические средства, смывы и материалы оперативно-розыскных мероприятий. /л.д. 100-102, 103 т.1/

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей – сотрудников полиции ФИО13, Свидетель №4 и Свидетель №7, в том числе в акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.12.2021, суд находит необходимым исключить сообщение о признании Федориным А.Е. обстоятельств приобретения, хранения и предназначения наркотического средства, поскольку показания в части сообщенных Федориным А.Е. данных по обстоятельствам дела при беседе с ними не могут быть положены в основу при вынесении решения, так как опрос о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, противоречит уголовно-процессуальному закону, доказательство в этой части признается недопустимым.

Остальные исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд пришел к выводу, что вина Федорина А.Е. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, согласующихся между собой, в том числе показаниями самого подсудимого Федорина А.Е., который вину признал в полном объеме, рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, его показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №5, Свидетель №4 в суде, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 и другими доказательствами по делу, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления, материалами ОРМ «Наблюдение», в частности актами наблюдения, исследования предметов одежды Федорина А.Е., обследования жилища Федорина А.Е., протоколом осмотра места происшествия, постановлениями о проведении ОРМ «Наблюдение», о рассекречивании сведений результатов ОРД, справкой об исследовании и заключением эксперта.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми и достоверными. Кроме того, данные показания подтверждены и самим подсудимым, не оспаривающим факт наличия умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Имеющие в показаниях некоторых свидетелей противоречия были устранены путем оглашения их показаний на следствии, которые свидетели объяснили давностью.

Судом установлено, что Федорин А.Е., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в РФ, в период времени с 01.12.2021 года по 11 часов 10 минут 16.12.2021 года в не установленном месте путем находки, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой не менее 10,12 г., а затем хранил его у себя дома того момента, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осуществления в отношении Федорина А.Е. ОРМ «Наблюдение».

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, анализируя все добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт незаконного приобретения и незаконного хранения подсудимым наркотического средств в крупном размере, без цели сбыта и квалифицирует действия подсудимого Федорина А.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Признак незаконного приобретения наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, не зависимо от того, что по данному уголовному делу не представилось возможным достоверно установить место его приобретения.

Суд, на основании исследованных доказательств, находит возможным уточнить обвинение подсудимого в части способа приобретения наркотических средств, а именно способом находки. Данное уточнение положение подсудимого не ухудшает, не нарушает его право на защиту и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения.     Нашел свое подтверждение и признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку судом установлено, что наркотическое средство Федорин А.Е. хранил у себя дома до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, тогда как у него имелась реальная возможность предпринять меры к сдаче наркотического средства до момента его задержания, однако он этого не сделал. Поэтому выдача хранящихся дома наркотических средств подсудимым после его фактического задержания сотрудниками полиции не свидетельствует об его добровольном отказе от совершения преступления и не может рассматриваться в качестве основания, указанного в приложении 1 к ст.228 УК РФ, для его освобождения от уголовной ответственности.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в крупном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому незаконно приобретенное, хранимое Федориным А.Е. наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой не менее 10,12 г., относится к крупному размеру.

При назначении наказания Федорину А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Федорин А.Е. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.114, 116 т.1), УУП ОУУП и ПДН ОП № 9 У МВД России по г.Самаре характеризуется положительно, жалоб не поступало (л.д.120 т.1), по месту работы характеризуется положительно (л.д.142 т.1), имеет двоих несовершеннолетних детей, принимает участие в их воспитании и содержании, оказывает помощь родственникам и сожительнице, в том числе матери инвалиду.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08 февраля 2022 года № 263 Федорин А.Е. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Федорин А.Е. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Федорин Александр Евгеньевич по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Федорин А.Е. не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет. /л.д. 82-83 т.1/

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает Федорина А.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорину А.Е., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о месте хранении наркотического средства сотрудникам полиции, способе его приобретения и о принадлежности ему обнаруженного наркотического средства, что усматривается из показаний свидетелей, согласно которым задержанный сразу же сообщил о нахождении наркотических средств у него дома, его опроса, имеющегося в материалах уголовного дела (л.д.26-28, том 1); в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает отсутствие судимости, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родственников, в том числе имеющих заболевание и инвалидность, оказание им помощи, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО15

Наличие малолетнего сына, 2011 года рождения, суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при определении Федорину А.Е. размера наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а так же другие обстоятельства для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а равно для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, а также считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое являются умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федорина Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Федорину А.Е. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Федорину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

материалы ОРМ, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

наркотические средства тетрагидроканнабинол и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), остаточной массой 10,02 грамма, смывы с левой и правой рук Федорина А.Е., контрольный образец, хранящиеся в камере хранения ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Железнодорожный районный суд г.Самары, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          Дюк К.И.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-168/2022 Железнодорожного районного суда г.Самары.