Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2023 ~ М-335/2023 от 07.04.2023

Гражданское дело № 2-541/2023

УИД 24RS0031-01-2023-000416-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 07 июня 2023 г.

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоли К.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГБУЗ «Курагинская РБ» в лице представителя ФИО6 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «Курагинская РБ» в лице представителя ФИО6 обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу КГБУЗ «Курагинская РБ» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106598 руб., стоимость проведения экспертизы – 5000, всего 111 598 руб., а также сумму госпошлины в размере 3432 руб.

Исковые требования аргументированы тем, что в результате ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 часа в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ-3962, г/н №, принадлежащего КГБУЗ «Курагинская РБ», под управлением ФИО1, и ВАЗ – 21070 г/н №, под управлением ФИО9. В ходе административного производства установлено, что автомобиль ответчика ВАЗ-21070 двигался по второстепенной дороге, не уступив дорогу автомобилю УАЗ-3962 приближающемуся по главной дороге. В результате произошло столкновение. Тем самым ФИО2 нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля ВАЗ-21070, государственный номер №, на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим истец не может обратиться в страховую компанию ответчика по причине её отсутствия. В рамках прямого возмещения убытков Истцом было подано заявление о возмещении убытков в АО «АльфаСтрахование». Однако, страховая компания, являющаяся страховщиком КГБУЗ «Курагинская РБ», в удовлетворении заявленного требования о выплате страхового возмещения отказала. В результате ДТП автомобиль истца УАЗ-3962 принадлежащего КГБУЗ «Курагинская РБ» был поврежден. Стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля УАЗ-3962, 2014 года выпуска с г/н № после ДТП 03.07.2021г. без учёта износа запасных частей, согласно заключению эксперта составляет 125627,78 руб. Для проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно контракту №/№ на оказание услуг по экспертизе имущества КГБУЗ «Курагинская РБ» оплатила 5000 рублей 00 копеек. Истец своими силами восстановил повреждённый автомобиль, стоимость восстановительного ремонта составила 106598 руб.

КГБУЗ «Курагинская РБ» о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 и АО «Альфа страхование» о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, о причинах отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные КГБУЗ «Курагинская РБ» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что УАЗ-3962, г/н № принадлежит КГБУЗ «Курагинская РБ». ДД.ММ.ГГГГ к управлению автомобилем допущен водитель ФИО7 на основании путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля КГБУЗ «Курагинская РБ» застрахована в АО «Альфа страхование». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 часа в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ – 21070 г/н № при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству УАЗ-3962, г/н №, под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД, в связи с чем произошло столкновение указанных автомобилей. Виновников данного ДТП признан водитель ФИО2, за что привлечен к административно ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта ТС УАЗ-3962, г/н № после ДТП составляет без учёта износа запасных частей, составляет 125627 рублей 78 копеек.

Вместе с тем, ответчик за собственный счет произвел восстановление автомобиля, на что потрачено 106598 руб. что подтверждается контрактом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заказ нарядом №, актом приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактурой от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 106598 руб.

Истцом было подано заявление о возмещении убытков в АО «АльфаСтрахование». Однако, страховая компания, являющаяся страховщиком КГБУЗ «Курагинская РБ», в удовлетворении заявленного требования о выплате страхового возмещения отказала, поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

Также, истцом понесены расходы на производство экспертизы в размере 5000 руб., что подтверждается контрактом № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (составление заключения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуги по экспертизе в указанном размере.

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля ВАЗ – 21070 г/н № является ФИО8

Согласно справке о ДТП, владельцем автомобиля ВАЗ – 21070 г/н № является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом ответчик указал, что последствия такого заявления о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом - ему разъяснены и поняты.

Таким образом, принимая во внимание, что вина ответчика ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2 являлся владельцем транспортного средства, что сторонами не оспаривается, учитывая, что гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба несет ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3432 руб.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КГБУЗ «Курагинская РБ» в лице представителя ФИО6 к ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу КГБУЗ «Курагинская РБ» (ИНН №) сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 106 598 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3432 руб., а всего ко взысканию 115 030 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Мамоля

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2023 г.

Судья: К.В. Мамоля