Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2022 (2-3770/2021;) ~ М-4310/2021 от 03.12.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005672-87

№2-502/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н.,

с участием представителя истца Фукалова А.В. – Анохина М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Фукалова Александра Владимировича к Романову Александру Михайловичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фукалов А.В. в лице своего представителя – Анохина М.Л. обратился в суд с иском к Романову А.М. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 152932 руб., судебных расходов по оценке материального ущерба – 2500 руб. и уплате государственной пошлины – 4258 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № принадлежащего на праве собственности Фукалову А.В., и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> с г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Романову А.М. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Романова А.М. Его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис <данные изъяты>), автогражданская ответственность ответчика – в САО «РЕСО-Гарантия» (полис <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за страховым возмещением в страховую компанию, ДТП признано страховым случаем и страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 135200 руб. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 288132 руб. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 152932 руб., которая подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, Фукалов А.В. просил удовлетворить исковые требования.

Председательствующим в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по общим правилам подсудности в Моргаушский районный суд Чувашской Республики, поскольку ответчик Романов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> который относится к территориальной подсудности Моргаушского районного суда Чувашской Республики.

Истец Фукалов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, реализовал право на участие в процессе через своего представителя - Анохина М.Л.

Представитель истца Фукалова А.В. – Анохин М.Л. в судебном заседании оставил на усмотрение суда разрешение процессуального вопроса.

Ответчик Романов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в иске.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике в отношении ответчика Романова А.М., последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> который относится к территориальной подсудности Моргаушского районного суда Чувашской Республики.

Таким образом, настоящее дело принято к производству с нарушением общих правил подсудности, вследствие этого суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Моргаушский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Фукалова Александра Владимировича к Романову Александру Михайловичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Моргаушский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Е.Н. Мордвинов