Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2022 от 29.06.2022

Мировой судья Мошкова А.Ю. По делу № 12-67/2022

УИД 52MS0172-01-2022-001174-08

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2022 года г. Чкаловск

Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Короткова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чкаловского районного суда Нижегородской области по адресу: г. Чкаловск, ул. Комсомольская, д. 23, жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судебного пристава-исполнителя Чкаловского РО УФССП по Нижегородской области Мясниковой И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 08 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивова Алексея Константиновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 08 июня 2022 года Пивов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель Чкаловского РО УФССП по Нижегородской области Мясникова И.М. обратилась в Чкаловский районный суд Нижегородской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, считая назначенное Пивову А.К. административное наказание слишком мягким.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель Чкаловского РО УФССП по Нижегородской области Мясникова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пивов А.К. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, что подтверждается материалами дела.

Учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Как установлено из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2022 получена должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем Чкаловского РО УФССП по Нижегородской области Мясниковой И.М. лично 10.06.2022. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в судебный участок № 2 мирового судьи Чкаловского судебного района Нижегородской области 20.06.2022 г., то есть в соответствие с установленными сроками.

Судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, Пивов А.К. не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в размере 500 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 19.01.2022 г. о привлечении Пивова А.К. к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, вступившему в законную силу 30.01.2022 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Пивова А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей Пивов А.К. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Таким образом, действия Пивова А.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировым судьей его действия квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте мирового судьи по правилам статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Пивова А.К., не имеется.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюден порядок рассмотрения дела, который подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Срок давности привлечения Пивова А.К. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Административное наказание назначено Пивову А.К. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По своему виду и размеру данное административное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность. При назначении административного наказания учтено имущественное положение Пивова А.К., обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В этой связи оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым, в том числе по доводам жалобы, в ходе ее рассмотрения не имеется.

Назначенное административное наказание в виде обязательных работ в данном случае отвечает целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях, обеспечивает баланс публичных и частных интересов в рамках дела об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судебного пристава-исполнителя Чкаловского РО УФССП по Нижегородской области Мясниковой И.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░.░.░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.