Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2021 (1-158/2020;) от 03.11.2020

Дело № 1-25/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокаякент                                                                       24 февраля 2021 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Мирзабековой Н.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> НАМ, подсудимого КШЭ, его защитника – адвоката МЗК, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КШЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

КШЭ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах;

Он, примерно в начале сентября 2020 года, находясь в районе «водоема» на окраине <адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем срывания частей растения конопли, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общей массой 8,43 гр., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

После этого наркотическое средство - каннабис (марихуану), для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления, высушил и хранил без цели сбыта в карманах безрукавки (жилета) спортивной куртки и спортивных брюк в спальной комнате, домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, на основании постановление № председателя Каякентского районного суда «О проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, принадлежащее КШЭ, 06.01.1990г.р., в спальной комнате в карманах безрукавки (жилета), спортивной куртки и спортивных брюк обнаружено вещество растительного происхождения «марихуана».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 8,43 грамм.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана, общей массой 8,43 гр., составляет значительный размер.

Таким образом, КШЭ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый КШЭ признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Защитник подсудимого - адвокат МЗК ходатайство КШЭ о рассмотрении дела с применением особого порядка поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния КШЭ по ч. 1 ст.228 УК РФ является правильной.

При определении КШЭ вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения подсудимым преступления, его отношение к содеянному и последующее поведение, наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что он ранее не судим, холост, имеет постоянное место жительства, где характеризируется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, постоянной работы не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что КШЭ вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого КШЭ, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Подсудимый совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, в том числе штраф.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

КШЭ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении КШЭ - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Реквизиты для зачисления штрафа: №

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения – марихуану (каннабис), общей массой 8,43 грамм, смывы с обеих рук, полости рта, срезы с ногтей и срезы карманов, упакованные в полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

От взыскания судебных издержек осужденного КШЭ освободить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Разъяснить КШЭ, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         Ш.Г.Абдулхаликов