Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2023 ~ М-1255/2023 от 12.10.2023

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей,

                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что он состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес>. От данного брака имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Сохранение семьи невозможно. Они разошлись по национальным обычаям и вместе не проживают. В настоящее время дети проживают с ним, однако постоянное место жительство детей не определено. При раздельном проживании родителей, а также в интересах детей целесообразно было бы определить постоянное место жительство детей с ним, то есть с отцом. По месту его жительства имеются все необходимые условия для проживания детей. Просит суд расторгнуть брак с ответчиком, определить место жительство детей с ним.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

       Представитель отдела опеки, попечительства и охраны детства при администрации <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Также направила акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. и заключение по существу спора № от 03.11.2023г, где указано что отдел опеки, попечительства и охраны детства при администрации <адрес> считает целесообразным определить место жительства детей с отцом.

Представитель отдела по охране прав детей администрации <адрес>, в судебное заседание не явилась. Направила в суд акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором указывает, что в домовладении ФИО4 имеются все необходимые условия для проживания детей.

          Выслушав стороны, заключение представителей опеки, попечительства и охраны детства <адрес> и <адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 54 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. При этом родительские права, предусмотренные настоящей главой (глава 12), прекращаются, в том числе по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 2 статьи 61 СК РФ).

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п.1 ст.63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч.1 п.1 ст.68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч.2 п.1 ст.68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст.57 СК РФ.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

При разрешении спора суд исходит из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивает все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Как следует из материалов дела, истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес>.

От данного брака имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснил истец, брачные отношения между ним и ответчиком фактически прекращены. В настоящее время он с ответчиком не проживает, в их семье не сложились нормальные отношения, совместно они уже не живут, семейные отношения не поддерживают, поскольку они развелись по исламским обычаям. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Дети проживают с ним. Просит расторгнуть брак, считая сохранение семьи невозможным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что брак распался окончательно в связи с чем суд считает, что сохранить семью невозможно и поэтому иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ отделом по охране прав детей администрации <адрес> следует, что отец несовершеннолетних детей ФИО4, проживает по адресу: РИ, АО Насыр-Кортский, <адрес>. ФИО4 имеет несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он проживает в кирпичном домовладении, где три комнаты и кухня, во дворе имеется ванная комната и навес. В доме имеются все необходимые условия для проживания детей. Дети проживают с отцом. Собственником домовладения является ФИО9

       Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО5, составленного ДД.ММ.ГГГГ МУ «Администрация Назрановского муниципального района», ФИО5 имеет несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с отцом ФИО4, который занимается их воспитанием и содержанием.     ФИО5 проживает с родителями ФИО10 и ФИО11 по адресу: <адрес>, с.<адрес>. В доме имеются все необходимые условия для проживания детей.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> РИ, усматривается целесообразность определения места жительства несовершеннолетних детей с отцом ФИО4 по месту его жительства. Также просят об обязании ФИО4 не препятствовать общению ФИО5 со своими детьми.

По мнению суда, доказательная основа для разрешения данных требований включает в себя, помимо пояснений родителей и документов, касающихся их доходов и бытовых условий, также заключение органа опеки, которые считают целесообразным определить место жительство несовершеннолетних детей с отцом ФИО4 При этом, отделом по охране прав детей администрации <адрес> принято во внимание, что в домовладении     ФИО4 созданы все необходимые условия для проживания и воспитания детей.

Решение об определении места жительства детей необходимо принимать с учетом оценки конкретных обстоятельств дела после состязательного разбирательства, в ходе которого истица была поставлена в положение, позволяющее ему выдвинуть все аргументы в поддержку своего иска об определении места жительства детей.

При разрешении спора суд исходил из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении малолетних, преимущества одного родителя перед другим, объективно оценил все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания малолетних детей.

При таких обстоятельствах, оценив все доводы, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований, суд находит обоснованными требования ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО4,                     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> по актовой записи №.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства.

Разъяснить ФИО4 о недопустимости препятствования общению ФИО5 со своими детьми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

       Председательствующий:

      Копия верна:

            Судья                                                                             А.Б. Ярыжев