Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2017 (2-2333/2016;) ~ М-2172/2016 от 22.11.2016

Гр. дело № 2-57/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Липовской К.В.,

при участии представителя истца Марковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Татьяны Евгеньевны к Кислициной Ирине Владимировне о признании наследника не принявшим наследство и исключении из числа наследников,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Т.Е. обратилась в суд с иском к Кислициной И.В. о признании наследника не принявшим наследство и исключении из числа наследников.

В обоснование исковых требований указано, что она является <.....> умершего 07 ноября 2015 года. На момент смерти она и <.....> состояли в <.....> При жизни <.....> принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная в г. Апатиты, <.....> В связи с чем после смерти <.....> открылось наследство в виде указанной квартиры. Наследниками первой очереди являются она, <.....> <.....> – Кислицина И.В.

Из указанных наследников приняли наследство – она, <.....>, и <.....> От <.....> – Кислициной И.В. до настоящего времени заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства не поступало, тем самым Кислицина И.В. о своих правах на наследство не заявила, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, не предприняла.

Учитывая, что презумпция принятия наследства изложена в законе, причитающуюся наследнику долю в наследстве нотариус обязан держать до тех пор, пока не поступит от наследника соответствующее заявление либо пока заинтересованные лица не опровергнут в суде факт принятия таким наследником наследства.

05 ноября 2016 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано в связи с тем, что доля наследника Кислициной И.В. по прежнему остается открытой.

Просит признать Кислицину И.В. наследником, не принявшим наследство, оставшееся после смерти ее <.....> скончавшегося 07 ноября 2015 года, исключить Кислицину И.В. из числа наследников первой очереди.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, доверила представлять интересы Марковой Н.В.

Представитель истца исковые требования поддержала, просила признать Кислицину И.В. наследником, не принявшим наследство, оставшегося после смерти ее <.....> скончавшегося 07 ноября 2015 года, исключить ее из числа наследников

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Третье лицо – законный представитель <.....> – Ефименко Е.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Формальное принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 07 ноября 2015 скончался <.....> что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

Истец Алексеева Т.Е., <.....>, является <.....> о чем свидетельствует копия свидетельства <.....> (л.д.6).

Наследственная масса, заявленная наследником Алексеевой Т.Е., состоит из следующего имущества: квартиры, расположенной в г. Апатиты, <.....>

Из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 08 февраля 1993 года следует, что <.....> на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Апатиты, <.....>

Из справки формы 7 следует, что Алексеева Т.Е. зарегистрирована по адресу: г.Апатиты, <.....> (л.д.7).

Согласно сведениям, представленным нотариусом, после смерти <.....> было заведено наследственное дело №<.....> Наследниками по закону являются <.....> наследодателя <.....> – Алексеева Т.Е., <.....> наследодателя – <.....> <.....> наследодателя –Кислицина И.В. Из них приняли наследство <.....> и <.....> Алексеева Т.Е., от <.....> наследодателя Кислициной И.В. по состоянию на ноябрь 2016 года заявление о принятии наследства либо от отказе от наследства не поступало. (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что истец Алексеева Т.Е. 20 мая 2016 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее <.....>., то есть совершила действия, направленные на принятие наследства.

Второй наследник первой очереди – <.....> наследодателя <.....> в лице его законного представителя Ефимовой Е.И. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Третий наследник первой очереди – <.....> наследодателя Кислицина И.В. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась.

Так, судом установлено, что ответчик зарегистрирована в г. Апатиты, <.....> в квартире по <.....> никогда не проживала, зарегистрирована не была, квартирой не пользовалась, бремя содержания открывшегося после смерти <.....> имущества не несла.

Доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Доказательствами того, что ответчик предприняла меры, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд также не располагает.

Согласно справке начальника отдела делопроизводства и судопроизводства Апатитского городского суда Мурманской области от 12 января 2017 года, заявления об установлении факта принятия наследства или искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства от Кислициной И.В. в период с 01.01.2016 по 12.01.2017 не поступало.

Таким образом, анализируя юридически значимые для дела доказательства и фактические обстоятельства дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что Кислицина И.В. может быть признана наследником, не принявшим наследство, поскольку действий, свидетельствующих о его принятии, она не совершила, следовательно, исковые требования Кислициной И.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1161 ГК Российской Федерации, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Признание Кислициной И.В. не принявшей наследство влечет для истца возможность оформления своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти <.....>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 119, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой Татьяны Евгеньевны к Кислициной Ирине Владимировне о признании наследника не принявшим наследство и исключении из числа наследников удовлетворить.

Признать Кислицину Ирину Владимировну, родившуюся <.....>, не принявшей наследство, открывшееся после смерти <.....>, умершего 07 ноября 2015 года.

Исключить Кислицину Ирину Владимировну, <.....>, из числе наследников умершего <.....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд Мурманской области, в течение месяца.

Председательствующий В.С.Трофимова