Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-278/2023 от 13.03.2023

Копия: дело №--–278/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...                                           24 апреля 2023 года

Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Григорьевой И.Н.,

государственного обвинителя Гильмановой А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Гимранова Р.Н.,

подсудимого Каюрова В.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КАЮРОВА ВЛАДИСЛАВА ДМИТРИЕВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца поселка ... ..., имеющего среднее образование, женатого – малолетние дети, официально не работающего, зарегистрированного в ... ... 25, ... ..., проживающего в ... ....

Осужден --.--.---- г. Дмитровским городским судом ... ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Каюров В.Д. --.--.---- г. в 16 часов 59 минут, находясь в ... ... 25, ... ..., опубликовал на сайте «Авито» объявление о продаже задней крышки багажника от автомашины КIA «Sportage» за 35000 рублей, заведомо зная, что продажей кузовных деталей не занимается и указанного товара у него не имеется, а полученные от покупателя денежные средства будут им похищены.

Потерпевший №1 увидев на сайте «Авито» опубликованное Каюровым В.Д. объявление, --.--.---- г. в 18 часов 41 минуту, через указанный сайт, договорился с Каюровым В.Д. о приобретении у последнего кузовных деталей от автомашины КIA «Sportage», а именно задней крышки багажника стоимостью 35000 рублей, заднего бампера стоимостью 15000 рублей, всего на общую сумму 50000 рублей, которые Каюров В.Д. должен был отправить Потерпевший №1 транспортной компанией ООО «СДЭК-Глобал».

Каюров В.Д. --.--.---- г., не позднее 16 часов 08 минут, находясь в пункте отправки-получения транспортной компании ООО «СДЭК-Глобал», расположенной в ... ..., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, под надуманным предлогом продажи кузовных деталей от автомашины КIA «Sportage» на сумму 50000 рублей, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, пообещав ему, что заказанный им товар поступит в Казань транспортной компанией «СДЭК-Глобал», заведомо зная, что не имеет реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, а денежные средства полученные от Потерпевший №1 будут им похищены.

Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях Каюрова В.Д., будучи введенным в заблуждение относительно его истинных намерений, поверив обещаниям последнего, находясь в ... ... «А» по ... ..., в счет оплаты за приобретаемые им кузовные детали, посредством мобильного приложения «Ак Барс банк», --.--.---- г. в 16 часов 08 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с банковского счета №-- банковской карты ПАО «Ак Барс» №-- открытого --.--.---- г. в дополнительном офисе «Казанский №--» на ... ..., на указанную Каюровым В.Д. банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №-- открытую последним --.--.---- г. в офисе банка «Тинькофф Банк» на ... ... «А» строение 26 ... ....

Каюров В.Д. находясь в пункте отправки-получения транспортной компании ООО «СДЭК-Глобал», расположенной в ... ..., получив денежные средства в сумме 50000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Действия Каюрова В.Д. квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каюрова В.Д., где потерпевший указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензии к Каюрову В.Д. не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Каюров В.Д. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело.

Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по части 2 статьи 159 УК РФ, в отношении Каюрова В.Д. за примирением поддержал.

В соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, в силу части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Каюрова В.Д., поскольку последний примирился с потерпевшим, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, на момент совершения преступления судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ и РНД не состоит, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Каюрова В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ново–... ..., Каюрову В.Д.

Меру пресечения Каюрову В.Д., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, диск, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                         Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья                                                   Сунгатуллин Ш.Ф.