Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-1-16/2023                                    УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                        06 апреля 2023 года

    Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                    Богдановой Н.С.,

секретаря судебного заседания                                Лисуковой Н.Д.,

с участием

государственного обвинителя

Брянского транспортного прокурора                                            Толмачева К.А.

подсудимого                                                                              Сидоренко В.М.

подсудимого                                                                             Щербакова А.А.,

защитника подсудимых                                                  адвоката Сычева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербакова А. А.овича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Сидоренко В. М., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, п. <адрес>, судимого

    приговором К. районного суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца. Освобожден по отбытии наказания <дата> года

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков А.А. и Сидоренко В.М., действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, обращения его в свою собственность, обладая достоверной информацией о том, что на железнодорожных путях станции «<адрес> <адрес> имеют стоянку грузовые составы, в полувагонах которых находится груз в виде лома металлов, в неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 30 минут <дата>, находясь в <адрес> <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, вступили в предварительный сговор между собой на совместное хищение чужого имущества - лома черных металлов из полувагонов грузового поезда, путем сброса лома металлов из открытых полувагонов на грунт и дальнейшего вывоза похищенного, распределив роли и функции каждого.

Щербаков А.А., согласно отведенной ему роли, должен был предоставить принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с автомобильным прицепом для осуществления погрузки в него похищенного имущества с целью дальнейшей перевозки, а так же осуществлять управление вышеуказанным автомобилем с автомобильным прицепом, двигаясь на нем вдоль железнодорожного полотна, создавая тем самым условия для совместной с Сидоренко В.М. погрузки в автомобильный прицеп сброшенного ими с полувагонов грузового поезда лома черного металла.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, Щербаков А.А. и Сидоренко В.М. около 07 часов 30 минут <дата> во время движения грузового поезда № сообщением <адрес> на железнодорожной станции «<адрес> <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно поднялись в полувагоны №, №, №, №, №, № в составе названного поезда, откуда во время движения и остановки поезда по указанной железнодорожной станции, в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 55 минут <дата> тайно похитили путем сброса на землю принадлежащий ООО «Стройкей» лом черных металлов 2АС общим весом 1780 кг, стоимостью 23 906 рублей 46 копеек за одну тонну, всего на общую сумму 42 553 рубля 50 копеек, после чего спустились с полувагонов на железнодорожную насыпь и прошли на территорию домовладения по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 55 минут <дата>, Щербаков А.А. и Сидоренко В.М. на автомашине марки №, без государственного регистрационного знака с автомобильным прицепом, принадлежащей Щербакову А.А., которую они взяли с территории вышеуказанного домовладения, подъехали на вышеуказанный участок железнодорожной станции «Красный Р.», расположенной на территории В. <адрес>, где, перемещаясь вдоль железнодорожного полотна, Щербаков А.А. и Сидоренко В.М. совместно приступили к погрузке похищенного лома черных металлов в автомобильный прицеп вышеуказанной автомашины под управлением Щербакова А.А.

Однако, довести свои преступные действия до конца Щербаков А.А. и Сидоренко В.М. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 07 часов 55 минут <дата> на территории железнодорожной станции «Красный Р.» В. <адрес>, были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками Брянского ЛО МВД России на транспорте, сотрудниками Брянского отряда Ведомственной охраны, сотрудниками управления Росгвардии по <адрес> и сотрудниками управления Росгвардии по <адрес>.

Щербаков А.А. и Сидоренко В.М., игнорируя законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, осознавая, что их действия стали носить открытый характер, действуя умышленно, явно выходя за пределы состоявшейся договоренности о тайном хищении чужого имущества, на вышеуказанном автомобиле с автомобильным прицепом, с большей частью похищенного лома черного металла попытались скрыться с места совершения преступления.

В дальнейшем, Щербаков А.А. и Сидоренко В.М., осознавая, что они могут быть задержаны сотрудниками правоохранительных органов, осуществляющими их преследование с целью задержания, не имея реальной возможности распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, сбросили его с автомобильного прицепа указанной автомашины на участке местности, расположенном в 10 метрах от нежилого <адрес> <адрес>.

В последствии, часть похищенного имущества, с которой Щербаков А.А. и Сидоренко В.М. попытались скрыться с места преступления, <дата> была обнаружена и изъята сотрудниками Брянского линейного отдела МВД России на транспорте на участке местности, расположенном в 10 метрах от нежилого <адрес> <адрес>.

Умышленными совместными действиями Щербакова А.А. и Сидоренко В.М. ООО «Стройкей» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 42 553 рубля 50 копеек.

Кроме того, Щербаков А.А., действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, обращения его в свою собственность и извлечения материальной выгоды, обладая достоверной информацией о том, что на железнодорожных путях станции <адрес> имеют стоянку грузовые составы, в полувагонах которых находится груз в виде лома металлов, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 33 минут <дата>, находясь в <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, решил совершить хищение чужого имущества - лома черных металлов из полувагона грузового поезда, путем сброса лома металлов из открытого полувагона на грунт и дальнейшего вывоза похищенного.

Реализуя свой преступный умысел, Щербаков А.А. около 16 часов 33 минут <дата> во время стоянки грузового поезда № сообщением «Унеча - Брянск» на железнодорожной станции <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся в полувагон № в составе названного поезда, откуда во время стоянки поезда по указанной железнодорожной станции, в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 50 минут <дата> тайно похитил путем сброса на землю принадлежащий ООО «Стройкей» лом черных металлов 2АС общим весом 638 кг, стоимостью 18880 рублей 03 копейки за одну тонну, всего на общую сумму 12 045 рублей 45 копеек, после чего спустился с полувагона на железнодорожную насыпь.

Однако, довести свои преступные действия до конца Щербаков А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 50 минут <дата> на территории железнодорожной станции <адрес> <адрес>, был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками Брянского ЛО МВД России на транспорте и сотрудниками Брянского отряда Ведомственной охраны.

Впоследствии, похищенное имущество, с которым Щербаков А.А. намеревался скрыться с места преступления, <дата> было обнаружено и изъято сотрудниками Брянского линейного отдела МВД России на транспорте.

Умышленными действиями Щербакова А.А. ООО «Стройкей» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 12 045 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый Щербаков А.А. признал себя виновным в совершенных преступлениях в полном объеме и показал суду, что действительно <дата> он с Сидоренко В.М. договорился украсть лом черных металлов с грузового поезда на <адрес> <адрес>. Около 7 часов 30 минут они прибыли на станцию, забрались на вагоны и скинули на землю некоторое количество металла, который впоследствии погрузили в прицеп автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Сидоренко В.М. В связи с тем, что прибыли сотрудники полиции, они скрылись с места происшествия и сбросили часть похищенного металла в лесном массиве. Кроме того, Щербаков А.А. показал суду, что <дата> он тайно пытался похитить металл с грузового поезда «Унеча-Брянск», который он сбросил с вагона на землю. Однако, был застигнут на месте сотрудниками полиции.

Подсудимый Сидоренко В.М. в судебном заседании показал, что <дата> он с Щербаковым А.А. договорился украсть лом черных металлов с грузового поезда на ст. <адрес> <адрес>. Около 7 часов 30 минут они прибыли на станцию, забрались на вагоны и скинули на землю некоторое количество металла, который впоследствии погрузили в прицеп его автомобиля <данные изъяты>. В связи с тем, что прибыли сотрудники полиции, они скрылись с места происшествия и сбросили часть похищенного металла в лесном массиве.

Виновность подсудимых Щербакова А.А. и Сидоренко В.М. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте – в судебном заседании показал, что у них имелась оперативная информация о краже лома металла на станции Красный Р.. В связи с чем, <дата> в 03 часов 00 минут он в составе группы прибыл на ж.д. станцию <адрес> <адрес>, для проведения ОРМ направленного на выявления лиц, совершающих хищение грузов, перевозимых ж. д. транспортом. Для проведения ОРМ были дополнительно привлечены сотрудник ВОХР Свидетель №7, а так же для осуществления силовой поддержки в случае задержания злоумышленников были привлечены сотрудники управления Росгвардии. При этом сотрудники Росгвардии применяли летающий дрон с видеокамерой. Около 07 часов 30 минут <дата> на ж.д. <адрес> со стороны <адрес> прибывал грузовой поезд сообщением «Брянск-Гомель», который начал совершать остановку на 3-м ж.д. пути данной станции. Через какое-то время, он увидел, как на полувагоне с грузом находятся двое граждан, одетые в камуфляжную одежду и в оранжевых перчатках на руках. Как позже ему стало известно, ими были Щербаков А.А. и Сидоренко В.М., которые совместно осуществляли сброс груза «лом черных металлов» из полувагонов на правую сторону по ходу движения поезда. У Щербакова А.А. на голове была одета маска, либо шапка черного цвета, а у Сидоренко В.М. на голове была одета шапка темного цвета, а на лице медицинская маска. Во время стоянки грузового поезда № сообщением «Брянск- Гомель» Щербаков А.А. и Сидоренко В.М. перемещались по данным полувагонам и осуществляли сброс лома черных металлов. После начала движения поезда данные граждане спрыгнули на грунтовую дорогу и скрылись из поля его зрения. Через некоторое время, он увидел, как по грунтовой дороге расположенной вдоль третьего пути ж.д. станции <адрес>, двигается автомобиль марки «Нива» темно зеленого цвета с прицепом зеленого цвета без государственных регистрационных знаков, за рулем которого сидел Щербаков А.А. Рядом с данным автомобилем двигался Сидоренко В.М. По ходу движения они совместно осуществляли погрузку в прицеп лома черного металла, который они ранее сбросили. Через некоторое время было принято решение о задержании вышеуказанных граждан. Около 07 часов 55 минут он в составе группы двинулись в сторону Щербакова А.А. и Сидоренко В.М., требуя остановиться. Щербаков А.А. и Сидоренко В.М. услышали его, обернулись в его сторону, а он в свою очередь бегом стал приближаться к ним. Расстояние между ними было минимальное, так что данные граждане его отчетливо слышали и видели. После этого, Щербаков А.А. и Сидоренко В.М., игнорируя требования об остановке, быстро сели в вышеуказанный автомобиль марки «Нива», в котором был загружен похищенный металл, и скрылись за ж.д. переездом ст<адрес>. Задержать на месте совершения преступления указанных граждан не представилось возможным. В ходе проведения дальнейших ОРМ был обнаружен вышеуказанный автомобиль «Нива» с прицепом зеленого цвета, которые находились на территории домовладения гражданина Щербакова В.А., брата Щербакова А.. В ходе производства осмотра места происшествия, а именно салона указанной автомашины была обнаружена и изъята помимо прочего, 1 пара строительных перчаток оранжевого цвета, которые по внешнему виду схожи, на те перчатки, которые были одеты на руки Щербакова А.А. и Сидоренко В.М. во время совершения им хищения. В ходе дальнейшего проведения ОРМ сотрудниками Брянского ЛО МВД России на транспорте были обнаружено некоторое количество лома черного металла, которые Щербаков А.А. и Сидоренко В.М. увезли в вышеуказанном прицепе с территории ж.д. <адрес> и в последующем, с целью сокрытия следов преступления, сбросили его в лесном массиве поселка <адрес>. Данные металлические изделия были так же изъяты в ходе производства осмотра места происшествия.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего Козлова С.В. - юриста по договору об оказании услуг ООО «Стройкей», от сотрудников полиции ему известно, что <дата> Щербаков А.А. и Сидоренко В.М., находясь на ж.д. ст. <адрес> <адрес> Брянской области, в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 45 минут, совместными действиями пытались тайно похитить из находившихся в сцепке друг с другом в составе грузового поезда № сообщением «Брянск-Гомель» (№) полувагонов №, №, №, №, №, № путем сброса на землю лом черных металлов вида 2АС общим весом 1,78 т (1780 кг) стоимостью 23 906 рублей 46 копеек за одну тонну на общую сумму 42 553 рубля 50 копеек, однако не смогли довести свои преступные умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты сотрудниками Брянского ЛО МВД России на транспорте. Умышленными совместными действиями Щербакова А.А. и Сидоренко В.М. ООО «Стройкей» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 42 553 рубля 50 копеек. Кроме того, от сотрудников полиции ему известно, что <дата> Щербаков А.А. из грузового полувагона № грузового поезда № сообщением «Унеча-Брянск» в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 50 минут пытался похитить 638 кг лома черного металла, однако его действия были пресечены работниками полиции. Умышленными действиями Щербакова А.А. Обществу мог быть причинен ущерба на сумму 12 045,45 руб.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №7 – стрелка Брянского отряда Ведомственной охраны железнодорожного транспорта, Свидетель №2, Свидетель №6 – оперуполномоченных ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте, Свидетель №3 – начальника ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте, в ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о лицах, осуществляющих кражу лома металла с грузовых поездов на <адрес> <адрес>. С целью проверки информации <дата> около 3 часов они прибыли на ж.д. станцию <адрес> <адрес>. Около 7 часов 30 минут на станцию прибыл поезд «Брянск-Гомель» с грузом «лом черных металлов». Через некоторое время на полувагоне данного поезда они увидели двоих людей, как потом оказалось, это были Щербаков А.А. и Сидоренко В.М., которые сбрасывали с вагона лом на землю. После начала движения грузового поезда Щербаков А.А. и Сидоренко В.М. пропали с поля зрения. Спустя некоторое время они увидели, что вдоль 3-го пути двигается автомобиль марки «Нива» с прицепом без номеров, за рулем которого находился Щербаков А.А., а Сидоренко В.М. перемещался рядом с автомобилем. Они совместно загружали сброшенный лом в прицеп. Спустя некоторое время было принято решение задержать Щербакова А.А. и Сидоренко В.М., в связи с чем они начали приближать к данным гражданам, высказывая требования остановиться. Щербаков А.А. и Сидоренко В.М., обернулись, однако, игнорируя данные требования об остановке, если в машину и скрылись, похитив загруженный в прицеп металл. В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками линейного отдела обнаружено некоторое количество похищенного металла в лесном массиве п<адрес>, а также транспортное средство с прицепом.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 – брата Щербакова А.А. <дата> около 08 часов его двоюродный брат Щербаков А.А. и Сидоренко В.М. загнали ему во двор автомобиль марки «Нива» без регистрационных знаков. Около 10 часов того же дня к нему прибыли сотрудники линейного отдела полиции и осматривали указанный автомобиль. В ходе осмотра территории его домовладения и прилегающей к нему улицы напротив дома в зарослях был также обнаружен прицеп. Автомобиль и прицеп в ходе осмотра были изъяты.

Протоколами осмотра места происшествия от <дата> с фото-таблицами зафиксированы расположение фрагментов лома металла возле железнодорожных путей, скинутого с вагонов, а также в зарослях вблизи <адрес>, а также осмотрено домовладение свидетеля Свидетель №9 и автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Сидоренко В.М.

Актом взвешивания от <дата> установлен общий вес лома похищенного металла из вагона грузового поезда № – 1780 кг.

Согласно справке о стоимости похищенного стоимость одной тонны черных металлов составляет 23 906 рублей, а общая стоимость похищенного металла составляет 42 553,50 руб.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата> установлено, что <дата> Щербаков А.А. и Сидоренко В.М. забрались на полувагоны поезда сообщением «Брянск-Гомель» осуществили сброс металла с полувагона, а затем погрузили металл в прицеп и скрылись в лесном массиве на автомобиле марки <данные изъяты>, где выгрузили похищенный металл, а затем автомобиль оставили у домовладения Свидетель №9

Похищенный лом, строительные перчатки, автомобиль марки 21213 с прицепом, шапка и оптический диск признаны вещественными доказательствами по делу и осмотрены соответствующими протоколами осмотров.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия проводилось воздушное наблюдение с помощью беспилотного летательного аппарата серии ЗАЛа, видеозапись воздушного наблюдения также была осмотрена протоколом от <дата> с участием свидетеля Свидетель №3

Движение поезда сообщением «Брянск-Гомель» по <адрес> <дата> подтверждается графиком исполненного движения грузового поезда, натурным листом №, дорожной ведомостью (железнодорожной накладной), согласно которой в полувагонах находился груз - лом черных металлов 2 АС навалом, без упаковки.

По преступлению от <дата> доказательствами виновности Щербакова А.А. также являются следующие.

Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте – в судебном заседании показал, что у них имелась оперативная информация о краже лома металла на станции <адрес>. В связи с чем, <дата> около 16 часов 00 минут он в составе группы прибыл на ж.д. <адрес> <адрес>, для проведения ОРМ направленного на выявления лиц, совершающих хищение грузов, перевозимых ж. д. транспортом. Для проведения ОРМ были дополнительно привлечены сотрудник ВОХР Свидетель №8 Около 16 часов 20 минут <дата> на ж.д. ст<адрес> прибывал грузовой поезд. Через какое-то время, он увидел, как на полувагоне с грузом находится человек, одетый в камуфляжную одежду, маску (балаклаву) и оранжевые перчатки. Как позже ему стало известно, им был Щербаков А.А., который осуществлял сброс груза «лом черных металлов» из полувагона. Щербаков А.А. был задержан работниками полиции на месте совершения преступления.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №5

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №8 – стрелка Брянского отряда Ведомственной охраны железнодорожного транспорта, Свидетель №2 – оперуполномоченного ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте, в ОБППГ Брянского ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о лицах, осуществляющих кражу лома металла с грузовых поездов на ст<адрес> <адрес>. С целью проверки информации <дата> около 16 часов они прибыли на ж.д. станцию <адрес> <адрес>. Около 16 часов 20 минут на станцию прибыл поезд с грузом «лом черных металлов». Через некоторое время на полувагоне данного поезда они увидели человека, который сбрасывал с вагона лом на землю. Он совместно с другими работниками полиции задержали данное лицо, которым оказался Щербаков А.А.

Протоколами осмотра места происшествия от <дата> с фото-таблицами зафиксированы расположение фрагментов лома металла возле железнодорожных путей, скинутого с вагонов, а также изъяты лом металла, строительные перчатки и маска.

Согласно заключению эксперта № от <дата> на представленных смывах с ладоней Щербакова А.А. обнаружены следы металлизации, одинаковые с соскобами лома металла, изъятого в ходе осмотра места происшествия протоколом от <дата>. Аналогичные выводы сделаны относительно следов на перчатках, маске и кофте Щербакова А.А., изъятым протоколом осмотра от <дата> и выемки от <дата>.

Лом металла, смывы с ладоней, перчатки, маска толстовка и оптический диск с видеонаблюдением признаны по делу вещественными доказательствами и осмотрены соответствующими протоколами.

Актом взвешивания от <дата> установлен общий вес лома похищенного металла из вагона грузового поезда № – 638 кг.

Согласно справке о стоимости похищенного стоимость одной тонны черных металлов составляет 18 880,03 руб., а общая стоимость похищенного металла составляет 12 045,45 руб.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата> установлено, что <дата> Щербаков А.А. забрался на полувагон поезда сообщением «Унеча-Брянск» и осуществил сброс металла с полувагона.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия велось видеонаблюдение, видеозапись наблюдения также была осмотрена протоколом от <дата>.

Каждое из вышеперечисленных доказательств после проверки и оценки судом признано относимым, допустимым и достоверным, а все собранные по делу доказательства в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимых в совершении преступлений.

Действия подсудимых Щербакова А.А. и Сидоренко В.М. по преступлению от <дата> суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При определении квалификации действий подсудимых как открытое хищение чужого имущества, суд учитывает, что по смыслу закона, если в ходе совершения тайного хищения чужого имущества действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. Как установлено в судебном заседании и следует из оказаний свидетелей, подсудимые продолжили действия по хищению лома металла, не реагируя на требования работников полиции остановиться.

Действия подсудимого Щербакова А.А. по преступлению от <дата> суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, принимает во внимание совершение подсудимыми умышленных корыстных преступлений против собственности.

При назначении подсудимому Щербакову А.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога на учете он не состоит, является индивидуальным предпринимателем, по месту фактического жительства характеризуется положительно, не судим.

Суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства Щербакову А.А. признание вины, полное раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание совершение подсудимым Щербаковым А.А. преступлений против собственности, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжкого и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, назначает им наказание в виде лишения свободы.

Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

    Учитывая смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Щербакова А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное ему наказание считать условным.

    Окончательный размер наказания Щербакову А.А. суд определяет путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Щербакову А.А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания Сидоренко В.М. суд учитывает его личность, который вину свою в совершенных преступлениях полностью признал, и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Сидоренко В.М., в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Сидоренко В.М. малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд учитывает, что в действиях подсудимого Сидоренко В.М. рецидив преступлений, поскольку он имеет неснятую и непогашеную судимость по приговору К. районного суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. Данное обстоятельство, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает отягчающим наказание. При этом, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый Сидоренко В.М., будучи ранее судимым, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, учитывая наличие в действиях опасного рецидива, назначить наказание подсудимому Сидоренко В.М. в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, смягчающих вину обстоятельств, полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание.

Меру пресечения Сидоренко В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ при рецидиве преступлений назначенное подсудимому Сидоренко В.М. наказание суд определяет отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сидоренко В.М. в период с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щербакова А. А.овича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 1 год соответственно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Щербакову А.А. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного Щербакова А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Щербакову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Сидоренко В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сидоренко В.М. в период с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Сидоренко В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства 3 пары строительных перчаток, шапку, маску, толстовку – уничтожить.

Вещественные доказательства смывы с ладоней, соскобы с лома, оптические диски хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства – лом черных металлов передать ООО «Стройкей».

Вещественные доказательства автомашину марки <данные изъяты> без г.р.з, автомобильный прицеп конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья                                            Богданова Н.С.