Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 от 21.06.2022

                                                                                      Уголовное дело № 1-175/2022

УИД №75RS0008-01-2022-000861-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Борзя                                              11 июля 2022 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Годуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тупицина А.А.,

подсудимой Рыбниковой О.В.,

защитника – адвоката Серова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Рыбниковой О.В. , <данные изъяты>, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Рыбникова О.В. применила насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ФИО6, назначенный на должность приказом врио начальника ОМВД России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6.22.4 должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты>, а также п.п. 10, 13 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях реализации вопроса о задержании гражданина, в соответствии с п. 9.23.7 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции), п. 12 ст. 12 вышеуказанного закона обязан осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, то есть является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

         В период времени с 16:00 до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО6, находясь согласно постовой ведомости расстановки нарядов от ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, совместно со старшим участковым уполномоченным полиции группы <данные изъяты> ФИО8, действуя на основании распоряжения начальника <данные изъяты> о необходимости проверки по месту жительства Рыбниковой О.В. и при обнаружении, задержания находящегося в розыске ФИО7, заранее, с целью конспирации переоделись в гражданскую одежду, проследовали по адресу: <адрес>.

          Находясь на месте, ФИО6 и ФИО8, при предъявлении служебных удостоверений, с согласия Рыбниковой О.В. прошли в квартиру, где обнаружили находящегося в федеральном розыске ФИО7, которого ФИО6 и ФИО8 вывели из квартиры и проследовали на выход к служебному автомобилю для его последующего доставления в <данные изъяты> и помещения в изолятор временного содержания на основании постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

          Рыбникова О.В., будучи недовольной тем, что ФИО6 и ФИО8 задержали ФИО7 и проследовали с ним на выход для последующего его доставления в ОМВД <данные изъяты> и помещения в изолятор временного содержания на основании постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО6, преследуя цель помешать сотрудникам полиции осуществить задержание ФИО7, решила воспрепятствовать законным действиям представителя власти путем применения в отношении ФИО6 физического насилия, не опасного для жизни и здоровья.

         Реализуя свой преступный умысел в указанное время, в указанном месте, Рыбникова О.В., осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО6 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования его законным действиям, направленным на задержание ФИО7, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде причинения сотруднику полиции ФИО6 физической боли, нарушения установленного порядка несения службы сотрудников ОМВД <данные изъяты>, и желая их наступления, умышленно применила в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла левой рукой не менее 4-х ударов в область шеи и головы ФИО6, причинив последнему ссадины (3) на задней поверхности шеи, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также физическую боль.

В соответствии с заявленным подсудимой Рыбниковой О.В. ходатайством, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Рыбникова О.В. пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Тупицин А.А., защитник Серов М.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в зал суда не явился, направил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. При этом указал, что на рассмотрении уголовного дела в отношении Рыбниковой О.В. в особом порядке согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства известны.

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимой Рыбниковой О.В., суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Преступление, совершенное Рыбниковой О.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Рыбникова О.В. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ей понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Рыбникова О.В. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение Рыбниковой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой Рыбниковой О.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку она, действуя умышленно и целенаправленно совершила применение насилия в виде нанесения не менее 4 ударов рукой в область шеи и головы представителя власти – <данные изъяты> ОМВД <данные изъяты> ФИО6, от которых он испытал физическую боль. При этом ФИО6 в тот момент находился при исполнении своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рыбниковой О.В. преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, поведение Рыбниковой О.В. до и после совершения преступления.

Изучая личность подсудимой, судом установлено, что Рыбникова О.В. не судима, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, разведена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка-инвалида, имеет регистрацию и постоянное место жительства, компетентными органами, в быту, по месту работы характеризуется с положительной стороны. Также суд учитывает, что подсудимая вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, осознала преступность своих действий, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного следствия дала признательные показания по делу, подробно изложив обстоятельства совершенного ею преступления, что расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и малолетнего ребенка, положительные характеристики, а также инвалидность дочери, принесение извинения потерпевшему суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом указанные судом смягчающие обстоятельства суд не признает исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Рыбниковой О.В., в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

           Также при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение Рыбниковой О.В. не дает оснований сомневаться в ее удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства она не обнаруживала, на вопросы участников процесса отвечала осмысленно, полностью признала вину в содеянном, к случившемуся относится критически, раскаивается.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимая Рыбникова О.В. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Преступление, совершенное Рыбниковой О.В. относится к категории средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Анализ данных о личности Рыбниковой О.В., ее поведение после совершения преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, свидетельствует о заглаживании подсудимой вреда, причиненного преступлением; намерение Рыбниковой О.В. в дальнейшем вести исключительно правопослушный образ жизни, данные о ее образе жизни, согласно которым она трудоустроена, где характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двоих детей, по месту жительства характеризуется положительно, дают суду основания полагать, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на Рыбникову О.В., с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению, нести превентивный характер и способствовать ее правопослушному поведению в дальнейшем.

При этом суд не находит оснований для применения к Рыбниковой О.В. положений ст. 531 УК РФ, поскольку назначаемое наказание постановляет отбывать условно.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Рыбниковой О.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 38915 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░