Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-97/2023 от 31.08.2023

Дело № 11-97/2023 (УИД 13MS0022-01-2023-000657-24)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 2 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием:

истца - Публичного акционерного общества «Т Плюс», его представи­теля Лосевой Кристины Геннадьевны, действующей на основании доверенно­сти от 12.10.2022 года,

соответчиков - Семенова Андрея Вячеславовича, Злобиной Светланы Владимировны, Семенова Романа Андреевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Семенову Андрею Вячеславовичу, Злобиной Светлане Владимировне, Семенову Роману Андреевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе ответчика Злобиной Светланы Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02.06.2023 года,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту - ПАО «Т Плюс») обратилось к мировому судье с иском к Семенову А.В., Семенову Р.А., Злобиной С.В., с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского про­цессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в солидарном по­рядке задолженности по оплате тепловой энергии, указав в обоснование за­явленных исковых требований, что с 01 сентября 2017 года истец является для ответчиков, зарегистрированных в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исполнителем коммунальной услуги, ис­пользуемой для бытового потребления, на основании конклюдентных дейст­вий, в связи с чем между истцом и ответчиками сложились договорные от­ношения по факту предоставления тепловой энергии и горячего водоснабже­ния. За апрель 2019 года, за период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2020 года истец отпустил ответчикам тепловую энергию на общую сумму 4 906 рублей 26 копеек, которая не оплачена.

Основывая свои требования на ст. 309 Гражданского кодекса Россий­ской Федерации, ч. 1 ст. 153, ст. 157, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Рос­сийской Федерации, положениях Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии за период: апрель 2019 года, с 01.10.2019 по 31.03.2020 года в размере 4 906 рублей 26 копеек, сумму пени в размере 5902 руб. 23 коп.; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 758 руб. 52 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 02.06.2023 года исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Семенову Андрею Вячеславовичу, Злобиной Светлане Владимировне, Семе­нову Роману Андреевичу, удовлетворены частично.

Постановлено взыскать в солидарном порядке с Семенова Андрея Вячеславовича (паспорт <данные изъяты>), Злобиной Светланы Владимировны (паспорт <данные изъяты>), Семенова Романа Андреевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №, ОГРН №, КПП 502401001) задолженность за апрель 2019 года, за период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 4 906 (че­тыре тысячи девятьсот шесть) рублей 26 копеек, пени с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с Семенова Андрея Вячеславовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №, ОГРН №, КПП 502401001) расходы по уплате госпошлины в размере 133 (сто тридцать три) рубля 34 копейки.

Взыскать со Злобиной Светланы Владимировны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №, ОГРН №, КПП 502401001) расходы по уплате госпошлины в размере 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Семенова Романа Андреевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №, ОГРН №, КПП 502401001) расходы по уплате гос­пошлины в размере 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Семенову Андрею Вячеславовичу, Злобиной Светлане Владимировне, Семенову Роману Андреевичу о взы­скании пени в большем размере, отказано.

Ответчик Злобина С.В. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, указав, что с них взыскана задолженность в солидарном порядке, но они давно не являются одной семьей, брак между Злобиной С.В. и Семеновым А.В. был расторгнут в 1993 году. И с этого момента образовалось 2 семьи. Первая семья Злобина С.В. со своим сыном Семеновым Р.А. и вторая семья Семенов А.В. Злобина С.В и Семенов Р.А. являются бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения. Следовательно Семенов А.В. должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому будучи долевыми должниками Семенов Р.А и Злобина С.В. оплачивая 2/3 от начисленной суммы считаются полностью исполнившими свои обязательства, так как оставшаяся 1/3 приходится на Семенова А.В.

Просит отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 2 июня 2023 года (дело №2-228/2023) о взыскании в солидарном порядке с Семенова Андрея Вячеславовича, Злобиной Светланы Владимировны, Семенова Романа Андреевича в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности за апрель 2019 года, за период с 1 октября 2019 года по 31 марта 2019 года в размере 4906 рублей 26 копеек, пени в размере 600 рублей, расходов по оплате госпошлины с Семенова Андрея Вячеславовича в размере 133 рубля 33 копейки, Злобиной Светланы Владимировны в размере 133 рубля 33 копейки, Семенова Романа Андреевича в размере 133 рубля 33 копейки.

Принять новое решение о взыскании в долевом порядке задолженности с Семенова Андрея Вячеславовича в размере 4906 рублей 26 копеек, пени в размере 600 рублей, госпошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования ПАО "Т Плюс" к семье, состоящей из Семенова Романа Андреевича и Злобиной Светланы Владимировны оставить без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Злобина С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала. Просила решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание ответчики Семенов А.В, Семенов Р.А., представитель Администрации городского округа Саранск не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Лосева К.Г. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке определены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федера­ции, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесяч­но до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С 1 сентября 2017 года ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» осуществляет деятельность в качестве исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе потребителям, прожи­вающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Еди­ного государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 сентября 2022 года, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является городской округ Саранск (л.д.68).

Из выписки из домой книги от 14 марта 2023 года следует, что в квар­тире, расположенной по адресу: <адрес>, заре­гистрированы: с 02 июня 1989 года - Семенов Р.А., Злобина С.В., с 13 сен­тября 2000 года - Семенов А.В. (л.д. 64).

В силу положений п. 6 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользова­телям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, со­держащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потре­бителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять комму­нальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдент­ные действия).

Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, подключен в установленном порядке к централизованным наружным тепловым сетям, по которым собственникам и пользователям помещений ПАО «Т Плюс» предоставляются коммунальные услуги по поставке тепловой энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из изложенного следует, что пользование энергоресурсами в отсутствие заключенного договора заключается в том, что факт получения лицом энергоресурса, как самостоятельного блага, является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Из сообщения Администрации Ленинского района г. Саранска от 08 но­ября 2022 года следует, что договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, не заключался (л.д.88).

Отсутствие в письменной форме договора социального найма жилого помещения, заключенного между сторонами по делу, не освобождает ответ­чиков от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммуналь­ные услуги. Кроме того, Филиалом ПАО «Т Плюс» на Семенова А.В. 01 сен­тября 2017 года открыт лицевой счет № для начисления платы за отопление в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10).

Из представленного истцом сальдо по лицевому счету №, расчета задолженности по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что за период потребления тепловой энергии за апрель 2019 года, за период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2020 года начислено 4 906 рублей 26 копеек (л.д. 166-167). При этом, ответчиками не представлено доказательств полной либо частичной оплаты сложившейся за­долженности. Доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества, являющихся основанием для перерасчета платы за указанные коммунальные услуги, также не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Рос­сийской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и комму­нальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого по­мещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору соци­ального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его се­мьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанно­стей по договору социального найма.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанно­сти должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обя­занными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского ко­декса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право рег­рессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом до­ли, падающей на него самого.

Учитывая, что доказательств заключения между ответчиками соглаше­ния, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, не представлено, они в силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъясне­ний, содержащихся в абзаце 1 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых во­просах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», несут перед истцом солидарную обязанность по плате за коммунальные услуги.

Исходя из того, что ответчики Семенов А.В., Злобина С.В. и Семенов Р. А., являются нанимателями жилого помещения и пользователями коммунальных услуг в спорном жилом помещении, зарегистрированы в жилом помещении, и в силу закона несут обязанность по оплате коммунальных услуг, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в солидарном порядке с ответчиков Семенова А.В., Злобиной С.В. и Семенова Р.А. задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 4 906 рублей 26 копеек.

Доводы ответчика Злобиной С.В. о том, что Семенов А.В. является бывшим членом семьи нанимателя, в связи с чем, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, обоснованно мировым судьей не приняты во внимание, поскольку между ответчиками соглашения, опре­деляющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не заключалось, и право­вых оснований для взыскания с ответчиков задолженности в долевом соотношении у судьи не имелось.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнены в полном объеме, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании пени, применив при этом ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизив размер неустойки до 600 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Расчет истца судом проверен, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Также обосновано и в соответствии с нормами действующего законодательства мировым судьей распределены и взысканы судебные расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права судом применены правильно, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, которая изложена в решении суда, и с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего не могут являться основанием для изменения или отмены решения суда.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 02.06.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Злобиной Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова