Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 17.02.2023

Дело № Копия.

Уникальный идентификатор дела №RS0№-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чайковский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Титовой И.А.

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

подсудимого Чепиков В.В.,

защитника Ялаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чепиков В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с 5.30 до 14 часов Чепиков В.В. и ММЛ в квартире по адресу: <адрес>, употребляли спиртное, после чего Чепиков В.В. лег спать на кровать в комнате, ММЛ – на диван в кухне квартиры по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 15.20 часов Чепиков В.В. проснулся и увидел, что ММЛ спал в кресле комнаты. В указанное время Чепиков В.В., понимая, что ММЛ, имеющий вес более 100 килограммов, находится в состоянии алкогольного опьянения и сна, не позволяющим потерпевшему координировать свои действия, недооценив собственное состояние и физические данные, а также массу, телосложение и состояние ММЛ, при отсутствии объективной необходимости приподнял последнего с кресла и, удерживая его руками за подмышечные впадины таким образом, что ягодицы и нижние конечности ММЛ волочились по полу, стал перемещать потерпевшего с целью положить спать на пол комнаты у стены. ММЛ находился при этом в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и сна, в сознание не приходил, происходящее не контролировал, свои действия не координировал.

Чепиков В.В., находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, удерживая указанным выше способом ММЛ, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления смерти ММЛ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, потерял равновесие в непосредственной близости от стены комнаты, не удержав ММЛ, уронил его, вследствие чего тот упал, ударившись затылочной частью и задней поверхностью шеи о стену.

В результате неосторожных действий Чепиков В.В. ММЛ была причинена закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде кровоизлияния в мягких тканях шеи, перелома седьмого шейного позвонка со смещением и сдавлением спинного мозга, ушиба спинного мозга с пропитыванием поверхностных участков мозгового вещества, субарахноидального кровоизлияния в шейном отделе спинномозгового канала, которая повлекла за собой развитие травматического шока и по признаку опасности для жизни согласно пункту 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, в результате неосторожных действий Чепиков В.В. ММЛ были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны и соответствующего кровоизлияния в мягких тканях теменной области справа, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Чепиков В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, где показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Он был знаком с ММЛ

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 5.30 часов к нему в гости пришел ММЛ, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо видимых телесных повреждений на лице, голове, руках ММЛ в тот момент не было. С собой ММЛ принес две бутылки водки. Они с супругой впустили ММЛ в свою квартиру, после чего входную дверь квартиры заперли изнутри, никто посторонний в их квартиру в ту ночь и тот день не приходил. ММЛ жалоб на состояние здоровья не высказывал, самостоятельно передвигался по квартире. Втроем они стали употреблять спиртное в жилой комнате. В процессе употребления спиртного никаких конфликтов и ссор между ними не было. Спиртное они закончили употреблять около 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего ММЛ лег на диван в кухне. А он и ЦАИ легли спать на кровать в жилой комнате.

Через некоторое время он проснулся. ММЛ находился в их комнате, спал в кресле в положении сидя. Он подумал, что ММЛ будет лучше спать в положении лежа. Для этого он взял одеяло, подушку и расстелил их на полу между диваном и шкафом. Далее он взял ММЛ, который находился в состоянии сна, за подмышки со стороны лица и приподнял того с кресла. ММЛ был для него очень тяжелый, поднять его полностью он не мог, был способен только приподнять ММЛ и тащить волоком. Когда он приподнял ММЛ за подмышки и вытащил того из кресла, нижняя часть тела ММЛ волочилась по полу. Он стал перетаскивать ММЛ от кресла к расстеленному около стены спальному месту, двигаясь при этом лицом по направлению к стене, перетаскивая ММЛ спиной к стене, удерживая того за подмышки.

В какой-то момент, находясь уже в непосредственной близости от стены, из-за того, что вес ММЛ был слишком большой для него, он потерял равновесие, резко отпустил ММЛ, сам при этом не падая, и увидел, что при падении ММЛ ударился головой и шеей об стену, у того на затылочной части головы образовалась рассеченная рана, из которой пошла кровь. ММЛ при этом находился в состоянии сна, не просыпался, но он понимал, что тот продолжает дышать, слышал его хрипы и дыхание.

После этого он спустил лежащего на стене головой и областью шеи ММЛ со стены и уложил того спать в положении лежа на спине. Продолжала ли при этом у ММЛ течь кровь, не знает, но под его голову он положил полотенце.

Затем он лег спать рядом с ЦАИ на диван.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ЦАИ разбудила его и сказала, что ММЛ лежит на полу без признаков жизни. Они вызвали сотрудников скорой медицинской помощи, которые приехали и констатировали смерть ММЛ (том 1 л.д. 64-67, 85-87, 143-145).

Потерпевшая АЕВ показала, что она являлась сожительницей ММЛ

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она виделась с ММЛ дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов ей на мобильный телефон с мобильного телефона ММЛ позвонил сотрудник полиции и сообщил, что, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ММЛ умер.

Она приехала в квартиру по указанному адресу. В жилой комнате квартиры справа от входной двери в квартиру лежал ММЛ на одеялах, под головой у него было что-то наподобие подушки.

Со слов сотрудников полиции она знает, что Чепиков В.В., его супруга ЦАИ и ММЛ распивали спиртное в квартире по адресу: <адрес>. В тот момент, когда ММЛ в состоянии алкогольного опьянения уснул в кресле, Чепиков В.В. решил переложить ММЛ на пол, чтобы тот спал лежа. Чепиков В.В., осознавая, что ММЛ слишком тяжелый для него, стал переносить его, и, не рассчитав свои силы, потерял равновесие, в результате чего уронил ММЛ, ударив того головой и шеей о стену, в результате чего ММЛ получил телесные повреждения, повлекшие его смерть (том 1 л.д. 118-120).

Свидетель АТМ показал, что с отцом ММЛ он виделся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они созванивались по телефону. ДД.ММ.ГГГГ его родители находились в доме в деревне.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он попытался позвонить отцу на его мобильный телефон, но ММЛ на звонок не ответил.

Со слов сотрудников полиции и АЕВ он знает, что ДД.ММ.ГГГГ Чепиков В.В., его супруга ЦАИ и ММЛ выпивали спиртное в квартире по адресу: <адрес>. В тот момент, когда отец в состоянии алкогольного опьянения уснул в кресле, Чепиков В.В., попытался переложить ММЛ на пол, чтобы тот спал лежа. Чепиков В.В., осознавая, что ММЛ слишком тяжелый для него, стал переносить того, и, не рассчитав свои силы, потерял равновесие, уронил ММЛ, ударив того головой и спиной о стену, в результате чего отец получил телесные повреждения, повлекшие смерть последнего (том 1 л.д. 129-131).

Свидетель ЦАИ показала, что она и ее супруг Чепиков В.В. проживают по адресу: <адрес>.

ММЛ ей знаком, поскольку Чепиков В.В. состоял с тем в приятельских отношениях. Ссор и конфликтов между Чепиков В.В. и ММЛ не происходило.

ДД.ММ.ГГГГ около 5.30 часов она и Чепиков В.В. находились дома, и к ним в гости пришел ММЛ, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с собой принес водку. Каких-либо видимых телесных повреждений на лице, голове, руках ММЛ в момент его прихода к ним не было. Втроем они стали употреблять спиртное. В процессе употребления спиртного никаких конфликтов и ссор между ними не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов после употребления спиртного они легли спать. ММЛ был очень пьян, периодически засыпал в кресле. Она предложила ему лечь спать на диване в кухне.

Она и Чепиков В.В. легли спать на диван в комнате. В тот момент, когда она уснула, ММЛ находился в кухне.

Когда она проснулась, увидела, что рядом с ней на диване спит Чепиков В.В. На полу рядом с диваном лежал ММЛ, который не подавал признаков жизни. Она разбудила Чепиков В.В. и сообщила ему об этом.

ММЛ находился в положении лежа на спине, на голове у него имелась рана, из которой текла кровь. Около 15 часов она позвонила на станцию скорой медицинской помощи, врачи которой приехали и констатировали смерть ММЛ

Со слов Чепиков В.В. ей известно, что в период с 14 до 15 часов он проснулся и увидел, что ММЛ находился в их комнате, спал в кресле в положении сидя. Чепиков В.В. решил, что ММЛ будет лучше спать в положении лежа, для чего около стены расстелил одеяло и подушку, после чего перенес ММЛ с кресла к указанной стене. В тот момент, когда Чепиков В.В. переносил ММЛ, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения и сна, он потерял равновесие и резко отпустил ММЛ, вследствие чего последний упал и ударился головой и областью шеи об стену, из-за чего у ММЛ на затылочной части головы образовалась рассеченная рана, из которой текла кровь (том 1 л.д. 123-126).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГосмотрена квартира по адресу: <адрес>.

Установлено, что квартира состоит из прихожей, санузла, комнаты и кухни. В жилой комнате имеются кресло с расстеленным на нем смятым покрывалом, разложенный диван с расстеленным на нем постельным бельем, деревянная стенка.

Между разложенным диваном и деревянной стенкой в непосредственной близости от стены, противоположной входу в комнату, обнаружен труп ММЛ в положении лежа на спине на полу, на расстоянии от макушки головы до стены около 2 см. Под головой трупа имеются полотенца, подушка, на которых обнаружены следы крови человека. Труп расположен нижними конечностями по направлению к входу в комнату, головой – по направлению к указанной стене.

В правой теменной области головы трупа обнаружена рана неопределенной формы длиной около 4 см, из которой имеются выделения крови человека.

Над трупом на расстоянии около 10 и 13 см от пола на обоях стены обнаружены насыщенные пятна крови человека неопределенной формы наибольшими размерами от 5 до 7 см.

Над трупом на расстоянии 27 см от пола обнаружен ненасыщенный след крови человека неопределенной формы размерами от 3 до 7 см (том 1 л.д. 8-23).

Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Чепиков В.В. каких-либо телесных повреждений, в том числе на пальцах, кистях рук, не обнаружено (том 1 л.д. 31-37).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов на станцию скорой медицинской помощи <данные изъяты> поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> находится мужчина без сознания.

По прибытии по указанному адресу был обнаружен ММЛ с телесными повреждениями в виде раны на затылке размерами 3х1 см, констатирована смерть до обращения (том 1 л.д. 49).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Чепиков В.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 5.30 часов к нему в гости пришел ММЛ, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С собой ММЛ принес две бутылки водки.

Он, его супруга и ММЛ употребляли спиртное до 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего легли спать. ММЛ сначала лег на диване в кухне. Он и ЦАИ легли спать на кровать в жилой комнате.

Через некоторое время он проснулся. ММЛ находился в их комнате, спал в кресле в положении сидя. Он подумал, что ММЛ будет лучше спать в положении лежа. Далее он взял ММЛ, который находился в состоянии сна, за подмышки со стороны лица и приподнял того с кресла. ММЛ был для него очень тяжелый, поднять его полностью он не мог, был способен только приподнять ММЛ и тащить волоком. Когда он приподнял ММЛ за подмышки и вытащил того из кресла, нижняя часть тела ММЛ волочилась по полу. Он стал перетаскивать ММЛ от кресла к расстеленному около стены спального места, двигаясь при этом лицом по направлению к этой стене, перетаскивая ММЛ спиной к данной стене, удерживая того за подмышки. В какой-то момент, находясь в непосредственной близости от стены, из-за того, что вес ММЛ был слишком большой для него, он потерял равновесие, резко отпустил ММЛ, сам при этом не падая, и увидел, что при падении ММЛ ударился головой и областью шеи об стену, из-за чего у того на затылочной части головы образовалась рассеченная рана, из которой пошла кровь. ММЛ при этом находился в состоянии сна, не просыпался, но он понимал, что тот продолжает дышать, слышал его хрипы и дыхание.

После этого он спустил лежащего на стене головой и областью шеи ММЛ со стены и уложил того спать в положении лежа на спине. Продолжала ли при этом у ММЛ течь кровь, не знает, но под его голову он положил одно или два полотенца, чтобы кровь не бежала.

Затем он лег спать рядом с ЦАИ на диван.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ЦАИ разбудила его и сказала, что ММЛ лежит на полу без признаков жизни. Они вызвали сотрудников скорой медицинской помощи, которые приехали и констатировали смерть ММЛ (том 1 л.д. 59-60).

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ Чепиков В.В. сообщил, продемонстрировав с помощью манекена, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 15.20 часов по адресу: <адрес>, он увидел, что ММЛ спал в кресле в положении сидя. Он взял ММЛ за подмышки со стороны лица и приподнял того с кресла. ММЛ был для него очень тяжелый, поднять его полностью он не мог. Он стал перетаскивать ММЛ от кресла к расстеленному около стены спального места, двигаясь при этом лицом по направлению к этой стене, перетаскивая ММЛ спиной к данной стене, удерживая того за подмышки. В какой-то момент он потерял равновесие, резко отпустил ММЛ, и тот ударился головой об стену.

После этого он спустил лежащего на стене головой и областью шеи ММЛ и уложил того спать в положении лежа на спине (том 1 л.д. 74-79).

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ММЛ обнаружена <данные изъяты> явилась непосредственной причиной смерти пострадавшего, и согласно пункту 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

Кроме <данные изъяты> которое согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Морфологические и гистоморфологические свойства всех обнаруженных на теле пострадавшего повреждений, с учетом их взаиморасположения, указывают на то, что они образовались прижизненно, в период от нескольких минут и не более 3 суток до смерти пострадавшего в результате взаимодействия с твердыми тупыми предметами, что могло иметь место при падении его из положения стоя (либо другого) на плоскости с последующим соударением теменно-затылочной частью головы с твердой преобладающей поверхностью и (или) твердыми тупыми предметами, последующей травматизацией болезненно измененного шейного отдела позвоночника и спинного мозга.

Характер и объем повреждений у ММЛ не исключает способность пострадавшего выполнять в ранний посттравматический период активные целенаправленные действия в ограниченном, уменьшающемся объеме в течение нескольких минут – десятков минут. По мере нарастания проявлений травмы эта способность должна была утратиться.

В момент травматизации пострадавший мог находиться в самых разнообразных положениях – стоя, сидя или лежа, а также в промежуточных положениях, при условии доступности зон повреждений для травмирующих воздействий.

В крови и моче от трупа ММЛ обнаружен этиловый спирт, концентрация которого применительно к живым лицам расценивается как тяжелое алкогольного отравление.

На момент исследования трупа ММЛ в морге (ДД.ММ.ГГГГ) с момента смерти последнего прошло около 2-3 суток (том 1 л.д. 153-163).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимого считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшей АЕВ, свидетелей АТМ, ЦАИ, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, освидетельствования, следственного эксперимента, заключением эксперта, явкой с повинной, копией карты вызова скорой медицинской помощи; и не противоречат показаниям подсудимого Чепиков В.В., признавшего вину в совершении преступления.

При этом заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано и сомнений у суда не вызывает.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей АЕВ, свидетелей АТМ, ЦАИ, изобличивших подсудимого Чепиков В.В. в совершении преступления, так как они были последовательными в ходе предварительного и судебного следствия. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении Чепиков В.В. к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено. Существенных, то есть имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела, противоречий между показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей не установлено.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Совершенные Чепиков В.В. действия в совокупности с характером причинённых потерпевшему телесных повреждений и механизмом их образования свидетельствуют о том, что подсудимый не имел намерения причинить здоровью ММЛ тяжкий вред и не предвидел возможности причинения ему смерти, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть падение потерпевшего, которое могло повлечь вред здоровью, в том числе и опасный для жизни, а также наступление смерти.

При таких данных, Чепиков В.В. не предвидел возможности наступления тяжких последствий от своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, то есть действовал неосторожно.

Согласно пункту 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, <данные изъяты> расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, поверхностные повреждения расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Между причинением подсудимым телесных повреждений потерпевшему ММЛ и причинением ему смерти имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у ММЛ образовались в результате взаимодействия с твердыми тупыми предметами, что могло иметь место при падении его из положения стоя на плоскости с последующим соударением теменно-затылочной частью головы с твердой преобладающей поверхностью, последующей травматизацией болезненно измененного шейного отдела позвоночника и спинного мозга; а также показаниями подсудимого Чепиков В.В., согласно которым указанное телесное повреждение ММЛ нанес он.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Чепиков В.В. по части 1 статьи 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Оснований для освобождения Чепиков В.В. от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чепиков В.В., суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чепиков В.В., не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Чепиков В.В., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учётом показаний самого подсудимого в судебном заседании не установлено влияние данного состояния на поведение Чепиков В.В. во время совершения преступления.

Учитывая, что Чепиков В.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который работает, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Чепиков В.В. наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления не усматривает.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства: джинсовые брюки синего цвета, кофта серого цвета, кофта черного цвета с короткими рукавами, футболка синего цвета с короткими рукавами, принадлежащие ММЛ В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ суд считает необходимым указанные вещественные доказательства уничтожить.

На основании части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Чепиков В.В. процессуальные издержки, понесённые в досудебном производстве по уголовному делу в сумме <данные изъяты>, выплаченной адвокату ЯМА из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения Чепиков В.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено. Чепиков В.В. трудоспособен, ограничений к труду не имеет. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и несоразмерным характеру и объёму оказанной юридической помощи нет.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чепиков В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ.

Назначить Чепиков В.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории Чайковского городского округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания ограничения свободы Чепиков В.В. исчислять в порядке, предусмотренном статьёй 49 УИК РФ.

Меру пресечения осуждённому Чепиков В.В. до вступления приговора в законную оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: джинсовые брюки синего цвета, кофту серого цвета, кофту черного цвета с короткими рукавами, футболку синего цвета с короткими рукавами, принадлежащие ММЛ, уничтожить.

Взыскать с Чепиков В.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 10764 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чайковского городского суда Пермского края	подпись		И.А. Титова
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Д.Г. Бурнышева "21" марта 2023 г.		Приговор вступил в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 1-70/2023. УИД № 59RS0040-01-2023-000324-09. Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.