Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2019 от 16.07.2019

1-126/2019

УИД 25RS0033-01-2017-000110-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 13 сентября 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Черниговского района Приморского края Машковской А.В., Бережной О.Е., старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А.,

подсудимого Ш.Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, не судимого,

защитников: адвоката Басмановой Т.М., предоставившего удостоверение N 59 и ордер № 254 от 24.07.2019,

адвоката Белоцерковца С.В., предоставившего удостоверение № 2697 и ордер № 943 от 29.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ш.Ф.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков Ф.Е. в период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, осужденным по настоящему уголовному делу приговором Черниговского районного суда Приморского края от 18.05.2018, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак У 634 КК/25 RUS, принадлежащим Якунину Р.С., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника использовать транспортное средство по своему усмотрению и желая их наступления, приблизились к указанному автомобилю, находящемуся возле <адрес> в <адрес>, где ФИО5 с помощью имеющейся при нем отвертки взломал замок правой передней двери автомобиля и в отсутствие выраженного в какой-либо форме согласия собственника и владельца транспортного средства Якунина Р.С. открыл водительскую дверь, проник в салон, где попытался аналогичным способом с помощью отвертки повредить замок зажигания, но, не достигнув желаемого результата, вышел из салона автомобиля. После чего Шестаков Ф.Е. взял у Лановенко В.С. отвертку и в отсутствие выраженного в какой-либо форме согласия собственника или владельца транспортного средства Якунина Р.С. проник в салон, где путем скручивающих движений при помощи отвертки повредил замок зажигания и попытался завести двигатель автомобиля. Однако запустить его не удалось в связи с тем, что в нем отсутствовала аккумуляторная батарея. Несмотря на это, Шестаков Ф.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеназванным автомобилем без цели хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, открыли капот указанного транспортного средства и поставили аккумулятор из своего автомобиля марки «Тойота Камри», на которой приехали в п. Реттиховка Черниговского района Приморского края. После чего ФИО5, используя отвертку, путем скручивающих движений в замке зажигания запустил двигатель автомобиля марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак У 634 КК/25RUS, и проследовал на ней в пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края. После чего, по очереди управляя указанным транспортным средством, Шестаков Ф.Е. и ФИО5 катались по пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края, тем самым неправомерно завладели автомобилем марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак У 634 КК/25RUS, принадлежащим Якунину Р.С. Далее ФИО5, не имея цели хищения указанного автомобиля, продолжил на нем движение к дому № 384 ДОС в с. Монастырище-2 Черниговского района Приморского края, где вместе с Шестаковым Ф.Е., который ехал следом за ним на своем автомобиле, прекратили движение и оставили указанный автомобиль.

В судебном заседании подсудимый Шестаков Ф.Е. виновным себя признал полностью.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Шестаков Ф.Е., показания которого, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т.1, л.д. 94-98, 99-101, 106-110, т.2, л.д. 128-133, 159-164) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 и ФИО5 на автомобиле марки «Тойота Камри» после 22 часов приехали в пос. Реттиховка, чтобы встретиться с ФИО14, которого дома не оказалоьс. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, катаясь по улицам в п. Реттиховка, он увидел автомобиль марки «Тойота Корона» и предложил его угнать, чтобы покататься. На что ФИО5 согласился, а ФИО6 отказался. Он попросил ФИО6 подъехать к зданию клуба, который располагался примерно в 150 метрах от дома, где стоял автомобиль марки «Тойота Корона». Когда они подъехали, ФИО5 вышел из автомобиля и попросил ФИО6 открыть багажник. После чего ФИО5 достал отвертку и при помощи отвертки открыл переднюю правую водительскую дверь указанного автомобиля. В это время он и ФИО6 находились в машине марки «Тойота Камри». Затем ФИО5 пробовал завести автомобиль и с помощью отвертки хотел взломать замок зажигания, но у него ничего не получилось. Через несколько минут ФИО5 вернулся к ним и попросил его помочь взломать замок зажигания, он согласился. ФИО5 сел в машину, в которой находился ФИО6 он, взяв у ФИО5 отвертку, подошел к машине марки «Тойота Корона» и стал ломать замок зажигания путем скручивающих движений отверткой. Сломав замок зажигания, он попытался завести машину, но ему этого не удалось, так как либо в машине не оказалось аккумулятора, либо он был разряжен. Примерно через 10 минут он вернулся к машине, на которой они приехали, и сказал ФИО5, что в автомобиле отсутствует аккумулятор, либо разряжен. После чего ФИО5 вышел из машины, открыл капот и обнаружил, что там отсутствовал аккумулятор. Тогда они с ФИО5 направились к автомобилю ФИО6, открыли капот автомобиля марки «Тойота Камри», сняли с него аккумулятор, подошли к автомашине марки «Тойота Корона», и ФИО5 подключил аккумулятор, а затем при помощи отвертки завел автомобиль путем скручивающих движений в замке зажигания. После чего ФИО5 сел в автомобиль марки «Тойота Корона» на место водителя и поехал, а он сел в машину ФИО6 Они направились в пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края, где он с ФИО5 по очереди стали кататься на автомобиле марки «Тойота Корона». После чего он предложил поставить указанный автомобиль на территорию военного гарнизона, расположенного в селе Монастырище-2 Черниговского района Приморского края, поскольку данную машину там быстро могли найти, а присваивать её себе или продавать они не собирались. Автомобиль они поставили на стоянку рядом с домом № 384. Затем они на автомобиле марки «Тойота Камри» разъехались по домам. Более автомобиль марки «Тойота Корона», который они угнали совместно с ФИО5, он не видел. С ФИО5 и ФИО6 он больше не виделся. Из автомобиля марки «Тойота Корона» он ничего не похищал. Перед уходом двери в указанный автомобиль они прикрыли, но не запирали их на запирающее устройство. Через некоторое время ему звонил ФИО6 и сказал, что хочет продать угнанную машину. Он ответил тому, что ему все равно.

Шестаков Ф.Е. указанные показания подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании путем видеоконференц-связи ФИО5, показания которого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д. 148-151, 152-155, т. 2, л.д. 175-178, 196-200) также были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 и Шестаковым Ф. на автомобиле марки «Тойота Камри» после 22 часов приехали в пос. Реттиховка ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, катаясь по улицам в <адрес>, Шестаков Ф. увидел автомобиль марки «Тойота Корона» и предложил его угнать, чтобы покататься. На что он согласился. Шестаков Ф. попросил ФИО6 подъехать к зданию клуба, который располагался примерно в 150 метрах от дома, где стоял автомобиль марки «Тойота Корона». Когда они подъехали, он вышел из автомобиля и попросил ФИО6 открыть багажник. После чего он достал отвертку и при помощи отвертки открыл переднюю правую водительскую дверь указанного автомобиля. В это время Шестаков Ф. и ФИО6 находились в машине марки «Тойота Камри». Затем он пробовал завести автомобиль и с помощью отвертки хотел взломать замок зажигания, но у него ничего не получилось, он вернулся к парням и попросил Шестакова Ф. помочь взломать замок зажигания, тот согласился. Он сел в машину, в которой находился ФИО6 Шестаков Ф., взяв у него отвертку, подошел к машине марки «Тойота Корона» и стал ломать замок зажигания путем скручивающих движений отверткой. Сломав замок зажигания, он попытался завести машину, но ему этого не удалось, так как либо в машине не оказалось аккумулятора, либо он был разряжен. Примерно через 10 минут Шестаков Ф. вернулся к машине, на которой они приехали, и сказал, что в автомобиле отсутствует аккумулятор, либо разряжен. После чего он вышел из машины, открыл капот и обнаружил, что там отсутствовал аккумулятор. Тогда они с Шестаковым Ф. направились к автомобилю ФИО6, открыли капот автомобиля марки «Тойота Камри», сняли с него аккумулятор, подошли к автомашине марки «Тойота Корона», и он подключил аккумулятор, а затем при помощи отвертки завел автомобиль путем скручивающих движений в замке зажигания. После чего он сел в автомобиль марки «Тойота Корона» на место водителя и поехал, а Шестаков Ф. сел в машину ФИО6 Они направились в пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края, где он с Шестаковым Ф. по очереди стали кататься на автомобиле марки «Тойота Корона». После чего ФИО2 предложил поставить указанный автомобиль на территорию военного гарнизона, расположенного в селе Монастырище-2 Черниговского района, поскольку данную машину там быстро могли найти, а присваивать её себе или продавать они не собирались. Автомобиль они поставили на стоянку рядом с домом № 384. Затем они на автомобиле марки «Тойота Камри» разъехались по домам. Более автомобиль марки «Тойота Корона», который они угнали совместно с ФИО5, он не видел. С ФИО5 и ФИО6 он больше не виделся. Из автомобиля марки «Тойота Корона» он ничего не похищал. Перед уходом двери в указанный автомобиль они прикрыли, но не запирали их на запирающее устройство. Отвертку, при помощи которой они вскрывали дверь машины и взламывали замок зажигания, он выбросил.

Потерпевший Якунин Р.С., показания которого (т.1, л.д.61-65, 68-72) оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что он проживает по <адрес> и у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак У 634 КК/25RUS. Сигнализации и противоугона в машине не было. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем автомобиле домой, поставил его под окнами квартиры, закрыл автомобиль и снял аккумулятор, который занес домой. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что его автомобиля нет. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час ему на мобильный телефон позвонил его знакомый и пояснил, что когда ездил ДД.ММ.ГГГГ на авторазборку в с. Светлое Черниговского района, то там увидел автомобиль, который ранее у него был похищен. В дальнейшем принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Corona» был изъят и помещен на стоянку временного задержания транспортных средств. В ходе осмотра салона автомобиля он увидел, что принадлежащая ему автомагнитола отсутствует. Под рулем управления в салоне автомобиля отсутствовала пластиковая защита, находились провода. Автомагнитола ценности для него не представляет. Автомобиль ему возращен.

Свидетель Свидетель №1, показания которого (т.1 л.д.73-78) оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что он управлял автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Т 476 НА/25RUS, вместе с Шестаковым Ф. и ФИО5 примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ приехали в п. Реттиховка, где, проезжая по одной из улиц, Шестаков Ф. приметил легковой автомобиль «Тойота Корона», стоящий около дома, и предложил его украсть. Лановенко В. сразу же согласился, а он отказался. Шестаков Ф. попросил его подъехать к клубу и остановиться, подождать их, что он и сделал. Из автомобиля первым вышел ФИО5, который попросили его открыть багажник, что он и сделал. ФИО5 что-то взял из багажника и направился к автомобилю марки «Тойота Корона». Примерно через 5 минут вернулся ФИО5, что-то сказал Шестакову Ф., и они оба направились в сторону автомобиля марки «Тойота Корона». Через некоторое время к автомобилю, где он находился, вернулись Шестаков Ф. и ФИО5, вытащили из-под капота аккумулятор и понесли его к автомобилю марки «Тойота Корона». Он увидел, как автомобиль марки «Тойота Корона» завелся, и кто-то поехал по направлению в пгт. Сибирцево. Через некоторое расстояние автомобиль марки «Тойота Корона» остановился, вернулся Шестаков Ф., сел на пассажирское сиденье и сказал подъехать к автомобилю марки «Тойота Корона», что он и сделал. Подъехав, он увидел, что за рулем автомобиля марки «Тойота Корона» сидел ФИО5 Шестаков Ф. сказал ФИО5 ехать за ними, и они поехали в пгт. Сибирцево. По прибытию в пгт. Сибирцево он видел, как ФИО5 и Шестаков Ф. катались на автомобиле марки «Тойота Корона». Спустя некоторое время Шестаков Ф. вернулся и сказал, что они собираются поставить похищенный ими автомобиль в гарнизоне воинской части в с. Монастырище-2 Черниговского района. В гарнизоне воинской части примерно в 07-00 час ФИО5 около дома остановил автомобиль марки «Тойота Корона», вышел из него и направился к ним в автомобиль. Втроем они выехали из гарнизона, а затем разошлись по домам.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Ф.Е. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном им совместно с ФИО5 угоне автомашины «Toyota CORONA».

Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2016 (т.1, л.д.24-28) установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный справа от третьего подъезда с торца дома № 24 по ул. Центральная в п. Реттиховка Черниговского района Приморского края.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.33-39), на территории «Авторазборки», расположенной по <адрес> пгт. <адрес>, обнаружена и изъята автомашина «Toyota CORONA», г/н У 634 КК/25RUS.

Автомашина осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.182-191, 192).

Из протокола выемки от 29.11.2017 (т.1, л.д.159-163) следует, что у потерпевшего Якунина Р.С. были изъяты: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства на а/м TOYOTA CORONA, г/н У 634 КК 25 RUS.

29.11.2017 указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д.164-172,173).

Согласно протокола выемки от 04.03.2017 (т.1, л.д.177-181) из автомобиля марки «Toyota Corona», государственный номер У 634 КК 25RUS, произведена выемка замка зажигания, который был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.195-197,198).

По заключению эксперта № 64 от 10.03.2017 (т.1, л.д.204-210) на корпусе указанного замка зажигания имеется повреждение, образованное в результате излома.

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину Шестакова Ф.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Шестакова Ф.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.04.2017 № 483 (т.1, л.д. 235-242) Шестаков Ф.Е. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние. Однако степень указанных изменений психики испытуемого не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему состоянию в настоящее время Шестаков Ф.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого.

Шестаков Ф.Е. вину признал, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, состояние его психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Черниговскому району Шестаков Ф.Е. характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: «социализированное расстройство поведения».

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние подсудимого, суд полагает возможным назначить Шестакову Ф.Е. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен приговором Черниговского районного суда Приморского края от 18.05.2018 в отношении ФИО5

Подсудимый по настоящему делу содержится под стражей с 15.07.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш.Ф.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Шестакова Ф.Е. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного, один раз в два месяца являться для регистрации в этот орган в установленное данным органом время.

Меру пресечения Шестакову Ф.Е. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Т.В. Жесткова