Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2651/2022 ~ М-2854/2022 от 01.07.2022

дело 2-2651/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

ознакомившись в открытом судебном заседании с материалами гражданского дела по иску Гордиенко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Киа Россия и СНГ», обществу с ограниченной ответственностью «Концепт СТ», обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о замене автомобиля ненадлежащего качества, рассмотрев заявление Гордиенко А.В. и ООО «Концепт СТ» об утверждении по гражданскому делу мирового соглашения

УСТАНОВИЛ:

В производстве Волгодонского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по исковому заявлению Гордиенко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Киа Россия и СНГ», обществу с ограниченной ответственностью «Концепт СТ», обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о замене автомобиля ненадлежащего качества.

Истец Гордиенко А.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Киа Россия и СНГ», ООО «Концепт СТ», ООО «Эллада Интертрейд» о замене автомобиля ненадлежащего качества.

В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании договора купли – продажи автомобиля № КСТ00009911 от 20 октября 2021 года, он приобрел у ООО «Концепт СТ» автомобиль KIA MOHAVE ( VIN , оплатив продавцу его стоимость в размере 4700000 рублей.

В процессе эксплуатации автомобиля 27 декабря 2021 года, при пробеге 5700 км, у автомобиля отказал электроусилитель рулевого управления (ЭУР).

Для устранения неисправности истец обратился в дилерский центр ООО «СБСВ-КлючАвто КИА Ростов», который провел диагностику автомобиля, в результате чего выявлено окисление контактов незакрытом разъеме подключения ЭУР. После проведения профилактических работ, истец уплатил дилеру 1785 рублей, и забрал автомобиль. На следующий день после ремонта автомобиля, в нем вновь отказал электроусилитель рулевого управления. Неисправность признана дилером гарантийным случаем, была устранена дилером повторно. 21.02.2022 года при пробеге 8300 км электроусилитель рулевого управления вышел из строя в третий раз. Дилер заказал новую деталь для ремонта ЭУР, но по состоянию на 15.05.2022 года неисправная деталь не заменена в связи с отсутствием ее у дилера. С мая 2022 года истец неоднократно обращался к дилеру за информацией о ремонте автомобиля, получал сообщения об отсутствии необходимой для ремонта детали. 22.05.2022 года истец направил ответчикам претензии с требованием заменить некачественный автомобиль, но получил от ответчиков отказ в замене автомобиля, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит обязать ответчиков произвести замену некачественного автомобиля приобретенного по договору купли – продажи № КСТ00009911 от 20 октября 2021 года, у ООО «Концепт СТ» на другой автомобиль KIA MOHAVE, и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300000руб., и расходы понесенные на оплату диагностики автомобиля в размере 1785 руб.

До вынесения судом решения по делу истец Гордиенко А.В. и ООО «Концепт СТ» заявили о том, что пришли к мировому соглашению, ответчик согласен в течении пяти дней произвести для истца замену неисправного автомобиля на новый.

Истец согласен заключить мировое соглашение с ООО «Концепт СТ», требования, заявленные к ответчикам ООО «Киа Россия и СНГ» и ООО «Эллада Интертрейд» истец не поддерживает.

Суд, рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

Руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░ ░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░00009911 ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ KIA MOHAVE 2022 ░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░ ░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-2651/2022 ~ М-2854/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Гордиенко Александр Владимирович
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Концепт СТ"
Общество с ограниченной ответственностью "Киа Россия и СНГ"
Общество с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд"
Суд
Волгодонской районный суд Ростовской области
Судья
Шабанов Вячеслав Шабанович
Дело на сайте суда
volgodonskoy--ros.sudrf.ru
01.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2022Передача материалов судье
05.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2022Подготовка дела (собеседование)
26.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2022Дело оформлено
29.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее