Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2014 от 16.01.2014

Дело №1-4/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дубёнки 10 февраля 2014 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Татаркиной Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Дубёнского района Республики Мордовия Филиппова С.Е.,

подсудимого Молчанкина Е.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Мордовия Адвокатский кабинет «Круглов В.А.» Круглова В.А., представившего удостоверение №146, выданное Управлением Минюста по Республике Мордовия от 27.12.2002 г., и ордер № 4 от 06.02.2014 г.,

при секретаре Кудосиной Л.Н.,

а также с участием представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» - С.А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Молчанкина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Адрес1, проживающего по адресу: Адрес2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Молчанкин Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по 05 августа 2009 года, точное время и дата не установлены, Молчанкин Е.А. и Ж.Е.В. – 25.10.2010 г. осужден Дубёнским районным судом Республики Мордовия по пунктам «а, б, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, в соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации, окончательно к наказанию в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с целью личного обогащения, решили совершить кражу из административного здания Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Спецтрансавто», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Дубёнский район, с.Дубёнки, ул.Сельхозтехника. К совершению данного преступления указанные лица решили привлечь ранее знакомого им М.И.М.., уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с деятельным раскаянием, хорошо знавшего месторасположение вышеназванной организации, а также незаметные пути подхода к ней. После этого в указанный период времени Молчанкин Е.А. и Ж.Е.В.., находясь в летнем кафе по ул.Гожувская, Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия, точный адрес следствием не установлен, предложили М.И.М. принять участие в хищении, на что тот дал согласие и попросили его отвезти их на своём автомобиле в с.Дубёнки, Дубёнского района Республики Мордовия. Таким образом, Молчанкин Е.А., Ж.Е.В. и М.И.М. вступили между собой в предварительный сговор, с целью хищения чужого имущества. В этот же день, в дневное время М.И.М. на своём автомобиле марки «BMW», регистрационный знак * *** ** привёз указанных лиц к зданию ООО «Спецтрансавто» для того, чтобы изучить обстановку и способ проникновения в здание. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение кражи, 05.08.2009 г. Молчанкин Е.А. позвонил своему знакомому С.А.В. и попросил его отвезти вместе с Ж.Е.В. и М.И.М. на своём автомобиле в с.Дубёнки, Дубёнского района Республики Мордовия, на что С.А.В. согласился. В ночь с 05.08.2009 года на 06.08.2009 года, точное время не установлено, указанные выше лица на автомашине С.А.В.., марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак * *** **, незнавшего об их преступных намерениях, приехали в с.Дубёнки, Дубёнского района Республики Мордовия и согласно ранее достигнутой между ними договорённости прошли к зданию ООО «Спецтрансавто». Не доходя до здания вышеназванной организации, М.И.М. остался ждать указанных лиц, которые в свою очередь, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, подойдя к территории ООО «Спецтрансавто», перелезли через калитку в заборе и таким образом проникли на территорию данной организации. После этого Молчанкин Е.А. и Ж.Е.В., продолжая свои совместные действия, направленные на совершение кражи, используя имеющиеся у них монтажки, взломали окно в кабинете технического директора, расположенном на первом этаже административного здания ООО «Спецтрансавто», находящегося по адресу: Республика Мордовия, Дубёнский район, с.Дубёнки, ул.Сельхозтехника и через образовавшийся проём незаконно проникли в данное помещение. Находясь в помещении административного здания ООО «Спецтрансавто», Молчанкин Е.А. и Ж.Е.В.., путём взлома замков на дверях, незаконно проникли в кабинеты бухгалтерии и генерального директора, где взломав замки на находящихся там сейфах, обнаружили и похитили: видеокамеру марки «SONY» модель «DCR-SR 62E», стоимостью 17360 рублей 87 копеек, денежные средства в сумме 12700 рублей принадлежащие ООО «Спецтрансавто», а также денежные средства в сумме 18000 рублей, 300 евро по курсу валют установленному Центральным Банком Российской Федерации на 06.08.2009 г. составляющему 44,7780 рублей за 1 евро, 100 долларов США по курсу валют на 06.08.2009 г. составляющему 31,1326 рублей за один доллар США, одну бутылку коньяка марки «Курвуазье», ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 4740 рублей, одну бутылку горькой настойки марки «Бульбаш», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 200 рублей, принадлежащие генеральному директору ООО «Спецтрансавто» Н.В.Н. После совершения кражи Молчанкин Е.А., Ж.Е.В. и М.И.М. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив ООО «Спецтрансавто» материальный ущерб на общую сумму 30060 рублей 87 копеек, а потерпевшему Н.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 39486 рублей 66 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела Молчанкин Е.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Молчанкин Е.А. своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признаёт свою вину в полном объёме, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с его адвокатом, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознаёт пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Круглов В.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Филиппов С.Е., представитель потерпевшего ООО «Спецтрансавто» С.А.А. суду пояснили, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Н.В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом, судебной повесткой был извещён о месте и времени его проведения. Потерпевшим представлено в суд письменное заявление, в котором он указывает, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к Молчанкину Е.А. не имеет, гражданский иск не заявляет, на строгом наказании не настаивает.

Обвинение в отношении Молчанкина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция части второй статьи 158 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд, оценивая квалификацию преступления вменённого подсудимому, считает, что Молчанкиным Е.А. совместно с указанными лицами совершено тайное хищение имущества Н.В.Н. и ООО «Спецтрансавто», а незаконное проникновение в помещение ООО «Спецтрансавто»» выразилось в том, что подсудимый, не имея на то законных оснований, совместно с указанными лицами незаконно проник в помещение ООО «Спецтрансавто», откуда они совершили хищение.

Наличие предварительного сговора между Молчанкиным Е.А., Ж.Е.В. и М.И.М. свидетельствует о достигнутой между ними договорённости на совершение преступления и о характере совместных и согласованных действий подсудимого и вышеуказанных лиц в процессе совершения преступления.

Значительность причинённого Н.В.Н. в результате совершения преступления материального ущерба суд считает установленной, исходя как из стоимости похищенного имущества, составляющего 39486 рублей 66 копеек, так и из материального положения потерпевшего.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении Молчанкина Е.А. обвинительный приговор по пунктам «а, б, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162 - ФЗ), считая установленным то, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого Молчанкина Е.А. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в особом порядке, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно справки из ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» в указанном учреждении подсудимый не наблюдается (т.2, л.д.123).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Молчанкин Е.А. совершил преступление против собственности, относящееся в соответствии с частью третьей статьи 15 УК Российской Федерации, к преступлениям средней тяжести, вину в его совершении признал полностью, ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется исключительно положительно (т.2, л.д.120, 121), имеет несовершеннолетнего ребёнка (т.2, л.д. 124).

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, а также частичное возмещение ущерба, что подтверждается расписками потерпевшего Н.В.Н. и представителя потерпевшего ООО «Спецтрансавто» С.А.А.

С учётом изложенного, учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что в данном случае исправление Молчанкина Е.А. возможно без изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, назначает подсудимому наказание с учётом требований части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде исправительных работ, согласно части третьей статьи 72 УК Российской Федерации исходя из расчёта: один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого Молчанкиным Е.А. преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершённого Молчанкиным Е.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные на л.д.103-104, т.2 уничтожены согласно приговору Дубёнского районного суда Республики Мордовия, детализация телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались Молчанкин Е.А., Ж.Е.В. и М.И.М. за период с 01.08.2009 г. по 06.08.2009 г. хранятся при уголовном деле №1941 по обвинению Ж.Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Молчанкина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162 - ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10 процентов его заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания зачесть Молчанкину Е.А. время содержания под стражей с 19.11.2013 г. по 10.02.2014 г. включительно, исходя из расчёта: один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Молчанкина Е.А. отменить, освободить его из-под стражи немедленно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Молчанкина Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г.Татаркина