Решение по делу № 2-7275/2016 ~ М-5504/2016 от 24.03.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7275/16, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-7275/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.Р. Гафаровой,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Набережные Челны» к ... Минееву о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Союзсберзайм-Набережные Челны» обратился в суд с иском к И.П. Минееву о взыскании долга и процентов, указав, что в соответствии договором займа № ... от ... истец предоставил И.П. Минееву денежные средства в сумме ... рублей, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму с уплатой процентов в размере ... годовых. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, сумма займа и проценты не уплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с И.П. Минеева сумму основного долга в размере ... копеек, проценты за пользование займом в размере 22 257 рублей 91 копейка, неустойку в сумме 38 425 рублей 05 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5 764 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму долга на момент их уплаты за период с ... по дату фактического возврата суммы займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик И.П. Минеев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. С учетом изложенного, а также мнения истца суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из материалов дела, ... между сторонами заключен договор займа № ..., согласно которому КПК предоставил И.П. Минееву займ в размере ... рублей сроком по ... с уплатой процентов в размере ...% годовых (л.д.5). Денежные средства были получены И.П. Минеевым в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.7).

Графиком платежей (гашения займа) размер ежемесячного платежа определен в сумме ... (л.д.5).

Сторонами при совершении сделки установлена подсудность споров, возникающих из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения, подлежат рассмотрению в Набережночелнинском городском суде (пункт 2.5).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратил, задолженность на ... составляет: по основному долгу – ... копеек, процентам за пользование займом - ... копейка, пеням – 38 425 рублей 05 копеек.

Исковые требования как в части взыскания основной суммы долга по договору займа, процентов по договору, так и в части взыскания неустойки являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Ответчик допускает ненадлежащее исполнение обязательств.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, то есть в силу действующего гражданского законодательства при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга, являются обоснованными, соответствует нормам закона и условиям договора займа. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, что подтверждается представленными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Размер долга ответчиком предметно не оспорен. Каких-либо возражений по исковым требованиям либо ходатайств не заявлено.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 764 рубля (л.д.3). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ... Минеева в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Набережные Челны» задолженность по основному долгу в сумме 195 762 (сто девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 96 копеек, проценты в сумме 22 257 (двадцать две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 91 копейку, неустойку в размере 38 425 (тридцать восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 05 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 5 764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Взыскивать с ... Минеева в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Набережные Челны» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ... по дату фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.Р. Гафарова

Копия верна.

Судья Г.Р. Гафарова

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Г.Р. Гафарова