Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2024 (2-3964/2023;) ~ М-3742/2023 от 01.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«15» февраля 2024 года                 дело № 2-73/2024 (2-3964/2023)

город Ростов-на-Дону                  УИД № 61RS0005-01-2023-004865-25

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой В.В., при участии:

представителя истца Смехуновой Е.А. - Симанихина В.М. (доверенность от ... г. <...>3);

законного представителя ответчика генерального директора ООО «ПЭК» Немирова И.К.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смехуновой Е. А., Полочанской О. Г., Тян И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная компания», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция <...>, председатель общего собрания собственников генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная компания» Немиров И. К., о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Смехунова Е. А., Полочанская О. Г., Тян И. А. (далее – истец, Смехунова Е.А., Полочанская О.Г., Тян И.А.) обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная компания» (далее – ответчик, ООО «ПЭК»), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция <...>, председатель общего собрания собственников генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная компания» Немиров И. К. (далее – <...>, председатель общего собрания собственников Немиров И.К.), о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование иска истцы ссылаются на то, что являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: <...>, которым управляет ответчик. ООО «ПЭК» в период с ... г. по ... г. проведено очно-заочное внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома с установленной повесткой дня. Полагает, что вопреки сведениям протокола общего собрания от ... г. №, решения по четвертому и шестому вопросу о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на нем, приняты не были, вынесены в отсутствие необходимого кворума для принятия этих решений. В связи с чем, истцы просили суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, оформленного протоколом от ... г. №.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об утверждении мирового соглашения, истец Смехунова Е.А. обеспечила явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, о последствии заключения мирового соглашения ему разъяснено и понятно.

Представитель ответчика, третье лицо, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, о последствии заключения мирового соглашения ему разъяснено и понятно.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд признает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд приобщил указанное Мировое соглашение к материалам настоящего гражданского дела.

Выслушав пояснения сторон, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Положением ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).По смыслу указанных норм закона заключение мирового соглашения должно сопровождаться добровольным волеизъявлением сторон на разрешение материально-правового спора на определенных в мировом соглашении условиях и на прекращение производства по делу. Стороны заявили об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. С целью скорейшего урегулирования возникшего судебного спора подписанием настоящего мирового соглашения истцы отказываются от заявленных в рамках гражданского дела № (2-3964/2023) исковых требований к ответчику. 2. С учетом отказа истцом от заявленных требований ответчик обязуется произвести уменьшение платы за содержание и обслуживание помещений по договору управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>, на 2 руб./кв.м. и с ... г. при расчетах с собственниками этого многоквартирного дома применять стоимость услуг за техническое обслуживание, содержание МКД в размере 22,25 руб./кв.м. 3. В случае неисполнения обязательств, установленных пунктом 2 настоящего соглашения, ответчик выплачивает в пользу истцов неустойку в размере 6 000 руб. за каждый месяц просрочки. 4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 5. Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой стороны и один для суда. Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. Из условий представленного сторонами Мирового соглашения усматривается, что оно направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых условиях, не нарушающих законные права и интересы сторон. Заключенное сторонами Мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой прекращение производства по настоящему делу, возвращение истцу Смехуновой Е.А. 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины, а именно 210 руб. Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░». ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░ 2 ░░░./░░.░. ░ ░ ... ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 22,25 ░░░./░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░░░░░░░

                            ░░░░░ ░░░░░:

                            ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░