Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2024 (2-3964/2023;) ~ М-3742/2023 от 01.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«15» февраля 2024 года                 дело № 2-73/2024 (2-3964/2023)

город Ростов-на-Дону                  УИД № 61RS0005-01-2023-004865-25

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой В.В., при участии:

представителя истца Смехуновой Е.А. - Симанихина В.М. (доверенность от ... г. <...>3);

законного представителя ответчика генерального директора ООО «ПЭК» Немирова И.К.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смехуновой Е. А., Полочанской О. Г., Тян И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная компания», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция <...>, председатель общего собрания собственников генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная компания» Немиров И. К., о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Смехунова Е. А., Полочанская О. Г., Тян И. А. (далее – истец, Смехунова Е.А., Полочанская О.Г., Тян И.А.) обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная компания» (далее – ответчик, ООО «ПЭК»), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция <...>, председатель общего собрания собственников генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная компания» Немиров И. К. (далее – <...>, председатель общего собрания собственников Немиров И.К.), о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование иска истцы ссылаются на то, что являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: <...>, которым управляет ответчик. ООО «ПЭК» в период с ... г. по ... г. проведено очно-заочное внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома с установленной повесткой дня. Полагает, что вопреки сведениям протокола общего собрания от ... г. №, решения по четвертому и шестому вопросу о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на нем, приняты не были, вынесены в отсутствие необходимого кворума для принятия этих решений. В связи с чем, истцы просили суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, оформленного протоколом от ... г. №.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об утверждении мирового соглашения, истец Смехунова Е.А. обеспечила явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, о последствии заключения мирового соглашения ему разъяснено и понятно.

Представитель ответчика, третье лицо, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, о последствии заключения мирового соглашения ему разъяснено и понятно.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд признает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд приобщил указанное Мировое соглашение к материалам настоящего гражданского дела.

Выслушав пояснения сторон, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Положением ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).По смыслу указанных норм закона заключение мирового соглашения должно сопровождаться добровольным волеизъявлением сторон на разрешение материально-правового спора на определенных в мировом соглашении условиях и на прекращение производства по делу. Стороны заявили об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. С целью скорейшего урегулирования возникшего судебного спора подписанием настоящего мирового соглашения истцы отказываются от заявленных в рамках гражданского дела № (2-3964/2023) исковых требований к ответчику. 2. С учетом отказа истцом от заявленных требований ответчик обязуется произвести уменьшение платы за содержание и обслуживание помещений по договору управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>, на 2 руб./кв.м. и с ... г. при расчетах с собственниками этого многоквартирного дома применять стоимость услуг за техническое обслуживание, содержание МКД в размере 22,25 руб./кв.м. 3. В случае неисполнения обязательств, установленных пунктом 2 настоящего соглашения, ответчик выплачивает в пользу истцов неустойку в размере 6 000 руб. за каждый месяц просрочки. 4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 5. Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой стороны и один для суда. Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. Из условий представленного сторонами Мирового соглашения усматривается, что оно направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых условиях, не нарушающих законные права и интересы сторон. Заключенное сторонами Мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой прекращение производства по настоящему делу, возвращение истцу Смехуновой Е.А. 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины, а именно 210 руб. Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смехуновой Е. А., Полочанской О. Г., Тян И. А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная компания». Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная компания» произвести уменьшение платы за содержание и обслуживание помещений по договору управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>, на 2 руб./кв.м. и с ... г. при расчетах с собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, применять стоимость услуг за техническое обслуживание, содержание МКД, в размере 22,25 руб./кв.м. В случае неисполнения обязательств, установленных мировым соглашением, Общество с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная компания» выплачивает в пользу Смехуновой Е. А., Полочанской О. Г., Тян И. А. неустойку в размере 6 000 руб. за каждый месяц просрочки. Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Смехуновой Е. А., Полочанской О. Г., Тян И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная компания», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция <...>, председатель общего собрания собственников генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Первая эксплуатационная компания» Немиров И. К., о признании недействительным решения общего собрания, прекратить полностью, в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Возвратить Смехуновой Е. А. государственную пошлину в размере 210 руб. Настоящее определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:            подпись

                            Копия верна:

                            Судья          К.Н. Чернякова