Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2023 ~ М-1305/2023 от 30.05.2023

57RS0026-01-2023-001385-43

Дело №2-1692/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

с участием представителя ответчика Х. А. - адвоката Трефилова Н.Б., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к Х. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Х. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата Х. А., управляя транспортным средством Пежо государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством Мерседес государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Белкину А.В., и на момент дорожно-транспортного происшествия застрахованного в обществе с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» по полису КАСКО № от Дата

Дата собственник транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак № обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события. Истец признало наступившее событие страховым случаем и осуществило страховое возмещение в размере 332 258,57 рублей в счет оплаты ремонта поврежденного транспортного средства. В связи с чем, страховщик имеет право требовать взыскание с ответчика денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку ответственность Х. А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Общество с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» просило суд взыскать с ответчика Х. А. в свою пользу сумму ущерба в размере 332 285,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 523 рублей.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, не имеющий в настоящее время регистрации на территории Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Х. А. - адвокат Трефилов Н.Б., возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что позиция ответчика по спору ему не известна, полагал, что материалами гражданского дела вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии не доказана.

Третье лицо Белкин А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от Дата N 6-П в контексте конституционно-правового предназначения статей 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата Х. А., управляя транспортным средством Пежо государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством Мерседес государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Белкину А.В., и на момент дорожно-транспортного происшествия застрахованного в обществе с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» по полису КАСКО № от Дата

Из материалов административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ответчик нарушил требования Правил дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата он был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, то есть за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Водитель Х. А. Дата привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, в виде штрафа в размере восьмисот рублей.

Дата собственник транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак № обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события. Истец признало наступившее событие страховым случаем и осуществило страховое возмещение в размере 332 258,57 рублей в счет оплаты ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от Дата №

Таким образом, поскольку риск ответственности Х. А. за причинение вреда при эксплуатации транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не был им застрахован, причинитель вреда должен возместить причиненный истцу ущерб.

Ответчик в суд не явился, вину в дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного ущерба, не оспорил, правомерность своего поведения не доказал.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6523 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к Х. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Х. А., Дата года рождения, уроженца Республики Туркменистан (документирован паспортом гражданина Республики Туркменистан №, выданным Дата) в пользу общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 332 285,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 523 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 10 июля 2023 года.

Судья Н. М. Соколова