Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2024 (2-4400/2023;) ~ М-3865/2023 от 07.11.2023

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>.                                 26 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретарях ФИО2, Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, к ООО «Автострой», ОГРН <данные изъяты>, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автострой» о взыскании денежных средств в размере 376519 рублей, указав, что 17.10.2023г. ООО «Инвестстрой-Тамбов» осуществило платеж в пользу ООО «Автострой» <адрес> в сумме 376519 рублей, который был осуществлен в следствии бухгалтерской ошибки.

Пытаясь вернуть денежные средства ООО «Инвестстрой-Тамбов» обратилось в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о возврате платежа, однако со стороны банка платеж возвращен не был. Также ООО «Инвестстрой-Тамбов» обратилось в ООО «Автострой» с целью возврата уплаченных денежных средств, однако денежные средства возвращены не были.

24.10.2023г. между ООО «Инвестстрой-Тамбов» и ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования вышеуказанной задолженности перешло истцу.

В связи с тем, что в досудебном порядке истец не может взыскать имеющуюся у ответчика задолженность, ФИО1 обратился с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Австрой» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ООО "Инвест-сервис" в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 48, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 17.10.2023г. со стороны ООО «Инвестстрой-Тамбов» ошибочно был осуществлен платеж в сумме 376519 рублей в пользу ООО «Автострой», что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2023г.

Обнаружив указанный факт ООО «Инвестстрой-Тамбов» обратилось в ПАО «Промсвязьбанк» с целью возврата денежных средств, однако со стороны банка в удовлетворении возврата денежных средств было отказано в связи со списанием денежных средств со счета, на который был осуществлен перевод.

Также ООО «Инвестстрой-Тамбов» обратилось к ООО «Автострой» с целью возврата ошибочно перечисленных последнему денежных средств, о чем было направлено соответствующее письмо, однако денежные средства возвращены не были.

Более того судом установлено, что 24.10.2023г. между ООО «Автострой» и ФИО1 заключен договор цессии, на основании которого ФИО1 перешло право требования задолженности (суммы неосновательного обогащения) с ООО «Автострой» в размере 376519 рублей.

Учитывая, что со стороны ответчика до настоящего времени не возвращены денежные средства в размере 376519 рублей, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ООО «Автострой» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение полученное ответчиком в сумме 376519 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 376519 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.02.2024░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░