Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 от 10.03.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области            01 апреля 2021 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

защитника – адвоката Карамяна Т.В., представившего удостоверение № 964 и ордер № 302 от 22 марта 2021 года Белинского филиала ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Афонина Александра Александровича, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Афонин А.А. совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2020 года около 17 часов Афонин А.А., находясь в лесу, расположенном в 5 км 500 м от города ... Пензенской области, и на расстоянии около 500 м справа от автодороги «...» по ходу движения в сторону села ... Каменского района Пензенской области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), незаконно приобрел, путем обнаружения «закладки», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,42 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Данное наркотическое средство Афонин А.А. с целью незаконного хранения положил в карман своей куртки, сел в автомашину марки «LADA 217030 PRIORA», ..., далее переложил из кармана своей куртки под водительское сиденье указанной автомашины, где незаконно хранил до его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 28 декабря 2020 года в период с 17 часов 45 минут до 19 часов на участке местности, расположенном на обочине автодороги напротив магазина «...», ...

Подсудимый Афонин А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний Афонина А.А., данных им в период предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 09 января 2021 года, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 28 декабря 2020 года, находясь дома, он заказал через сеть «Интернет» «закладку» с наркотическим средством. После получения координат «закладки», на своей автомашине со знакомыми К.А. и С.Д.С. он приехал на территорию города ... Пензенской области. Выйдя из автомашины, он прошел в лесополосу, где обнаружил ком из пластичной массы, похожей на пластилин серого цвета. Он забрал «закладку», положил ее в наружный правый карман своей куртки и вернулся назад в машину. Когда сел в машину, то переложил наркотическое средство под свое сиденье, и поехал по направлению трассы «...». В пути следования автомашину остановили сотрудники ГИБДД. В присутствии понятых автомобиль был осмотрен, в ходе осмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. Данное наркотическое средство хранилось им в целях личного потребления. В содеянном раскаивается.

(л.д. 28-31)

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля С.Д.С., данных им при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии 09 января 2021 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 28 декабря 2020 года он находился в качестве пассажира в автомашине своего знакомого Афонина А.А.. Около 17 часов автомашина под управлением Афонина А.А. приехала в город ... Пензенской области, где Афонин А.А. съехал с проезжей части на заснеженную дорогу, проехал около 500 метров, остановился, после чего вышел из машины, сказав, что ему нужно в туалет. Через какое-то время Афонин А.А. вернулся в автомашину, и они поехали в сторону автодороги «...». В пути автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД. В присутствии понятых автомобиль был досмотрен, и под водительским сиденьем был обнаружен и изъят комок из пластилина серого цвета, а также пластиковая трубка. Все находившиеся в автомашине были доставлены в отдел полиции.

(л.д. 46-47)

Из показаний свидетеля К.Д.В., данных им при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии 14 января 2021 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 28 декабря 2020 года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра автомашины марки «Лада Приора» под управлением Афонина А.А., находящейся на обочине автодороги .... В ходе проведения осмотра салона указанного транспортного средства, под водительским сиденьем, был обнаружен и изъят комок из вещества, похожего на пластилин, также в салоне была обнаружена пластиковая трубка. Как пояснил Афонин А.А., внутри комка находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и которое он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

(л.д. 50-51)

Показания свидетелей С.Д.С. и К.Д.В. принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей С.Д.С. и К.Д.В., в связи с чем их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

При проведении 28 декабря 2020 года осмотра места происшествия осмотрено транспортное средство марки «LADA 217030 PRIORA», ..., под управлением Афонина А.А., находящееся на участке местности .... В ходе осмотра изъяты: пластичная масса серого цвета; полимерная трубка синего цвета. Изъятое вещество осмотрено 11 января 2021 года и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 7-17, 70-81)

Согласно выводам физико-химической экспертизы от 30 декабря 2020 года вещество массой 2,42 грамма, изъятое у Афонина А.А., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

(л.д. 58-61)

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28 января 2021 года, Афонин А.А. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Афонин А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма или наркомании у Афонина А.А. не выявлено. Афонин А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 67-68)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый Афонин А.А. действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, создав для этого необходимые условия путем незаконного приобретения (посредством «закладки») наркотического средства, незаконного хранения при себе и в автомобиле, с принятием мер по исключению возможности его обнаружения, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Значительный размер незаконно приобретенного и незаконного хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключениями экспертов установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,42 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства.

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия Афонина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92-93), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 98), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 94-95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Афониным А.А. последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица; признание вины; совершение преступления впервые.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Афонина А.А. в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с отсутствием у Афонина А.А. клинически достоверных признаков наркомании, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению и возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афонина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Афонину А.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Афонина А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Афонина А.А. – не избирать.

Вещественные доказательства:

- гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством ... находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району Пензенской области – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Iphone 12»; две банковские карты, находящиеся на ответственном хранении у Афонина А.А. – возвратить Афонину А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья         Курдюков В.А.