Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2023 ~ М-259/2023 от 23.06.2023

гр.дело №2-274/2023г.

                                         46RS0017-01-2023-000329-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием истцов Сбродовой Т.В., Агарковой А.И., представителя истцов по доверенности Скорятина Д.К., ответчика Агаркова В.В., представителя ответчика – адвоката Величко И.А.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбродовой Т В., Агарковой А.И. к Агаркову В.В. о лишении права на получение мер социальной поддержки, единовременных, регулярных (периодических) и страховых выплат, связанных с гибелью военнослужащего,

установил:

Сбродова Т.В., Агаркова А.И. обратились в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, к Агаркову В.В. о лишении о права на получение мер социальной поддержки, единовременных, регулярных (периодических) и страховых выплат, связанных с гибелью военнослужащего ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ФИО2, приходившийся сыном истца Сбродовой Т.В. и мужем истца Агарковой А.И. погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при прохождении военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины. Биологическим отцом ФИО2 является ответчик Агарков В.В. Сбродова Т.В. (в браке Агаркова) и Агарков В.В. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор ответчик с сыном не встречался, его жизнью не интересовался, действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию не принимал. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Агарков В.В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, также с Агаркова В.В. были взысканы алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. Алиментные обязательства ответчик не исполнял.

Указали, что в связи с гибелью при исполнении воинского долга ФИО2, часть мер социальной поддержки со стороны государства им оказана: была произведена выплата страховой суммы, предусмотренная ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ», а также была произведена выплата, предусмотренная Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в восках национальной гвардии РФ, и членам их семей», а также частично единовременная региональная выплата, предусмотренная Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па.

Истцы полагают, что ответчик Агарков В.В. должен быть лишен права на получение выплат, а также мер поддержки, связанных с гибелью военнослужащего ФИО2, не только на основании родственных связей, но и в качестве иждивенца.

Просят суд лишить Агаркова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение мер социальной поддержки, единовременных, регулярных (периодических) и страховых выплат, связанных с гибелью военнослужащего ФИО2

В судебном заседании истцы Сбродова Т.В., Агаркова А.И. и их представитель по доверенности Скорятин Д.К. исковые требования поддержали, просили лишить Агаркова В.В. права на получение мер социальной поддержки, единовременных, регулярных (периодических) и страховых выплат, связанных с гибелью военнослужащего ФИО2, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 593-па "О мерах по реализации постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 502-па».

При этом истец Сбродова Т.В. в обоснование своих требований пояснила, что состояла в браке с ответчиком Агарковым В.В., от брака с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, родился сын ФИО2. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Агарков В.В. не интересовался жизнью сына, не проявлял свою родительскую заботу, участия в материальном его содержании не принимал. Когда ФИО9 исполнилось 13 лет, она обратилась в суд с иском о лишении Агаркова В.В. родительских прав. Ее исковые требования были удовлетворены, решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был лишен родительских прав в отношении сына, также с него были взысканы алименты. Исполнительный лист о взыскании алиментов с Агаркова В.В. она отозвала, так как не хотела, чтобы в последующем Агарков В.В., имеющий группу инвалидности, смог предъявить какие-либо требования к сыну. Воспитанием и содержанием ФИО2 занималась только она. Также пояснила, что часть причитающихся в связи с гибелью сына выплат она и жена ФИО2 – Агаркова А.И., получили, часть выплат «зарезервировали» за ответчиком, который отказался писать заявление об отказе от них.

Истец Агаркова А.И. в обоснование заявленных требований пояснила, что с 2019 года встречалась с ФИО2, затем они поженились. На свадьбу своего отца ФИО9 не приглашал. Ее муж не проявлял большого желания видеться со своим отцом, вместе они всего лишь несколько раз посещали Агаркова В.В. в <адрес>. Агарков В.В. никакой материальной поддержки им не оказывал, наоборот, звонил ФИО9 и просил денег.

Представитель истцов Сбродовой Т.В. и Агарковой А.И. по доверенности Скорятин Д.К. в обоснование заявленных его доверителями требований пояснил, что представленные суду со стороны истцов доказательства в полной мере свидетельствуют о том, что ответчик Агарков В.В. в воспитании, материальном содержании своего сына ФИО2 не принимал, его жизнью не интересовался. Об этом свидетельствуют также материалы гражданского дела №, находившегося в производстве Октябрьского районного суда <адрес>, в рамках которого разрешался иск Сбродовой Т.В. о лишении ответчика родительских прав. При рассмотрении этого дела в судебном заседании давал пояснения несовершеннолетний ФИО2, которому на тот момент было 13 лет, из которых следует, что отец ему никакой поддержки не оказывал, а наоборот, подарив неисправный телефон, забрал взамен рабочий телефон ребенка.

Ответчик Агарков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно был лишен родительских прав в отношении своего сына ФИО2, решение суда не обжаловал, поскольку не видел в этом смысла. Бывшая супруга – истец Сбродова Т.В., препятствовала ему в общении с сыном. Он добровольно оказывал материальную помощь в содержании сына и общался с ним, в том числе по телефону и в социальных сетях. С заявлением о социальных и страховых выплатах он не обращался, но, если суд установит, что они ему полагаются, он обратится за их выплатой. Подтвердил пояснения Сбродовой Т.В. в части того, что после похорон сына ему звонили соцработники, предлагая написать письменное заявление об отказе от выплат. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Агаркова В.В. – адвокат Величко И.А., в судебном заседании разделила позицию своего доверителя, просила в удовлетворении иска истцам отказать, пояснив, что ответчик общался с сыном, интересовался его жизнью, что подтверждается представленными суду фотоматериалами, скриншотами переписки из социальных сетей, а также показаниями свидетелей. Ее доверитель оказывал материальную ежемесячную помощь в содержании сына ФИО9, в связи с чем Сбродова Т.В. добровольно забрала исполнительный лист от судебных приставов, так как денежная сумма, получаемая ею официально по исполнительному производству, была бы меньше той суммы, которую Агарков В.В. добровольно перечислял на содержание сына. ФИО9 приезжал в гости к отцу, вместе они ходили в гости к родственникам по линии отца, у них были общие интересы. Агарков В.В. осуществил мечту сына – приобрел ему мопед, также давал деньги для приобретения автомобиля. Просила в иске отказать.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела прокурор в судебное заседание не явился. Представители третьих лиц - Министерства Обороны РФ, Министерства социального обеспечения материнства и детства Курской области (в отсутствии), ОКУ «Центр социальных выплат», АО «СОГАЗ», ФКУ «Военный комиссариат Курской области, в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 969 ГК РФ определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст.969 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Исходя из положений ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абз.3 п.3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2000000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с ч. 3 ст.2 Закон N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (ч.8 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, право на которую имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами (п.2 ч.11 ст.3 Федерального закона № ФЗ).

Согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях (пп. "а").

При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта.

Категории членов семей определяются в соответствии с ч.ч.1.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч.11 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п.3 ст2, ст.4 и п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

В соответствии с п.1 постановления Администрации Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N 593-па "О мерах по реализации постановления Администрации Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N 502-па» право на единовременную денежную выплату имеют: а) отдельные категории военнослужащих - граждане Российской Федерации, проходящие (проходившие) военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющие специальное звание полиции, местом жительства которых является Курская область, принимавшие участие и получившие увечье (ранение, травму, контузию) при выполнении задач в ходе специальной военной операции, проводимой на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ (далее соответственно - военнослужащий, специальная военная операция, единовременная денежная выплата); б) члены семей военнослужащих, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, погибших (умерших) в ходе специальной военной операции. В п. 3 определено, что к членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) в ходе специальной военной операции, относятся: а) супруг (супруга), состоявший (состоявшая) на день гибели (смерти) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним; б) родители военнослужащего; в) несовершеннолетние дети военнослужащего, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, не достигшие возраста 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; г) иные лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п.1 ст.1 СК РФ).

Согласно п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п.1 ст.66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п.4 ст.66 СК РФ).

Согласно абз.2 ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст.87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Согласно 4.1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Сбродова (в браке - Агаркова) Т.В. и ответчик Агарков В.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Агарков В.В., матерью Агаркова Т.В. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и Агарковой (в девичестве Абакумовой) А.И. (свидетельство о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.25).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> <адрес> (л.д.19).

Как следует из медицинского свидетельства о смерти сер 60 № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения действительной военной службы (л.д.20-21).

Согласно извещению военного комиссариата Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, наводчик стрелкового отделения стрелкового взвода стрелковой роты стрелкового батальона в/ч 61899 рядовой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР. Смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт №/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах, предметом которого является обязательное государственное страхование в 2022-2023 годах жизни и здоровья застрахованных лиц, в том числе, военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена) (п.п.1.1, 3.1).

Срок действия Контракта – с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.1 Контракта).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица (п.п.3.3.2 Контракта).

Как установлено в судебном заседании, в связи с гибелью ФИО2, истцы обратились в АО «СОГАЗ» и ОКУ «Центр социальных выплат» с заявлением о социальных и страховых выплатах.

Ответчик ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения, единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации, в связи со смертью сына, погибшего при исполнении воинской обязанности, не обращался, пояснив суду, что при установлении судом его права на эти выплаты, он обратится с соответствующими заявлениями.

Страховое возмещение, с учетом индексации, в силу ч.3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, выплачено истцам Сбродовой Т.В. и Агарковой А.И. в размере <данные изъяты> равных долях.

Также в соответствии с ч.ч.8 и 12 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», во исполнение Соглашения о выплате единовременных пособий, Сбродовой Т.В. и Агарковой А.И. произведена выплата единовременного пособия в размере <данные изъяты>.

За выплатой ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, в отсутствие оснований для этого (не достигли установленного п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона №-Ф возраста, не имеют инвалидности) истцы Сбродова Т.В., Агаркова А.И. не обращались.

ОКУ «Центр социальных выплат», в соответствии с постановлением Администрации Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О мерах по реализации постановления Администрации Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-па» ДД.ММ.ГГГГ, произведена единовременная денежная выплата Сбродовой Т.В. и Агарковой А.И. в сумме <данные изъяты> коп, то есть по 1/3 доли от причитающейся в соответствии с указанным постановлением суммы.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются информацией, предоставленной 3-ми лицами – АО «СОГАЗ», ОКУ «Центр социальных выплат».

Так, согласно письменным пояснениям (правовой позиции) АО «СОГАЗ», представленными в адрес АО «СОГАЗ» документами был подтвержден факт наступления страхового случая, то есть смерти военнослужащего ФИО2 в период прохождения военной службы, оснований для отказа в выплате страховой суммы не усматривалось, выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю в соответствии с ч.3 ст.2 Закона №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» являлись мать и супруга погибшего – Сбродова Т.В. и Агаркова А.И. АО «СОГАЗ» выплатило указанным лицам в равных долях страховое возмещение, а также единовременное пособие, предусмотренное ч.8,12 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (л.д.45-47).

Согласно информации ОКУ «Центр социальных выплат», Министерства социального обеспечения, материнства и детства Курской области, в соответствии с постановлением Администрации Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О мерах по реализации постановления Администрации Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-па», ДД.ММ.ГГГГ единовременная денежная выплата членам семьи погибшего военнослужащего ФИО2 – Сбродовой Т.В. и Агарковой А.И. произведена в размере <данные изъяты>., каждой (л.д.129, 167).

Истцы Сбродова Т.В. и Агаркова А.И. полагают, что ответчик Агарков В.В. должен быть лишен права на получение всех мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, поскольку своих родительских обязанностей не выполнял, не заботился о нравственном и физическом состоянии сына, между ним и сыном фактические семейные и родственные связи отсутствовали, поскольку отец не интересовался судьбой своего сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал каких-либо мер для создания ФИО9 условий жизни, необходимых для его развития, получения образования. В результате чего был лишен родительских прав.

Указанные истцами в обоснование своих требований обстоятельства полностью подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в числе которых, показания допрошенных в суде свидетелей.

Как установлено в судебном заседании решением Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Агарков В.В. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же решением с Агаркова В.В. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 были взысканы алименты в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в виду чего исполнительный лист о взыскании алиментов был направлен в ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Курской области.

Согласно ответа ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Курской области (исх.95543/23/46026 от ДД.ММ.ГГГГ), информации об исполнении исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом о взыскании с Агаркова В.В. в пользу Сбродовой Т.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 не представляется возможным в связи с уничтожением архивно-учетной документации.

При этом истец Сбродова Т.В. в судебном заседании пояснила, что отозвала исполнительный лист, поскольку не желала возникновения в будущем каких-либо материальных притязаний в отношении своего сына ФИО2 со стороны Агаркова В.В.

Доводы ответчика о том, что прекращение исполнительного производства по взысканию алиментов в связи с отзывов исполнительного листа взыскателя Сбродовой Т.В. свидетельствует о выплате Агарковым В.В. в добровольном порядке ежемесячной материальной помощи, не подтвержден соответствующими доказательствами и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решением Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Агарков В.В. не исполняет обязанности по воспитанию и материальному содержанию своего сына ФИО2, в виду чего он был лишен родительских прав и с него взысканы алименты на содержание ребенка, показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, утверждавших в судебном заседании, что ответчик Агарков В.В. после развода со Сбродовой Т.В. постоянно общался с сыном, содержал его, водил в школу, посещал родительские собрания, указывая, что ФИО9 всегда тепло отзывался об отце, не могут быть приняты во внимание судом.

При этом показания указанных свидетелей опровергаются исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела № года по иску Сбродовой Т.В. к Агаркову В.В. о лишении родительских прав, в котором имеется информация о том, что папа ФИО9 не принимает никакого участия в воспитании своего сына: не поддерживает связей со школой, не интересуется учебой и проблемами своего ребенка; материальную помощь ему не оказывает.

Согласно объяснениям несовершеннолетнего Агаркова В.В., содержащихся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отец (Агарков В.В.) никогда материально его не поддерживал, однажды взял его телефон, а взамен отдал ему свой неисправный телефон; с отцом не общается, поскольку тот встречает его на улице постоянно находясь в состоянии опьянения.

Из характеристики выпускника 9 класса Б МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» ФИО2 следует, что классный руководитель поддерживала регулярную связь, прежде всего, с мамой школьника, информируя ее о трудностях школьника, как в учебе, так и в поведении. Семья ФИО9 – неполная. Мальчика воспитывала одна мама, которой иногда было непросто решать проблемы сына. Тем не менее, Т.В. всегда мгновенно реагировала на любые ситуации, связанные с учебой или поведением ФИО9, регулярно посещала родительские собрания, консультировалась с учителями, контролировала ребенка. Дедушка ФИО9, со своей стороны, прилагал усилия для ликвидации проблем внука, привлекая его к занятиям спортом и посещая школу. Отец школьника лишен родительских прав. Связь школы с ним отсутствовала, т.к. отец не посещал школу, не интересовался учебой и поведением сына, никогда не был на родительских собраниях, не советовался с учителями.

Согласно характеристике ОБПОУ «Курский автотехнический колледж», ФИО2, являвшийся студентом данного учебного заведения с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на протяжении четырех лет обучения в колледже с классным руководителем поддерживала связь только мама, Сбродова Т.В. Она присутствовала на всех родительских собраниях и по всем возникающим вопросам незамедлительно приезжала в колледж.

Из анкеты обучающегося ОБПОУ «КАТК» г.Курска – ФИО2, следует, что данные об отце не указаны в связи с его отсутствием.

Кроме того, вопреки доводам ответчика и его представителя, в судебном заседании установлено, что после лишения ответчика Агаркова В.В. родительских прав, он также в воспитании ребенка участия не принимал, материально не поддерживал, никакого участия в жизни ФИО9 и связанных с ней событиях не принимал.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что с 2007 года проживала на одной площадке с семьей истца Сбродовой Т.В. Когда въехали в этот дом, ФИО9 было 6 лет. Проживала Сбродова и ее сын ФИО9 вместе с отцом Сбродовой и его женой. Отец ФИО9 материально ему не помогал, участия в жизни ребенка не принимал. О том, что у ФИО9 есть отец, она не знала. Только однажды тот, попытался наладить отношения с сыном, купил ему мопед, но это общение продлилось не более месяца. Впервые она увидела Агаркова В.В. на церемонии прощания с ФИО9, в церкви.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что знал ФИО9 с 2012 года. Находясь в дружеских отношениях с Сбродовой Т.В., он присутствовал на всех мероприятиях в их семье, всех праздниках. В жизни ФИО9 отца не было, по всем интересующим его вопросам, тот обращался за советом к нему. Когда Сбродова Т.В. решила купить автомобиль для сына, то в подборе этого автомобиля принимал участие он.

Из пояснений ответчика Агаркова В.В., данных суду, следует, что решение суда о лишении его родительских прав он не оспаривал, так как не видел в этом смысла, а также опасаясь того, что бывшая супруга – Сбродова Т.В., продолжит препятствовать его общению с сыном.

При этом в обоснование своих доводов о том, что истец Сбродова Т.В. чинила ему препятствия по исполнению им своих родительских обязанностей в отношении сына, доказательств в материалы дела не представлено, в связи с чем приведенные ответчиком доводы об отсутствии возможности общения с сыном в виду наличия препятствий со стороны истца, суд оценивает, как способ оправдать свое бездействие по исполнению родительских обязанностей.

С иском о восстановлении в родительских правах Агарков В.В. не обращался.

Из уведомления ОМ № УВД г.Курска Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сбродовой Т.В. следует, что в ходе проверки, проведенной по ее заявлению, в действиях Агаркова В.В. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (побои) и разъяснено право обратиться с заявлением к мировому судье о привлечении его к уголовной ответственности.

Документов подтверждающих наличие у ответчика Агаркова В.В. заболевания, которое могло являться препятствием ему в реализации своих прав и исполнении своих обязанностей родителя в отношении сына ФИО2 в материалы дела не представлено, установленная ему третья группа инвалидности не свидетельствуют об исключительных обстоятельствах и наличии такого состояния здоровья отца, которое свидетельствовало бы о невозможности его общения с ребенком и препятствовало ответчику в осуществлении заботы о сыне.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, показания сторон, их представителей, письменные материалы, суд приходит к выводу о неисполнения ответчиком надлежащим образом обязанности не только по содержанию, но и по воспитанию сына, то есть не поддержанию семейных и родственных связей, что лишает его статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат, направленных не только на восполнение материальных потерь погибшего, но и выражения от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Судом установлено, что истец Сбродова Т.В. длительное время одна воспитывала сына, содержала его, вырастила достойным защитником Отечества, в связи с чем вправе как родитель, а истец Агаркова А.И., как супруга, претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. В то время как ответчик Агарков В.В., до достижения ФИО2 совершеннолетнего возраста, уклонялся от участия в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал ребенка, при этом не предпринимал мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития.

Доказательств обратному, в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При этом, факты того, что ответчик общался с сыном, не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих родительских обязанностей по воспитанию сына.

Поскольку именно ФИО2, повзрослев, стремился возобновить и поддерживать общение с отцом, его новой семьей, что подтверждается представленной между Агарковым В.В. и ФИО2 перепиской, фотоматериалами, показаниями свидетеля ФИО17 (сожительницей ответчика) о том, что ФИО9 приезжал к ним в гости в <адрес> с женой Агарковой А.И.; свидетеля ФИО18, показавшей, что ее дочь А. познакомила ее со своим будущим мужем – ФИО2 в 2019 году, когда они стали встречаться, затем они поженились. Два года дети проживали вместе с ней. Общалась она только с мамой ФИО9 – Сбродовой Т.В. Отца ФИО9 она не знает, ФИО9 ее с ним не знакомил. Об отце он упоминул только когда поехал в <адрес> познакомить с ним А.. Когда речь заходила об отце, ФИО9 говорил, что его воспитывала только мама и дедушка. ФИО9 и ее дочь три раза встречались с Агарковым В.В., ездили к нему в <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит установленным факт уклонения Агаркова В.В. от выполнения своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО19, в связи с чем требования истцов о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки, исходя из заявленных требований, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Сбродовой Т В., Агарковой А.И. к Агаркову В.В. о лишении права на получение мер социальной поддержки, единовременных, регулярных (периодических) и страховых выплат, связанных с гибелью военнослужащего.

Лишить Агаркова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на получение мер социальной поддержки, единовременных, регулярных (периодических) и страховых выплат, связанных с гибелью военнослужащего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации",

постановлением Администрации Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N 593-па "О мерах по реализации постановления Администрации Курской области от ДД.ММ.ГГГГ N 502-па».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                      подпись.