Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2022 ~ М-881/2022 от 28.03.2022

КОПИЯ

Дело №2-1575/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2022 года         

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Ядгаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Дитятьеву ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее – ПАО «АК БАРС» БАНК, истец) обратилось в суд с иском к Дитятьеву А.Д. (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми истец представил ответчику кредит в размере 716 4000 руб. сроком на 84 месяца под 16,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. Свои договорные обязательства банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик в установленные кредитным договором сроки платежи по кредиту не производит. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 750 203,51 руб., в том числе: основной долг – 704 860,22 руб., проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 343,29 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; расторгнуть кредитный договор; взыскать почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, согласно исковому заявлению просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Дитятьев А.Д. не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями из адресного бюро. Судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи без вручения ответчику. Исковое заявление, направленное истцом, ответчиком получено (л.д. 8). Кроме того, на официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, при получении искового заявления ответчик при необходимой степени заботливости и осмотрительности имел возможность принять участие в разбирательстве дела, в том числе имел возможность воспользоваться информацией, размещенной на сайте суда, однако данными возможностями ответчик не воспользовался.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (пункт 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК (кредитор) и Дитятьевым А.Д. (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику кредит в размере 716 4000 руб. сроком на 84 месяца под 16,5 % годовых; заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк (далее – Общие условия кредитования) на основании подписанных ДД.ММ.ГГГГ Дитятьевым А.Д. и банком Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 10-11).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 11 563 руб., за исключением последнего, в соответствии с графиком платежей (л.д. 12).

С Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями кредитования ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ответчика сумму кредита 716 400 руб., что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 21).

Из выписки по лицевому счету вклада, а также из расчета задолженности следует, что Дитятьев А.Д. воспользовался кредитными средствами, однако в нарушение принятого на себя обязательства ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату ежемесячных платежей по кредиту и выплату процентов за пользование кредитом (л.д. 17-21).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 203,51 руб., в том числе: основной долг – 704 860,22 руб., проценты за пользованием кредитом – 45 343,29 руб. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Дитятьева А.Д. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 22).

Ответчик Дитятьев А.Д. не представил суду документы, подтверждающие уплату кредитной задолженности в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. Доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств ответчиком также не представлены.

С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, ответчиком не оспаривается факт невнесения платежей согласно графику и условий договора, суд приходит к выводу, что в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ у банка имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им.

Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его правильным; контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 750 203,51 руб., в том числе: основной долг – 704 860,22 руб., проценты за пользованием кредитом – 45 343,29 руб., являются обоснованными, соответственно подлежат удовлетворению.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Как установлено судом, Дитятьев А.Д. не исполняет надлежащим образом обязательства перед истцом по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. Указанное свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, поскольку с учетом размера долга истцу причинен ущерб, в результате чего он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Дитятьевым А.Д., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с этим обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после даты, по состоянию на которую произведен истцом расчет взыскиваемой с ответчика задолженности) по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований понесенные истцом судебные расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 190,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 703 руб. подлежат взысканию в полном объеме с Дитятьева А.Д. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Дитятьевым ФИО6 ФИО5.

Взыскать с Дитятьева ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 203 руб. 51 коп., в том числе: основной долг – 704 860 руб. 22 коп., проценты за пользованием кредитом – 45 343 руб. 29 коп.

Взыскать с Дитятьева ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с Дитятьева ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк почтовые расходы в размере 190 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 703 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:         Подпись                 М.В. Казаков

Копия верна. Судья:                     М.В. Казаков

Мотивированное решение составлено 16 мая 2022 года.

Судья:                          М.В. Казаков

подлинник подшит в гражданском деле №2-1575/2022 Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2022-001215-83