Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2022 от 15.02.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000054658 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 634,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 096 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль – ГАЗ/GAZ 330232 GAZ 330232, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 заключен кредитный договор №CL000000054658, по условиям которого бак предоставил ответчику кредит в сумме 475 330,92 рублей, под 19,8% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. ФИО2 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Определением Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как собственника транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание (л.д. 98).

Представитель истца АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации. Конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу требования ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (Кредитор) был заключен кредитный договор №CL000000054658, по условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита на сумму 475 330,92 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался периодическими платежами возвратить кредитору сумму предоставленных денежных средств, а так же уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 19,8% годовых. Форма сделки между сторонами соблюдена.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита №CL000000054658 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету на имя ФИО2, расчетом задолженности.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредит был предоставлен заемщику на срок 60 месяцев. При этом заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами, размер которых согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Однако, получив вышеуказанный кредит, ФИО2 уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере 19,8% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, получив кредит, заемщик ФИО2 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 489 634,41 рублей, в том числе основной долг – 451 225,08 рублей, просроченные проценты – 36 842,60 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 566,73 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО2 в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 489 634,41 рублей.

Разрешения исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Надлежащее исполнение обязательств ФИО4 по кредитному договору №CL000000054658 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства - автомобиль ГАЗ/GAZ 330232 GAZ 330232, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Из уведомления о возникновении залога на автомобиль марки, модель ГАЗ/GAZ 330232 GAZ 330232, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, следует, что залог на указанный автомобиль возник с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки, модель ГАЗ/GAZ 330232 GAZ 330232, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска (л.д. 92).

В соответствии со статьей 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования об обращения взыскания на предмет залога автомобиль марки, модель ГАЗ/GAZ 330232 GAZ 330232, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1 подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом – исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При данных обстоятельствах суд считает, что обращение взыскания на предмет залога – автомобиль марки, модель ГАЗ/GAZ 330232 GAZ 330232, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, подлежит осуществлению путём его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в ходе исполнительного производства.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать госпошлину с ответчика ФИО2 в размере 8 096 руб., с ответчика ФИО1 в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №CL000000054658 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 634,41 рублей, в том числе основной долг – 451 225,08 рублей, просроченные проценты – 36 842,60 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 566,73 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ/GAZ 330232 GAZ 330232, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 096 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                      Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-89