Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-362/2022 от 15.07.2022

Дело № 12-362/2022

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 11 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова С.В. и его защитника – адвоката Алексеева М.А., представившего удостоверение №669 и ордер №000282 Пензенской областной коллегии адвокатов №3 от 10 августа 2022 года,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Степанова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 7 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степанова Сергея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 7 июля 2022 года Степанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Степанов С.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование своих требований указал, что вывод о его виновности в совершении административного правонарушения мировым судьей сделан на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении 58 ВА №510282, согласно которому местом совершения правонарушения является: г.Пенза, ул. Красная, д.97. Вместе с тем, фактически такого адреса не существует, а вмененное правонарушение произошло напротив дома №22-97 по ул. Красная/Кураева в г.Пензе. Кроме этого, указал, что мировым судьей при вынесении постановления не было учтено, что он, Степанов С.В., является водителем такси, что является его единственным источником дохода.

В судебном заседании Степанов С.В. и его защитник Алексеев М.А. жалобу поддержали частично, просили изменить наказание, назначенное Степанову С.В., в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Степанов С.В. указал, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он признает в полном объеме. Лишение права управления транспортными средства негативно сказалось на его трудовой деятельности, поскольку он является водителем такси, что является его единственным источником дохода, размер его ежемесячного дохода составляет 25000-30000 рублей. Кроме этого, указал, что он оказывает материальную помощь своей бывшей супруге и дочери, у которых имеются кредитные обязательства; малолетнему внуку.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Признавая Степанова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признал установленным и исходил из того, что Степанов С.В. 5 мая 2022 года в 19 часов 11 минут на ул. Красная, 97 в г. Пензе, совершил нарушение п. 11.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, при совершении обгона движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, на регулируемом перекрестке.

Факт нарушения Степановым С.В. п.11.4 Правил дорожного движения РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №510282 от 5 мая 2022 года, в котором зафиксировано нарушение Степановым С.В. п. 11.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 5 мая 2022 года, из которого следует, что 5 мая 2022 года в 19 часов 11 минут в г.Пензе на ул.Красная, д.74 за нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ был остановлен автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Степанов С.В., который на дороге с двусторонним движением совершил обгон на регулируемом перекрестке. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.5);- видеозаписью факта нарушения Правил дорожного движения РФ;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании у мирового судьи инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3, согласно которым в отношении Степанова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку водителем было совершено нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ; водитель Степанов С.В. не был согласен с нарушением.

Все доказательства по делу являются допустимыми, были исследованы и оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Степанов С.В., управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, на ул. Красная, д.97 в г.Пензе в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ при совершении обгона движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, на регулируемом перекрестке, что подтверждается вышеприведенными письменными материалами, а также видеозаписью.

На основании ч. 2 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1,2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из толкования приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, а также вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Степанов С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, является водителем сервиса «Яндекс.Такси», что подтверждается представленными в судебное заседание копиями путевого листа, копией разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Пензенской области 58 № 015871 от 30 сентября 2021 года сроком действия до 29 сентября 2026 года, сведениями из приложения «Яндекс.Такси», его профессиональная деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством; данная деятельность является его единственным источником дохода. Кроме этого, он оказывает материальную помощь своей бывшей супруге и дочери, у которых имеются кредитные обязательства; малолетнему внуку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие указанных обстоятельств, суд полагает, что назначение Степанову С.В. наказания в виде административного штрафа будет отвечать принципу справедливости и соразмерности совершенному правонарушению, в связи с чем постановление мирового судьи в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Степанова Сергея Васильевича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 7 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степанова Сергея Васильевича изменить, назначить Степанову Сергею Васильевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на номер счета получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, кор.счет 40102810045370000047, код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458220010011878, номер протокола 58 ВА № 510282.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 7 июля 2022 года оставить без изменения.

Судья Л.В. Журавлева