Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2022 ~ М-767/2022 от 22.11.2022

М-767/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

           28 ноября 2022 года                                     р.п. Серебряные Пруды

                                                                                      Московской области

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Цунаева А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Астафьева Руслана Сергеевича к ООО МК «Срочноденьги» о признании договора займа не заключенным по безденежности, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В Серебряно-Прудский районный суд Московской области поступило исковое заявление Астафьева Руслана Сергеевича к ООО МК «Срочноденьги» о признании договора займа не заключенным по безденежности, обязании совершить определенные действия.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Серебряно-Прудского районного суда Московской области по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В своем исковом заявлении истец указывает, что он обращается с иском в суд в рамках закона «О защите прав потребителей», при этом заявляет требования об оспаривании гражданско-правого договора, подлежащие рассмотрению по правилам общей подсудности.

В ст. 29 ГПК РФ указаны основания определения подсудности по выбору истца, однако характер заявленного спора не предусматривает возможность рассмотрения искового заявления по подсудности по выбору истца.

Кроме того, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, при этом истцом указана цена иска в размере 25000 рублей.

Адрес местонахождения ответчика – ООО МКК «Срочноденьги»: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Тимирязева, д.15, корп.2, пом. 403, не распространяется на территорию юрисдикцию Серебряно-Прудского районного суда Московской области.

Таким образом, исковое заявление Астафьева Р.С. не подсудно Серебряно-Прудскому районному суду Московской области.

       Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции.

       При изложенных обстоятельствах, исковое заявление Астафьева Р.С. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Астафьеву Руслану Сергеевичу исковое заявление к ООО МК «Срочноденьги» о признании договора займа не заключенным по безденежности, обязании совершить определенные действия, по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данного дела Серебряно-Прудскому районному суду Московской области.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Судья:                    А.А. Цунаева