Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2024 (2-4719/2023;) ~ М-4201/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-377/2024                 

УИД74RS0017-01-2023-005599-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» января 2024 года          г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Несмеянову Илье Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее – ПАО «Челиндбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Несмеянову И.О., в котором с учетом уточнения просило взыскать с Несмеянова И.О. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 106 282,27 руб., неуплаченные проценты по кредиту в размере 7 745,44 руб., неустойку в размере 1 193,53 руб., сумму неуплаченных процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 106 282, 27 руб., исходя из процентной ставки 15% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 504,42 руб. (л.д. 5-6,38-40).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита № со сроком окончательного возврата – ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил Несмеянову И.О. денежные средства в размере 150 000 руб., с процентной ставкой 15% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ выполнение обязательства осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 115 221, 24 руб. на ДД.ММ.ГГГГ. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Несмеянов И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.44, оборот).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, между Несмяновым И.О. и ПАО «Челиндбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 15, 845 % годовых, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2 договора).

Количество, размер и сроки платежей по кредиту определены в Графике платежей (п. 6 договора), ежемесячный платеж вносится каждое 01 число месяца ( л.д. 15).

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (п. 12 договора потребительского кредита).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Челинбданк» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Несмеянову И.О. перечислена сумма кредита в размере 150 000 руб. (л.д.11).

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 106 282,27 руб., неуплаченные проценты по кредиту - 7 745,44 руб., неустойка - 1 193,53 руб. ( л.д. 7-9).

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, расчет судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора ответчиком не представлено.

В связи с тем, что Несмеянов И.О. не исполнил обязательство по оплате минимальных платежей, то ПАО «Челинбданк» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о добровольном погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не исполнены (л.д.20,21). Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Ввиду вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Судом установлено, что истцу Несмеянову И.О. за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму основного долга, из расчета 7 745, 44 руб. (проценты, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанный расчёт судом проверен, является арифметически верным. Согласно произведённого судом арифметического расчёта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика также подлежат взысканию проценты в размере 3 841, 37 руб.; соответственно, всего с Несмеянова И.О. в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 11 586, 81 руб. (7 745, 44 руб.+ 3 841, 37 руб.).

На основании вышеизложенного, с ответчика Несмеянова И.О. в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 106 282, 27 руб. – основной долг, 1 193, 53 руб. – неустойка, 11 586, 81 руб. - неуплаченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 504, 42 руб. (л.д. 4).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с Несмеянова И.О. задолженности по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой составляет 3 504, 42 руб., а с учётом того, что судом в пользу ПАО «Челиндбанк» также взысканы проценты за пользование займом на день вынесения решения суда, то с Несмеянова И.О. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 198-199,233-235 ГПК РФ суд,    

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Несмеянова Ильи Олеговича (паспорт №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за №:

- основной долг в размере 106 282 (сто шесть тысяч двести восемьдесят два) руб. 27 коп.;

- неустойка в размере 1 193 (одна тысяча сто девяносто три) руб. 53 коп.;

- неуплаченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 586 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 81 коп.

Взыскать с Несмеянова Ильи Олеговича в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, от размера задолженности 106 282 (сто шесть тысяч двести восемьдесят два) руб. 27 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения данного обязательства.

Взыскать с Несмеянова Ильи Олеговича в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 504 (три тысячи пятьсот четыре) руб. 42 коп.

Взыскать с Несмеянова Ильи Олеговича в доход бюджета Златоустовского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу составлено 26.01.2024.