Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-330/2023 от 17.04.2023

№5-330/2023 ( УИД:42RS0009-01-2023-003228-58)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 17 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области Михайленко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Юрьева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФобАП, в отношении:

Юрьева Дмитрия Евгеньевича, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

Юрьев Д.Е. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

15.04.2023 г. в 22.40 часов Юрьев Д.Е., находясь возле дома ... в г.Кемерово при его доставлении сотрудником полиции в отдел полиции «Центральный» в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КРФоБАП, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для его доставления в отдел полиции, пытался скрыться бегством, упирался ногами, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Юрьев Д.Е. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Юрьева Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от 15.04.2023 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФобАП, рапортами сотрудников полиции от 15.04.2023 года, в которых представлены сведения о факте совершения противоправного деяния, описанного в протоколе об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции. Кроме того, положениями ст.12 указанного Федерального закона осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, является обязанностью сотрудников полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Действия Юрьева Д.Е. образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного впервые привлекаемого к административной ответствннности, а также совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание Юрьевым Д.Е. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом установленных конкретных обстоятельств совершенного Юрьевым Д.Е. административного правонарушения, посягающего на порядок управления, данных о его личности, суд считает, что наказание Юрьеву Д.Е. целесообразно и должно быть назначено в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.ст. 29.7- 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юрьева Дмитрия Евгеньевича, **.**.**** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания 16.04.2023 года с 00.50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В. Михайленко