Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-185/2022 от 03.03.2022

                                                                                       Дело № 5-185/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  О возвращении дела об административном правонарушении

3 марта 2022 года                                                      г. Саки

     Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего из МО МВД России «Сакский» в отношении Волкова ФИО3 о привлечении административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

                            УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым из МО МВД России «Сакский» в отношении Волкова ФИО4 о привлечении административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

          При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые их составили, исходя из следующего.

           Согласно ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

          Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Как усматривается из протокола об административном правонарушении, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

     Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности граждан и юридических лиц за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Таким образом, предусмотренный вышеуказанными нормами действующего законодательства срок давности привлечения к административной ответственности истек до поступления протокола об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении в суд – ДД.ММ.ГГГГ

          Как следует из содержания ст. 28.9 ч.1 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

          Из смысла ст. 29.4 ч.2 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

          Согласно правовой позиции, содержащейся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

          Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом и препятствуют принятию решения по существу данного протокола, суд приходит к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению органу, должностному лицу, которые составили протокол и оформили другие материалы дела, для устранения указанных недостатков.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело об административном правонарушении в отношении Волкова ФИО5 о привлечении административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возвратить в МО МВД России «Сакский» для устранения указанных недостатков.

          Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

               Судья                                                  Вяткина С.А.