Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2022 от 07.04.2022

Дело № 1-160/2022

11RS0004-01-2022-001141-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 26 апреля 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя-помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А., подсудимой Суконченко Н.В., защитника - адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Суконченко Натальи Владимировны, **********

**********

**********

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Суконченко Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 ч. 00 м. до 22 ч. 00 м. 08.02.2022 года Суконченко Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в **********. 23/2 по ********** в ********** Республики Коми, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие фио., после чего с похищенным скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив фио ущерб в указанном размере.

Подсудимая Суконченко Н.В. полностью признала свою вину и согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимая Суконченко Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Суконченко Н.В. и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Суконченко Н.В. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой

Подсудимая Суконченко Н.В. судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость начальной стадии», по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников на неё не поступало, не замужем, иждивенцев не имеет, привлекалась к административной ответственности, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, вину в совершении преступления признала полностью, написала явку с повинной и в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Суконченко Н.В., суд признает наличие в ее действиях рецидив преступлений.

При назначении наказания Суконченко Н.В. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание влияние наказания на ее исправление, суд полагает, что Суконченко Н.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Суконченко Н.В. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Также у суда отсутствуют основания для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении Суконченко Н.В.

Учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Суконченко Н.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суконченко Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ****

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Суконченко Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ей испытательный срок в размере ****

На период испытательного срока возложить на Суконченко Н.В. исполнение следующих обязанностей: не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Контроль за исполнением приговора и отбыванием осужденной наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденной наказания в виде условного осуждения по месту ее жительства.

Меру пресечения Суконченко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Суконченко Н.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-стеклянную бутылку с жидкостью – уничтожить

-денежные средства в размере 5000 рублей, хранить в Бухгалтерии ОМВД России по г. Печоре до 26 апреля 2023 года с целью реализации права наследников наследовать указанное имущество.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко