Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2021 ~ М-548/2021 от 09.07.2021

Гражданское дело № 2-535/2021

УИД№68RS0024-01-2021-000699-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н.,

с участием представителя истца Антюфеевой С.Г. – Квасовой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антюфеевой С.Г. к администрации Дельнодубравского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Антюфеевой С.Г. – Квасова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дельнодубравского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя П.Н.Ф. (основанием является справка о смерти - запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированный на день своей смерти с женой ФИО1. После его смерти осталось наследство состоящее из земельной доли площадью 6,57 га на земельном участке с кадастровым номером № в СХПК «Дружба» (основание постановление администрации <адрес> № от 27.06.1994г.). После смерти мужа П.Н.Ф. его жена ФИО1 вступила в права наследства, обратилась к нотариусу <адрес> Амираслановой Е.Ю.было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя истца ФИО1 (основанием является свидетельство о смерти - запись акта о смерти № от 29.11.2012г.), зарегистрированная на день своей смерти одна.

В течение предусмотренного п.1 ст. 1153 ГК РФ срока Антюфеева С.Г. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по незнанию. Оформить свидетельство о праве на наследство у нотариуса не возможно. При этом в соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ в течение предусмотренного срока она вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась личными вещами своей тёти ФИО1, приняла меры по сохранению наследственного имущества, поддерживала дом и земельный участок в надлежащем порядке.

Антюфеева С.Г., является единственной наследницей после смерти своей тёти ФИО1, других наследников у неё нет.

На основании изложенного, просила суд:

1.Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти её тёти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ за Антюфеевой С.Г.;

2.Признать за Антюфеевой С.Г. право собственности на земельную долю в СХПК "Дружба" в размере 6,57 га в земельном участке с кадастровым номером № принадлежащую ФИО11 Фёдоровичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого фактически приняла наследство ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен межмуниципальный отдел по Моршанскому и Сосновскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области.

В судебное заседание истецАнтюфеева С.Г., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Согласно, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в суд заявлению просила рассмотреть гражданское дело по иску Антюфеевой С.Г. к администрации Дельнодубравского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, в её отсутствие. Указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третьи лица: Р.В.Г. и представитель межмуниципального отдела по Моршанскому и Сосновскому районам Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно поступившим в суд заявлениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просили гражданское дело по иску Антюфеевой С.Г. к администрации Дельнодубравского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования рассмотреть в их отсутствие. ФИО19 указал, что поддерживает заявленные Антюфеевой С.Г. требования.

Представитель ответчика – администрации Дельнодубравского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд заявлению ДД.ММ.ГГГГ главы администрации сельсовета О.П. Кудиновой, исковые требования Антюфеевой С.Г. к администрации Дельнодубравского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, признают в полном объеме. Указала, что признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть без участия представителя сельсовета.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Антюфеевой С.Г. – Квасова Е.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, не возражала против признания иска ответчиком. Сообщила суду, что иных наследников после смерти ФИО1, кроме Антюфеевой С.Г. нет, указала, что не возражает против признания ответчиком иска, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Свидетели А.В.С. и И.С.А. в судебном заседании, каждый в отдельности, пояснили, что Антюфеева С.Г. является племянницей ФИО1, осуществила похороны ФИО1, осуществляет сохранность имущества, принадлежащего наследодателю, то есть, фактически приняла наследство после её смерти.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела,суд считает подлежащим удовлетворению требование истца Антюфеевой С.Г., исходя из следующего.

Мать истца ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно архивной справке ТОГБУ «<адрес> <адрес> уезда за 1916 год значится Александра Ермоченова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители: отец – ФИО4, мать – ФИО5.

В свидетельстве о рождении серии ЮМ № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года, в графе «мать» значится ФИО7, в графе «отец» ФИО8.

Из свидетельства о заключении брака I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Троицко-Росляйским сельсоветом <адрес>, между П.Н.Ф. и Е.М.П.. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супругам присвоена фамилия «Пучины».

Из свидетельства о браке №, выданного отделом актов гражданского состояния Е.А.П.. и Р.Г.А. в 1934 году заключили брак, супругам присвоена фамилия «Рузаевы».

Согласно свидетельству о рождении РК №, выданному Троицкоросляйским сельсоветом <адрес>, ФИО9 (после заключения брака Антюфеева – свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ серия II – ПА №) родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО10, которая согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ИК № умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Жуковским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание выжеизложенное, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, у суда не возникает сомнений в том, что истец Антюфеева С.Г. является племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Допросив свидетелей, изучив материалы дела,суд считает подлежащим удовлетворению требование истца Антюфеевой С.Г. об установлении факта принятия наследства, исходя из следующего.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

В пункте 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Принимая во внимание выжеизложенное, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установлении факта принятия Антюфеевой С.Г. наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования Антюфеевой С.Г. к администрации Дельнодубравского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения, суд исходит из следущего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком, третьими лицами иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования Антюфеевой С.Г. основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, отсутствуют возражения со стороны третьих лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 6,57 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░