Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2024 (2-7076/2023;) ~ М-7868/2023 от 23.11.2023

Дело №

УИД:23RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по территориальной подсудности

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Институт ЕСП» к ООО «Амина-Адверт», Еремкину Д. С., Тагоеву А. Б., Белодед Т. В. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

в ходе рассмотрения данного гражданского дела в суд поступило ходатайство представителя Тагоева А.Б. о передаче дела по подсудности в районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика ООО «Техдоринвест». В обоснование заявленного ходатайства указывает, что истцом неверно определена подсудность данного спора.

В судебном заседании представитель истца ООО «Институт ЕСП» по доверенности Карпова Н.И. возражала против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили и не представили доказательств уважительности своей неявки, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Центральному районному суду г. Сочи.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В то же время ст. 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В адресованном суду исковом заявлении, в обоснование предъявления данного иска в Центральный районный суд г. Сочи, истец ссылается на положения заключенного с Еремкиным Д.С., Тагоевым А.Б., Белодед Т.В. договоров поручительства DME-000037 (п. 3.5), положения заключенного договора купли-продажи DME-000037 (п. 5.7).

В соответствии с п. 5.7 и п. 3.5 представленных договоров, № DME-000037, споры, вытекающие из договора подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Сочи.

При этом, согласно просительной части искового заявления, ООО «Институт ЕСП» также заявлены исковые требования о взыскании с ООО «Амина-Адверт» задолженности по договору лизинга № DME-000037, споры из которого с ООО «Амина-Адверт» подлежат разрешению в порядке установленном п. 5.7 договора лизинга № DME-000037, согласно которому все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде <адрес> (л.д. №).

Таким образом, отношения, вытекающие из заключенного истцом договора купли-продажи и договоров поручительства № DME-000037 подлежат разрешению в Центральном районном суде г. Сочи, споры вытекающие из договора лизинга № DME-000037 подлежат разрешению в Арбитражном суде <адрес>.

Анализ представленных договоров и их условий позволяет суду придти к выводу о том, что в силу ст. 421 ГК РФ между сторонами по данному делу не достигнуто должное соглашение о договорной подсудности в Центральном районном суде г. Сочи, при разрешении спора со всеми ответчиками и взыскании задолженности по договору лизинга.

Согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Искусственная подмена установленной законодателем территориальной подсудности рассмотрения гражданских дел по своей сути нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ только суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, В соответствии с представленным суду исковым заявлением, ответчики ООО «Амина-Адверт», Еремкин Д.С., Тагоев А.Б., Белодед Т.В. проживают и расположены в <адрес>.

Положениями ч. 1 ст. 31 ГПК РФ установлено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности, то есть в соответствии со статьей 28, 31 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание природу заявленных истцом требований, суд находит законным и обоснованным передать данное гражданское дело в Калужский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 153 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Институт ЕСП» к ООО «Амина-Адверт», Еремкину Д. С., Тагоеву А. Б., Белодед Т. В. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения в Калужский районный суд <адрес> (248000, <адрес>), по месту нахождения ответчика.

Мотивированное определение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения судом.

СУДЬЯ