Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1132/2020 от 28.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1132/2020 по иску ПАО Банк Возрождение к Басову Илье Андреевичу о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,-

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Банк Возрождение обратилось в суд с иском к Басову И.А. о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 428 020 руб. 57 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 1 352 137 руб. 33 коп., суммы непогашенных процентов, начисленных за период пользования кредитом на 22 января 2020 г. в размере 65 989 руб. 81 коп., суммы пени по основному долгу в размере 8 000 руб. 65 коп., суммы пени по просроченным процентам в размере 1 892 руб. 78 коп., а также взыскании государственной пошлины в размере 15 340 руб. 10 коп.

Истец представитель ПАО Банк Возрождение в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Басов И.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил оставить без рассмотрения исковое заявление, поскольку согласно решению Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Проверив представленные материалы, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов искового заявления установлено, что публичное акционерное общество Банк Возрождение обратилось в суд с иском к Басову И.А. о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом.

Между тем, установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Басов И.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования ПАО Банк Возрождение к Басову Илье Андреевичу о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку их разрешение возможно только в рамках рассмотрения дела о банкротстве гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд, -

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░