Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1990/2022 ~ М-1672/2022 от 13.10.2022

11RS0004-01-2022-003488-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблёвой Е.В.,

с участием помощника прокурора Пикулёва Д.Д.,

рассмотрев 13 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в г. Печоре гражданское дело №2-1990/2022 по иску первого заместителя Печорского межрайонного прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Мартюшевскому ИА о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Первый заместитель Печорского межрайонного прокурора, действуя в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с иском к Мартюшевскому И.А. о взыскании материального ущерба в доход ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» в размере **** руб. В обоснование иска, указав, что **.**.** преступными действиями Мартюшевского И.А. были причинены телесные повреждения Гладышеву В.В., после чего последний был доставлен в отделение скорой медицинской помощи. В период с **.**.** Гладышев В.В. находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», **.**.** проходил лечение в стоматологической поликлинике ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» и в период с **.**.** находился в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ». На лечение потерпевшего Гладышева В.В. затрачены денежные средства за счёт средств ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в сумме **** руб., которые подлежат возмещению с причинителя вреда Мартюшевского И.А.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ».

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации и проживания. Конверт с судебным извещением на имя ответчика возвращен в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Представители ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», а также третьего лица ООО «Капитал Медицинское Страхование» в судебном заседании не присутствовали, представили письменные отзывы, в которых требования прокурора поддержали и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №..., суд приходит к следующему.

Виновность действий Мартюшевского И.А. в отношении Гладышева В.В. установлена вступившим в законную силу приговором ****, согласно которому Мартюшевский И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) и ему назначено наказание в виде ****

Указанным приговором суда установлено, что **.**.** Мартюшевский И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже **********, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, вооружившись достоверно неустановленным следствием предметом, используя его как оружие, умышленно нанес им Гладышеву В.В. с достаточной силой не менее двух ударов по лицу, причинив Гладышеву В.В. физическую боль и средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня в виде закрытых переломов угла нижней челюсти справа со смещением отломков, дуги скуловой кости справа, латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков и развитием правостороннего верхнечелюстного гемосинуса, а также легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более 21 дня в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран левой брови и области лица справа, а также не причинившие вреда здоровью кровоподтек левой глазничной области, субконъюктивальные кровоизлияния обоих глазных яблок.

Потерпевшему Гладышеву В.В. была оказана медицинская помощь: **.**.** – отделением скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», в период с **.**.** - травматологическим отделением ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», **.**.** - стоматологической поликлиникой ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» и в период с **.**.** - хирургическим отделением ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ».

Общий размер расходов ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», направленных на лечение потерпевшего Гладышева В.В. составил **** руб., что подтверждается справкой-реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, выпиской из реестра счетов о стоимости лечения застрахованного от **.**.**.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно представленной в материалы дела справки-реестра по форме, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Республики Коми и ФОМС РК № 8/142/544/о от 13 августа 2007 «О предоставлении сведений по запросам следственных органов МВД и прокуратуры», а также выписки из реестра счетов о стоимости лечения застрахованного, на лечение потерпевшего Гладышева В.В., затрачены денежные средства за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в размере **** – за оказание скорой медицинской помощи ****; ****. – за оказание медицинской помощи в травматологическом отделении в период с **.**.**; **** руб. – за оказание медицинской помощи в стоматологической поликлинике **.**.**; **** руб. – за оказание медицинской помощи в стоматологической поликлинике **.**.**; **** - за оказание медицинской помощи в хирургическом отделении, а всего на сумму **** руб.

Частью 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Указанные документы имеются в материалах дела, представленный суду расчет детально мотивирован, основан на нормативных актах, действующих в период оказания потерпевшему медицинской помощи. Оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

В условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие о необоснованности размера расходов, а также их возмещения в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования первого заместителя прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МР «Печора» государственная пошлина в размере **** руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования первого заместителя Печорского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Мартюшевского ИА (паспорт ****) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ИНН ****) в возмещение ущерба ****.

Взыскать с Мартюшевского ИА в доход бюджета МР «Печора» государственную пошлину в размере ****

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 13.12.2022.