Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 от 30.01.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    20 февраля 2024 года    г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Носовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого Бочканова М.Е.,

защитника – адвоката Устинова С.Г., представившего удостоверение № 584 и ордер № 08 от 19 февраля 2024 года,

при секретаре Бреевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бочканова Максима Евгеньевича – ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Бочканов М.Е. совершил два преступления – покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Бочканов М.Е., будучи подвергнутым постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 10 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2023 года, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста сроком на десять суток, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 07 декабря 2023 года в период времени с 09 часов до 11 часов, находясь в торговом зале магазина ООО «Караван 24», расположенного в торговом центре «Центральный» по адресу: ..., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял и положил в левый рукав надетой на нем куртки две бутылки водки марки «Урожай на расторопше» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 248 рублей 70 копеек за одну бутылку, на общую сумму 497 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО ...». После чего, не оплатив указанный товар, вышел из магазина, попытавшись с места преступления скрыться. Однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником магазина.

Он же, будучи подвергнутым постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 10 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2023 года, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста сроком на десять суток, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 18 декабря 2023 года в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь в торговом зале магазина ООО «...», расположенного в ТЦ «Центральный» по адресу: ..., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взял и ПОЛОЖИЛ в левый рукав своей куртки одну бутылку водки марки «Урожай на расторопше» объемом 0,5 литра, стоимостью 248 рублей 70 копеек, принадлежащую ООО ...». После чего, не оплатив указанный товар, вышел из магазина, попытавшись с места преступления скрыться. Однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником магазина.

Подсудимый Бочканов М.Е. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Виновность Бочканова М.Е. в совершении двух преступлений –покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаний Бочканова М.Е., данных им в ходе предварительного расследования, в которых он полностью признавал свою вину, следует, что утром ... около 10 часов он пришел в магазин «Караван 24», расположенный в ТЦ «Центральный» по адресу: ..., у него не было денег, и он решил украсть алкоголь. Подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, оглянулся по сторонам и, убедившись, что рядом нет работников магазина и покупателей, взял с нижней полки поочередно две бутылки водки «Урожай на расторопше», объемом по 0,5 литра, и спрятал в левый рукав куртки. После чего он вышел из торгового зала через последнюю кассу магазина, где на тот момент работников магазина не было, не оплатив товар. Его никто не окрикивал. На улице у выхода его остановил охранник магазина «Караван» и спросил, брал ли он водку из магазина. Он признался охраннику, что украл водку и проследовал с ним в подсобное помещение магазина, где достал из рукава своей куртки взятые им две бутылки водки и отдал охраннику.

18 декабря 2023 года около 10 часов 30 минут снова пришел в магазин «Караван 24», расположенный в ТЦ «Центральный» по адресу: ..., с целью кражи алкоголя, так как у него не было денег. Подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, оглянулся по сторонам и, убедившись, что рядом нет работников магазина и покупателей, взял с нижней полки одну бутылку водки «Урожай на расторопше», объемом 0,5 литра, и спрятал в левый рукав куртки. После чего он вышел из торгового зала через последнюю кассу магазина, где на тот момент работников магазина не было, не оплатив товар. Его никто не окрикивал. На улице у выхода его остановил охранник магазина «Караван» и сказал, чтобы он вернул похищенный товар. Они зашли в подсобное помещение магазина, где он достал из рукава своей куртки взятую им бутылку водки и отдал охраннику. Ранее, 10 ноября 2023 года, он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения (л.д. 75-78, 87-90).

Данные показания Бочканов М.Е. давал добровольно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ.

Подсудимый Бочканов М.Е. в судебном заседании подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания. Суд находит их правдивыми, они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «...» ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки, следует, что она работает в должности управляющего в магазине ООО «...», расположенном в ТЦ «Центральный», по адресу: .... 07 декабря 2023 года находилась на работе, около 11 часов подошёл контролер торгового зала ФИО2 и сообщил, что мужчина вынес из магазина две бутылки водки «Урожай на расторопше» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью одной бутылки водки 248 рублей 70 копеек, не оплатив товар. Он (ФИО2) догнал мужчину на улице у выхода из торгового центра. Тот признался, что украл две бутылки водки. В подсобном помещении магазина мужчина отдал ФИО2 похищенную продукцию, после чего вызвали сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции, она написала заявление о краже. Похищенный товар из магазина возвращен в целости и сохранности.

18 декабря 2023 года находилась на работе, около 11 часов подошёл контролер торгового зала ФИО2, и сообщил, что снова мужчина вынес из магазина бутылку водки марки «Урожай на расторопше» объемом 0,5 литра, стоимость 248 рублей 70 копеек, не оплатив товар. Он (ФИО2) догнал мужчину на улице у выхода из торгового центра. Тот признался, что украл бутылку водки. В подсобном помещении магазина мужчина отдал ФИО2 похищенную продукцию, после чего вызвали сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции, она написала заявление о краже. Похищенный товар из магазина возвращен в целости и сохранности (л.д. 59-60, 65-66).

    07 декабря 2023 года ФИО1 обратилась с заявлением в ОМВД России по Каменскому району, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07 декабря 2023 года около 10 часов из торгового зала магазина ООО «...» похитило водку «Урожай на расторопше», объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, по цене 248 рублей 70 копеек, на общую сумму 497 рублей 40 копеек (л.д. 14).

    18 декабря 2023 года ФИО1 обратилась с заявлением в ОМВД России по Каменскому району, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18 декабря 2023 года около 10 часов 35 минут из торгового зала магазина ООО «...» похитило водку «Урожай на расторопше», объемом 0,5 литра, по цене 248 рублей 70 копеек (л.д. 17).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в магазине ООО «...», расположенном в ТЦ «Центральный» по адресу: .... В торговом зале магазина ООО «...» установлены камеры видеонаблюдения. 07 декабря 2023 года он находился в служебном помещении и просматривал камеры видеонаблюдения. В 10 часов 05 минут увидел на мониторе в отделе с алкогольной продукцией Бочканова М., который в магазине совершал хищение алкогольной продукции, поэтому стал наблюдать за ним. Бочканов М. взял с нижней полки стеллажа одну бутылку водки и спрятал в левый рукав куртки. Потом Бочканов М. взял еще одну бутылку водки и также спрятал в рукав куртки, после чего быстро пошел к выходу из торгового зала. Он понял, что Бочканов М. оплачивать алкоголь не будет и пошел в торговый зал. Бочканов М. вышел из ТЦ «Центральный». Он догнал его и спросил, брал ли тот алкогольную продукцию из магазина, за которую не оплатил. Бочканов М. признался, что похитил две бутылки водки. Они прошли в служебное помещения магазина «Караван 24», где Бочканов М. достал из левого рукава куртки и отдал ему две бутылки водки «Урожай на расторопше» по 0,5 литра. Стоимость одной похищенной Бочкановым М. бутылки по приходной цене составляет 248 рублей 70 копеек. Он рассказал о произошедшем управляющему магазином ФИО1 и вызвал сотрудников полиции.

18 декабря 2023 года он находился в служебном помещении, и просматривал камеры видеонаблюдения. В 10 часов 35 минут увидел на мониторе в отделе с алкогольной продукцией Бочканова М., который ранее в магазине совершал хищение алкогольной продукции, поэтому стал наблюдать за ним. Бочканов М. взял с нижней полки стеллажа взял одну бутылку водки и спрятал в левый рукав куртки. Он понял, что Бочканов М. оплачивать алкоголь не будет, и пошел в торговый зал. Бочканов М. вышел из ТЦ «Центральный». Он догнал его и спросил, брал ли тот алкогольную продукцию из магазина, за которую не оплатил. Бочканов М. признался, что похитил одну бутылку водки. Они прошли в служебное помещения магазина «...», где Бочканов М. достал из левого рукава куртки и отдал ему бутылку водки «Урожай на расторопше» объемом 0,5 литра. Стоимость одной похищенной Бочкановым М. бутылки по приходной цене составляет 248 рублей 70 копеек. Он рассказал о произошедшем управляющему магазином ФИО1 и вызвал сотрудников полиции (л.д. 91-93).

07 декабря и 18 декабря 2023 года в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина ООО «...», расположенного в ТЦ «Центральный» по адресу: ..., участвующий в осмотре ФИО2 показал стеллажи с алкогольной продукцией, откуда мужчина 7 и 18 декабря 2023 года похищал товар (водку). При осмотре изъято: три бутылки водки марки «Урожай на расторопше», объемом по 0,5 литра каждая; два CD-R диска с видеофайлами с камер видеонаблюдения из магазина ООО «...» (л.д. 18-25, 26-35, 96-98, 106-108).

При просмотре видеофайлов от 07 декабря 2023 года видно, как мужчина, в котором участвующий в осмотре Бочканов М.Е. опознал себя, зашел в торговый зал ООО «...», взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки и положил в рукав надетой на него куртки, затем вышел из магазина через кассовую зону, где отсутствовал продавец-кассир, не оплатив товар. При просмотре видеофайлов от 18 декабря 2023 года видно, как мужчина, в котором участвующий в осмотре Бочканов М.Е. опознал себя, зашел в торговый зал ООО «...», взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки и положил в рукав надетой на него куртки, затем вышел из магазина через кассовую зону, где отсутствовал продавец-кассир, не оплатив товар (л.д. 96-98, 106-108).

Согласно справке от 07 декабря 2023 года, стоимость одной бутылки водки марки «Урожай на расторопше», объемом 0,5 литра составляет 248 рублей 70 копеек, общая сумма похищенного товара составляет 497 рублей 40 копеек (л.д. 36-40).

Согласно справке от 18 декабря 2023 года, стоимость одной бутылки водки марки «Урожай на расторопше», объемом 0,5 литра составляет 248 рублей 70 копеек (л.д. 41-46).

    Постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 10 ноября 2023 года Бочканов М.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2023 года, наказание отбыто 19 ноября 2023 года (л.д. 12).

    Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих, что Бочканов М.Е. свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут и не смог распорядиться похищенным, квалифицирует действия подсудимого Бочканова М.Е.:

- по преступлению от 07 декабря 2023 года – по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку Бочканов М.Е., являясь лицом, подвергнутым постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 10 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2023 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 07 декабря 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «...», расположенного по адресу: ..., взяв с полки стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки «Урожай на расторопше», объемом 0,5 литра каждая, не оплатив товар, вышел из помещения магазина ООО «...», однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести преступление до конца, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина;

- по преступлению от 18 декабря 2023 года – по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку Бочканов М.Е., являясь лицом, подвергнутым постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 10 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2023 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 18 декабря 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «...», расположенного по адресу: ..., взяв с полки стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Урожай на расторопше», объемом 0,5 литра, не оплатив товар, вышел из помещения магазина ООО «...», однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести преступление до конца, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочканова М.Е., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

    Бочканов М.А. не судим, совершил два умышленных преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 124, 125), не работает, постоянного источника дохода не имеет, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, состояние его здоровья, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде обязательных работ за каждое преступление.

    Оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не находит.

    Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочканова Максима Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

    – по ч. 3 ст. 30-ст. 158 УК РФ (преступление от 07 декабря 2023 года) – 120 (сто двадцать) часов обязательных работ,

    – по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18 декабря 2023 года) – 100 (сто) часов обязательных работ.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бочканову М.Е. наказание – 140 (сто сорок) часов обязательных работ.

    Меру пресечения Бочканову М.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: три бутылки водки марки «Урожай на расторопше», объемом 0,5 литра каждая – передать потерпевшему ООО «...»; два CD-R диска с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий