Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2020 ~ М-1844/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-2002/2020

55RS0001-01-2020-002067-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

помощника судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

с участием ответчика Чикишева А.Г. и его представителя – Черепанова М.А.,

рассмотрев «03» августа 2020 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 270222,78 рублей под 22,2 % годовых, сроком на 72 месяца. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA 211440 темно-вишневого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 314 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 283719,72 рублей, из них: просроченная ссуда – 242281,78 рублей; просроченные проценты – 4598,08 рублей; проценты по просроченной ссуде – 571,37 рублей; неустойка по ссудному договору – 35883,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 235,51 рублей; иные комиссии – 149 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 283719,72 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12037,2 рублей; а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 211440 темно-вишневого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 133650,33 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, а также его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, - ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, на основании анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении потребительского кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № на сумму 270222,78 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 23,7% годовых, сроком на 72 месяца.

Согласно данному договору, кредит предоставлен на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме со счета ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 настоящий индивидуальных условий.

По условиям кредитного договора (п. 6 индивидуальных условий), ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, при этом размер ежемесячного платежа определен – 7065,26 рублей, срок платежа по кредиту – 20 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7065,14 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

    Согласно п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий), в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Кроме того, в соответствии с п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля LADA 211440 темно-вишневого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 2 раздела «Г» анкеты ответчика, залоговая стоимость обозначенного транспортного средства определена 209000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с вышеприведенными условиями кредитования и сроком возврата кредита, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в указанной в договоре сумме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107000 рублей.

В судебном заседании ответчик указанные обстоятельства подтвердил.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика истцом было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, указанное уведомление ответчиком оставлено без внимания. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору. Указанное обстоятельство, в силу ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания задолженности по уплате кредита.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283719,72 рублей, из них: просроченная ссуда – 242281,78 рублей; просроченные проценты – 4598,08 рублей; проценты по просроченной ссуде – 571,37 рублей; неустойка по ссудному договору – 35883,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 235,51 рублей; комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

В судебном заседании ответчик не оспаривал наличие означенной задолженности, равно как и не оспаривал ее размер. Исковые требования о взыскании с него задолженности по кредиту признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание стороной ответчика исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 283719,72 рублей.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA 211440 темно-вишневого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ч. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Как отмечалось выше, согласно положениям кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля LADA 211440 темно-вишневого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела указанный автомобиль значится в собственности ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 2 раздела «Г» анкеты ответчика, залоговая стоимость обозначенного транспортного средства определена 209000 рублей.

При этом, в соответствии с п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке:- за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

В исковом заявлении истцом заявлена стоимость спорного автомобиля в размере 133650 рублей.

В судебном заседании ответчики не возражали относительно указанной стоимости спорного транспортного средства.

На основании изложенного, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиля LADA 211440, темно-вишневого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 133650 рублей с учетом положений п. 9.14.6 Общих условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6037,2 рублей и 6000 рублей соответственно.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283719,72 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 242281,78 рублей; просроченные проценты – 4598,08 рублей; проценты по просроченной ссуде – 571,37 рублей; неустойка по ссудному договору – 35883,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 235,51 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль LADA 211440, темно-вишневого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, являющийся предметом залога во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 133650,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6037,2 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «10» августа 2020 года.