Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-112/2022 от 30.09.2022

Мировой судья с/у № <адрес> Дело №

Республики Дагестан

Эфендиев Р.Р.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Эльдерхановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по апелляционной жалобе представителя Ольховой В.С. – Агаевой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Долговые Инвестиции» в интересах ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Ольховому В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» в интересах ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворены.

Представителем Ольхового В.С. – Агаевой Л.В. на состоявшееся решение суда подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снять с апелляционного рассмотрения настоящее дело, по нижеприведенным основаниям.

Требования, предъявляемые к апелляционной жалобе содержатся в ст. 322 ч. 1 ГПК РФ, а действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления регламентированы ст. 325 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Между тем указанные требования закона мировым судьей в должной мере выполнены не были.

Как следует из материалов дела, принимая к производству исковое заявление мировым судьей был определен субъектный состав по делу, в числе которых в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО УК «Каспий Уют».

Однако после поступления апелляционной жалобы на состоявшееся решение суда в адрес указанного лица, участвующего в деле не была направлена копия апелляционной жалобы, срок для представления возражений третьему лицу не представлялся.

В извещении о направлении сторонам копии апелляционной жалобы, приобщенной к материалам дела содержится лишь указание о ее направлении в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» и ООО «Долговые Инвестиции» (л.д. 93).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения отмеченных недостатков, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в мировой суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:      Р.Д. Курбанов