Дело (номер обезличен)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела
г. Кстово
Нижегородской области 31 августа 2022 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений (адрес обезличен) о признании исключительного права выкупа земельных участков, обязании подготовить договоры купли-продажи земельных участков
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в Кстовский суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений (адрес обезличен) о признании исключительного права выкупа земельных участков, обязании подготовить договоры купли-продажи земельных участков
В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены судом, надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании ч.2.1 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как установлено судом согласно выписки из ЕГРНИП от (дата обезличена) ФИО1 зарегистрирована индивидуальным предпринимателем (дата обезличена), основной вид деятельности техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств
Истцом заявлено требование о признании исключительного права выкупа земельных участков обязании подготовить договоры купли-продажи земельных участков. Как следует из материалов дела на указанных объектах недвижимости осуществляертся деятельность Станции технического обслуэживания автомобилей с автомойкой.
Таким образом истцом не представлено доказательств использования указанных объектов недвижимости в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.
На основании изложенного суд приходит к выводу что спорный объект недвижимости используется в предпринимательских целях для извлечении прибыли, что свидетельствует об экономическом характере настоящего спора, в связи с чем рассмотрение настоящего иска относиться к компетенции Арбитражного суда.
При указанных обстоятельствах, исходя из характера правоотношений, учитывая, что спор носит экономический характер, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного иска не относится к подсудности Кстовского городского суда.
Поскольку гражданское дело было принято к производству Кстовским городским судом (адрес обезличен) с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела, то оно подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд (адрес обезличен).
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░: ░(░░░░░ ░░░░░░░░░)
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░