Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2022 ~ М-1307/2022 от 05.08.2022

к делу № 2-1633/2022

23RS0012-01-2022-002110-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ                                                                              25 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                 Величко Ж.П.

при секретаре                                                                                 Васюковой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО-КРАСНОДАР» к Чухланцеву В. В. о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО -КРАСНОДАР» обратилось в суд с иском к Чухланцеву В.В. о взыскании суммы скидки в размере 260 000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 29 апреля 2022 года между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-КРАСНОДАР» и Чухланцевым В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля № 2541. Предметом договора явился автомобиль марки Lexus RX, VIN: №«...», 2021 года выпуска.

Перед заключением договора купли-продажи и достижением согласия по всем существенным его условиям Чухланцеву В.В. была предложена скидка на приобретение автомобиля. Ответчику была разъяснена информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора.

29 апреля 2022 года сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 2541, согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 260 000 рублей 00 копеек, которая по условиям договора предоставляется при условии заключения покупателем договоров с компаниями - партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО - КРАСНОДАР», а именно: кредитного договора между покупателем и ПАО «БАНК УРАЛСИБ»; договора страхования, полис КАСКО №«...» между покупателем и САО «ВСК», тех.помощь на дороге №«...» между покупателем и АО «ВЭР».

Чухланцев В.В. согласился с условиями получения скидки на приобретение автомобиля, в связи с чем добровольно заключил договоры, указанные в дополнительном соглашении.

Таким образом, стоимость автомобиля марки Lexus RX, VIN: №«...», 2021 года выпуска с учетом предоставленной скидки в размере 260 000 рублей 00 копеек, составила 6 340 000 рублей.

При заключении дополнительного соглашения о предоставлении скидки к договору купли-продажи №«...», стороны так же пришли к соглашению о том, что в случае нарушения Чухланцевым В.В. условий предоставления скидки, содержащихся в дополнительном соглашении, предоставленная на автомобиль скидка в размере 260 000 рублей 00 копеек подлежит возврату в течение 10 дней.

Договор купли-продажи автомобиля №«...» от 29.04.2022 года и дополнительное соглашение от 29.04.2022 года к договору купли-продажи №«...» были заключены в письменной форме, при этом Чухланцевым В.В. собственноручно подписал договор и дополнительное соглашение, которые затруднительных для чтения пунктов не имели, все условия были изложены четко и ясно.

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-КРАСНОДАР» исполнило свои обязательства по договору и осуществило передачу автомобиля покупателю Чухланцеву В.В., что подтверждается актом приема-передачи к договору №«...» от 29.04.2022 года.

Однако, покупатель Чухланцев В.В. в нарушение принятых на себя обязательств, обратился в САО «ВСК» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования, полис №«...».

САО «ВСК» удовлетворило требования Чухланцева В.В., досрочно расторгло с ним договор, полис №«...».

В связи с нарушением Чухланцеву В.В. условий предоставления скидки, а именно, досрочным расторжением ответчиком договора страхования, полис №«...», предоставленная на приобретение автомобиля скидка в размере 260 000 рублей 00 копеек, по условиям договора подлежит возврату ООО «СБСВ – КЛЮЧАВТО-КРАСНОДАР».

Истцом 10.06.2021 года в целях разрешения спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, осуществить возврат суммы скидки, предоставленной при приобретении автомобиля в размере 260 000 рублей 00 копеек. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия не была получена ответчиком.

В связи с чем, ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО - КРАСНОДАР» обратилось в суд с данным иском к Чухланцеву В.В. о взыскании суммы скидки в размере 260 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением последним условий договора, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей 00 копеек.

Представитель истца - ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО - КРАСНОДАР» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть заявленные требования без его участия.

Ответчик Чухланцев В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает правильным исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО - КРАСНОДАР» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2022 года между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-КРАСНОДАР» и Чухланцевым В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля №«...». Предметом договора явился автомобиль марки Lexus RX, VIN: №«...», 2021 года выпуска.

Факт передачи автомобиля истцом ответчику и факт оплаты ответчиком стоимости автомобиля в соответствии с условиями договора купли-продажи, подтверждается предоставленными суду доказательствами.

При заключении договора и достижении согласия по всем существенным его условиям сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства, согласно которого покупателю предоставлялась скидка в размере 260 000 рублей 00 копеек на приобретение данного автомобиля, при условии заключения покупателем договоров с компаниями - партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО - КРАСНОДАР», а именно: кредитного договора между покупателем и ПАО «БАНК УРАЛСИБ»; договора страхования, полис КАСКО №«...» между покупателем и САО «ВСК», тех.помощь на дороге №«...» между покупателем и АО «ВЭР».

О согласии Чухланцева В.В. с такими условиями получения скидки на приобретение автомобиля, свидетельствует подписанное им дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства от 29.04.2022 года.

Чухланцев В.В. добровольно заключил договоры с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО - КРАСНОДАР», выполнил условия предоставления скидки на приобретение автомобиля и получил указанную скидку.

Согласно условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи, покупателю предоставляется скидка на приобретение автомобиля, при условии заключения покупателем названных договоров с компаниями партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО – КРАСНОДАР», в связи с чем, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 договора купли-продажи, определена уже с учетом скидки, предоставленной покупателю в результате заключения им выше названных договоров.

Из изложенного и содержания дополнительного соглашения следует, что    основанием предоставления скидки явилось условие, по которому покупатель заключает комплекс договоров с компаниями – партнерами продавца.

При подписании договора купли-продажи и дополнительного соглашения о предоставлении скидки к договору купли-продажи, стороны так же пришли к соглашению о том, что в случае нарушения покупателем условий предоставления скидки, содержащихся в дополнительном соглашении, а именно, при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в п.п.1.1-1.5 дополнительного соглашения и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, предоставленная на автомобиль скидка в размере 260 000 рублей 00 копеек в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основаниям для предоставления скидки подлежит возврату продавцу, то есть ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО - КРАСНОДАР».

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Чухланцев В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования КАСКО №«...» от 07.05.2022 года.

САО «ВСК» удовлетворило заявление Чухланцева В.В. и досрочно расторгло с ним договор, и осуществило выплату суммы уплаченной по договору, что подтверждается платежным поручением №«...» от 26.05.2022 года.

Из изложенного следует, что Чухланцевым В.В. нарушены условия обязательства, а именно досрочно расторгнут договор, заключение которого изначально при подписании договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, являлось условием предоставления скидки.

Следовательно, предоставленная на приобретение автомобиля скидка, в соответствии с условиями дополнительного соглашения, согласно условий договора аннулируется, вследствие чего указанная сумма в размере 260 000 рублей 00 копеек подлежит выплате покупателем Чухланцевым В.В. продавцу ООО «СБСВ – КЛЮЧАВТО - КРАСНОДАР», поскольку предоставлялась в качестве скидки только на определенных условиях, а именно, заключения покупателем совокупности договоров с компаниями – партнерами продавца.

Как указано выше покупатель Чухланцев В.В. при заключении договора и дополнительного соглашения был согласен с условиями предоставления скидки, не оспаривал их, не заявлял об исключении какого-либо из пунктов и подписал договор и соглашение добровольно.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора, заключенного с истцом, изложенные в дополнительном соглашении, так как досрочно расторгла договоры с партнерами продавца, что изначально являлось основанием для предоставления скидки на приобретаемый у истца автомобиль, в связи, с чем по условиям дополнительного соглашения обязан выплатить истцу сумму предоставленной скидки.

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписание договора свидетельствует о наличии со стороны покупателя осознанного выбора продукта, полном понимании условий оплаты и получения скидки, в том числе.

Как указано выше, дополнительное соглашение к договору заключалось по волеизъявлению покупателя пожелавшего воспользоваться скидкой, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Из содержания дополнительного соглашения следует, что основанием предоставления скидки явилось условие, по которому покупатель заключает комплекс договоров с компаниями – партнерами продавца.

Обоснованных и объективных доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.

Суд, анализируя изложенное, установленные обстоятельства и факты, приходит к выводу о том, что требования истца ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО - КРАСНОДАР» обоснованы, поскольку ответчик, нарушивший обязательство обязан заплатить стоимость автомобиля без учета данной скидки, следовательно, исковые требования о взыскании с Чухланцева В.В. в пользу истца ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО - КРАСНОДАР» указанной суммы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, а именно, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 800 рублей 00 копеек, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО-КРАСНОДАР» к Чухланцеву В. В. о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Чухланцева В. В. в пользу ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО-КРАСНОДАР» сумму предоставленной скидки на автомобиль в размере 260 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 800 рублей, а всего взыскать сумму в размере 265 800 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-