Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-630/2023 от 14.09.2023

Материал № 4/1-630/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                                 13 октября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Чмыкова Д.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Прокопьева А.П.,

защитника Наумовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Якушевой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Гилева Е. В., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты>) Гилев осужден по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 264.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся администрацией, нарушений нет, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, вину признал и раскаялся.

Защитник поддержал доводы осужденного.

Осужденный Гилев, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовав о рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении без его участия.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания в виде лишения свободы, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, к труду относится удовлетворительно; мероприятия воспитательного характера посещает, но положительные выводы для себя не делает; поощрен 1 раз; имеет 2 взыскания, которые не сняты и не погашены.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не достигнуто, так как его поведение не соответствует установленным правилам отбывания лишения свободы. За весь период отбывания наказания осужденный получил 1 поощрение (23.01.2023), в то время как отбывает наказание с мая 2022 года, с учетом того, что поведение осужденных оценивается ежеквартально. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время поведение осужденного не было примерным весь срок отбытия наказания. Им допущено 2 нарушения установленного режима отбывания наказания, за что к нему применены меры взыскания. Наличие взысканий, их количество, периодичность, нерегулярное получение поощрений, отрицательная характеристика, свидетельствуют о том, что у осужденного еще не сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами осужденного, и сделать вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует о его исправлении. Отбытие же установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания не является единственным основанием для условно-досрочного освобождения.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Гилева Е. В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов